Re: [討論] 普丁:「如果非要打架不可…」
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 所以他反而認為衝突非發生不可
: 他「一定要是先出拳的那個人」
: 因此他先發制人,採取特殊行動
: 總之,以上可能是普丁的邏輯
: 雖然我到現在還是反對普丁出兵
: 但總算感覺有接觸到他的邏輯了吧?
: 是嗎?
: 大家覺得是這樣嗎?
: 普丁是怎麼想的?
: 大家怎麼看?
怎麼想?
我反而奇怪你竟然不能理解他的邏輯
要知道當今世界,最奇怪的國家是美國
作為一個可以碾壓地球上任何一個剩餘國家的最強大國家
沒有整天侵略人家領土,劃為自家省份
把整個美洲乃至地球上任何角落變成美國自古以來不可分割的一部分
反而花心思追求讓不值一文的死老百過得更爽
整天打其他國家除了是為了賺錢之外,
就是要讓當地統治階級吃屎,並且讓當地老百姓過得更爽
雖然成果介於亂七八糟和可圈可點之間
但至少美國創造了把這種奇怪行為視為理所當然的世界
像俄羅斯和中國那樣,才是正常強大國家應該有的樣子
「因為我強,所以我要強姦你、消滅你,奪走你的一切」
你看中國想統一台灣,最核心的理由
你以為是什麼歷史因素和民族情感嗎?
當然不是
支持統一最核心的理由,就是「中國比台灣強,強到秒殺、碾壓的程度」
你有看過那個支持統一的中國人會說:
「就算統一台灣會死上10億中國人,而且花上千年也未必成功,這也是中國人不能逃避的使命,要是我死在武統的道路上,就由我兒子、孫子來繼承我的事業」
沒有嘛
支持統一的人,歸納起來都只有下面這個邏輯
「因為打台灣可以很輕鬆的贏,所以我們要武統」
這麼簡單的道理,套用在普丁身上,那就更簡單了
他為什麼要打烏克蘭?
因為俄羅斯是世界上第二強大的國家,而烏克蘭比較弱,
甚至普丁相信烏克蘭弱到可以被俄羅斯秒殺的程度
所以普丁就動手打了
如果今天俄羅斯是像美國一樣,軍力可以屌打地球上其他國家組成的聯軍
甚至只要沒有美國就好了
他會把地圖上所有沒插上俄羅斯國旗的地方都打下來
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
這就是美國外交的兩面性,有一群美國菁英認真覺得民主好棒棒
資本主義好棒棒,應該推廣到全世界讓大家都爽
另外一群美國菁英覺得多一個國家富起來,就能賺他的錢
抽鑄幣稅跟人才稅,讓美國過得更爽,所以要推廣民主資本主義
你誤會了,這個世界的人類,
其本質仍然是中國、俄羅斯
多一個國家富起來,就能賺他的錢是沒錯..前提是他沒有奇
只是裝成另一種樣子
怪的野心..
至於把他國變成美國一部分,兩群菁英都覺得太麻煩懶得管
最強的制定秩序 弱的要突破
不就是現在的樣子
在我看來,即使大多數美國人,
尤其那些BLMer,其心中沒有
多少理想可言,所在乎之物
還是名與利。
如果一個人的心中有很多理想,
同時他相信Covid 大流行很嚴重,
又支持大流行期間的大規模暴動,
或是為大規模暴動背書的集會遊行。
我會問:這理想是個什麼鬼?
樓上尼搞錯惹 美國大部分老百姓已經偏相孤立主義
當然遠沒到20世紀初那種程度
歐巴馬川普參選時的政見都想要從國際事務抽身
美國愛搞民主外送的是軍系跟法律系政治精英
那兩種人心中有一部分是靠理念在活的
美國的確一直都是孤立主義,甚至連二戰初期都是只想賺錢
民主外送其實沒有的事,那是俄國跟中國編出來的威脅論
美國經常跟獨裁政權合作,因為非常容易控制
民主外送就新保守主義那段時間做的
美國外交政策三要素,道德主義,現實主義,自由主義
基本上看時期跟被現實教訓程度調整
民主外送當然有,看日本被調教的多乖,然後就一直想複製
,伊拉克跟阿富汗就失敗收場
至於台灣某種程度也是被美國民主外送,只不過台灣有部看
似民主的憲法,直接要求戒嚴令解封,那也是被美國念中共
都改革開放了台灣也要跟上
所謂民主外送其實也是孤立主義的延伸
基於國家利益,美國不得不出動,但是又不想認真管
所以就變成打完後送你一套民主參考書,你自己看著辦
至於看不看參考書,或看完考不考得上國立,那就不管了
國民與獨裁者,美國很多時候管不了
爆
Re: [爆卦] 普丁演講全文你好 我是鴻章 這個問題問我就對了 蘇聯問題剛好也是我的專業 到底普丁在氣啥? 為何要一直提到蘇聯時期的歷史故事? 不知是否因歷史課沒啥多講爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了爆
[問卦] 普丁被問到台海戰爭就笑出來是什麼意思?最近俄羅斯侵略烏克蘭的事 又讓普丁成爲全世界焦點 去年6月普丁接受美國媒體專訪 談到台海戰爭可能性 普丁笑了91
Re: [爆卦] 普丁演講全文這個概念就是狗屁,唬弄沒有現代觀念的思維落伍的那些人。 普丁所講的一大套乍聽之下有道理,但只是片面的道理。 現代國家本來就是基於政治劃分。什麼「一個民族只能是一個國家、一個國家只能是一個 民族」就是個狗屁落伍觀念,且被現代很多國家打臉。誰說俄羅斯族居住的區域就不能是 烏克蘭、不能是其他東歐國的領土?就一定要被俄國列為必須回歸的固有領土?40
[問卦] 為什麼這個世界上共產國家就是壞?俄羅斯共產 北韓共產 對岸也是共產 所以普丁是壞蛋 金正恩是壞蛋12
[問卦] 中國人支持俄羅斯的邏輯是不是很奇怪?中國人普遍支持俄羅斯有幾個理由,其中一個是認同俄羅斯為了烏東頓巴斯以及克里米亞 地區的獨立以及保護那裡的俄語居民。 但是中國人不是最喜歡說中國內政不容外人置喙?頓巴斯跟克里米亞名義上都還是烏克蘭 的領土吧,不管烏克蘭對頓巴斯或克里米亞怎樣,俄羅斯跑去支持叛軍都是干涉烏克蘭內 政吧?X
Re: [問卦] 中國人支持俄羅斯的邏輯是不是很奇怪?為什麼很多中國人支持俄羅斯,因為俄羅斯和中國處境相同啊。美國的印太戰略,五眼聯盟 ,quad,auks,哪個不是針對中國,哪個不是在赤裸裸的威脅中國。 在中國人看來,烏克蘭不是烏克蘭,而是美國的打手,是美國在借烏克蘭挑起事端,如果今 天這事沒有美國和北約插手,中國人也不會支持俄羅斯。 烏克蘭加入北約,那威脅俄羅斯的是烏克蘭嗎,不是,是北約,是美國。
爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證86
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去39
[討論] 大法官的公正性如何保證43
[討論] 柯文哲:我最大驕傲是沒有設基金會96
[轉錄] 黃暐瀚FB:兩岸斯德哥爾摩症候群29
[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎?15
[討論] 小草想衝立院,國昌說不能衝12
[黑特] 葉元之公然說謊喔??65
[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨8
Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增8
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:10
[討論] 柯文哲抵抗魔戒(基金會)誘惑的歷史5
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證X
[討論] 小鳥下個雨就撐不住 開打秒投降吧7
[討論] 請花蓮王找願意投標的廠商 一起開記者會28
[討論] 為什麼藍綠白都很有信心卻不敢倒閣6
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:12
[討論] 蔡英文不改革國軍 賴清德立即改革7
[討論] 罷免謝國樑 是不是要失敗了?2
[討論] 青鳥碰到下雨就不飛 很合理吧?!3
Re: [討論] 范琪斐被黃國昌電到無法反駁 好慘1
Re: [討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎4
[討論] 張啟楷過去主持談BOT問題 安幼琪一臉尷尬16
[討論] 聽阿苗講話怎麼都有種上對下的感覺?5
[黑特] 柯文哲真的沒人氣了…X
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證4
[討論] 賴清德是不是沒那麼堅守廢核?12
[討論] 三小? 范姐的節目還是刪減版喔?10
[討論] 沈伯洋:我們要想辦法拉住民眾黨!11
[黑特] 高中閩南語課本長這樣