Re: [討論] 如果要開設性專區要開在哪裡
※ 引述《blessbless (123)》之銘言:
: 八卦版在討論開設性專區的議題
: 先說阿肥我個人不反對
: 但是感覺要開的話地點會是很大的問題
: 畢竟會有人靠北房價 人流混亂等等
: 那麼如果要開設性專區
: 以台北為例子
: 要開在哪比較有可能實現
: 大家覺得呢
台北當然首選林森北,範圍就從林森公園起至民權西路口
選在這邊我其實想不到會有什麼阻力
或說阻力應該就跟反對波多野悠遊卡差不多
第一,五木北路早就聲明遠播,沒有甚麼污名化問題
第二就是承前,因為發展由來已久
除了住戶以外,這一帶的房產除了不是當店面就是租給「從業人員」
設立性專區不會有改變當地生態的問題
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.45.59 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是不是看不起萬華
噓
不用妄想,以台灣人管海邊的個性,開在林森北一樣引起
→
全台北老人暴怒
推
全台老阿北都愛去萬華喝茶,設性專區又不開心,阿北
→
是刁民喔,合法化你就能抗議服務品質不好了耶
2
還什麼開在哪 幹他政府的 全台灣到處都有性相關產業 講到性專區大家集體頭埋地裡而已 幹不然現在那些性產業的店不存在在那嗎1
別的地方我是不知道啦,不過台中市很明顯啊, 以市政府為半徑,方圓三公里之內都是啊~ 那些號稱高級住宅區卻是 8+9 機房的,什麼高級招待所的, 都嘛是專區。 --40
首Po八卦版在討論開設性專區的議題 先說阿肥我個人不反對 但是感覺要開的話地點會是很大的問題 畢竟會有人靠北房價 人流混亂等等 那麼如果要開設性專區4
我個人建議 「衛生福利部對面」 為什麼呢? 1、近年來最多緋聞與不正當關係的部會 2、部長會幫不正當關係說話緩頰1
不可能 就地合法化也不可能 台灣人很雙標,是奉行慾望歸慾望,信仰歸信仰的 會買春的男人絕大部分也都是不同意色情合理化、檯面化的 甚至是連自己小孩看色情和自慰都要嚴禁
24
[問卦] 世界第二就這?有新聞講軍事力量排名 第一米國88 第二俄羅斯 軍事力量第二名的俄羅斯 預謀已久73
[問卦] 性專區真的能減少性侵嗎?看到高雄有個高中妹被當街性侵的新聞阿肥我其實有點難過 如果高雄設立性專區,能避免這類悲劇再次發生嗎? --45
[問卦] 現在社會能接受波多野悠遊卡了嗎?記得以前悠遊卡公司要發行波多野卡片 好像預購還創下4小時賣光1.5萬套的紀錄 結果社會輿論覺得傷風敗俗 後來就縮回去了 那現在的社會風氣12
[問卦] 為啥不能接受性專區在家隔壁每次只要說為啥還不設立性專區 就會有不少回應說性專區放你家隔壁 性專區在家裡隔壁缺點是啥 我想到喝茶太方便錢會噴很快 其他還有啥缺點嗎6
[問卦] 性專區為什麼沒縣市願意設立?現在普遍認為的原因就是附近居民會反彈 但是奇怪的是 用雙北來說好了 林森北 農安街 萬華鑽石大樓 附近居民會不知道在幹嘛? 不設立性專區可是一堆光明正大的舒壓館- 不好意思,台男真的垃圾到這種地步了嗎 能減少性侵的方法只有一種好嗎 就是叫台男不要性侵,不要性侵,不要性侵 跟有沒有性專區、風俗產業沒關係 你他媽的不要性侵、管好自己就對了
2
[問卦] 性指導專區可以改善少子化嗎現在大家都不想生小孩 如果在全國各縣市設立性指導專區 請專家開設性指導課程 直接讓年輕人體驗造小孩的樂趣 富有教育意義又能提升生育率2
Re: [問卦] 性專區為什麼沒縣市願意設立?所以房價差啊 : 不設立性專區可是一堆光明正大的舒壓館 : 這樣騙自己有比較好嗎? 講真格的 除非你本身是使用戶 不然沒人想要住在風化區旁或附近啦X
Re: [問卦] 性專區真的能減少性侵嗎?也不是國外都性交易合法 有紅燈區的國家不到十個 性交易合法的大概近半數 難道性交易非法的先進國家就強暴案頻仍? 也沒有吧
57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確44
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?47
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ30
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案19
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?19
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的12
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!19
[討論] 中國經濟比我們想像中更差14
[討論] 館長怎麼不罵中共了?15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨?82
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?10
Re: [新聞] 獨家/藍委推選罷法罷免門檻提高 下週