[討論] 隔壁板開始黑何美鄉了
打什麼廠牌的疫苗 屬於學術議題 本來應該就學術去討論
結果在台灣 是先把疫苗分顏色 互相罵來罵去
這些鍵盤專家 真的每個學術能力都超越中研院 屌打哈佛公衛?
真那麼天縱英才 怎麼每次失智列車還一直開?
看到何美鄉 跟自己信仰的BNT神藥 持相反意見
就把她打成塔綠班 進行人格污衊
4%難道不知道 中研院以前政治立場偏泛藍嗎?
把台灣生技界整個推向綠營 真的快笑死
--
政治不難 找回良心而已
https://i.imgur.com/Ei1VUQl.jpeg
--
彰化類類普篩時的女神
何就偏綠的,再說她有柯p專業嗎?
簽名檔XD
普篩李文亮又變成塔綠斑了 笑死
何哪有偏綠啊......
馬英九的人
估狗一下何的學經歷 救流行病學來說她應該比柯專業
不合狗意就是塔綠班!懂?
就是一堆腦殘的人不相信專業只相信鬼話
柯就不能開刀剩嘴的老外科......
怎麼一直就是有人以為台大外科醫生就會是流病專家?
醫院分科分心酸的嗎
在台灣 精神科跟外科比防疫專家強 是一件很合理的事
西醫分科別是很細的,不是每個專業都能瞭解
疫苗分顏色的不就党跟死忠仔?
他們的抗疫專家只有精神科醫師跟藥劑師
當初不幫高端背書退出的是專業還是不專業? 賜教問阿
你説中研院以前偏泛藍要幹嘛?你是暗指他們發言會有立
場嗎?如果是的話現在老闆是綠的發言就不會有立場?這
邏輯好像怪怪的
如果現在是KMT完全執政 死忠仔還打高端嗎? 賜教問阿
問題不是出在BNT,只是BNT剛好符合他們拿來鬥爭使用,就好
像有人罵AZ,卻還用特權打AZ一樣
把疫苗分顏色的就是党 講甚麼專業 笑死人 是顏色啦
………… 何偏綠?
他之前不是還幫新北市長嗎
台籍五毛在媒體上的防疫專家就是精神科跟外科
二樓一看就是反串好嗎?www
我看了你在八卦噓的那一篇,原po也是直接轉貼何之前在
媒體發表的言論質疑而已,大家看了自有公評,不知道你
外科被柯文哲害到吧 我沒看到哪個外科的出來亂嘴阿
氣成這樣是怎麼回事。
綠營側翼本來就應該往死裡打
哇塞直接貼生氣標籤 生氣就輸了這樣嗎
又被四趴五毛柯韓粉打成塔綠班惹
李p支持打兒童疫苗要不要回收一下?陳秀熙反對打兒童疫苗
會不會被打成塔綠班?
那你要快捧啊
他支持有他的理由阿 有哭著一定要BNT嗎
呃...人家都有提出反論與證據了還在說人在黑
反正現在只要不無腦舔柯就會被打成塔綠班喇
李P有支持的理由 藍白仔吵BNT但沒合理論述 還拿李P來擋
昨天那篇爆文有看數字? 你要不要自己點進去看看
民意版質疑何大學者反美其道而支持高劑量莫德納,但卻提不
出用在兒童身上的安全性數據只以效價做標準
李P的理由很明確啊 沒打重症是萬分之X 有打重症率會降低
樓上你在講什麼 免疫橋接不用效價要用什麼做標準
美鄉智力碾壓整個美國公衛體系 4%有臉黑她==
由於Bnt少劑量沒保護力何大學者就斷言莫德納相比之下更有
效
當笑話看就好 不過八卦爆文轉去就可不一定會爆
以前的話 幾乎一定爆
八卦有篇提到何只取最低數據 你想一下為什麼
忽視用於兒童身上的安全性的問題,也沒提任何補充數據
以前就有收錢當塔綠班走狗的,不能懷疑?
防護力/防重症 68->12% 100->48% 一個多月而已
不就單純輝瑞劑量用太少
忽視數據在那邊為反而反才好笑
很意外嗎,鄉民水準用鍵盤抗疫
美國專家都是白癡呀 哪有何美鄉懂
都用免疫橋接不看抗體 不然要看什麼?
英國歐盟澳洲都是白痴 還讓莫德納過EUA 根本1450側翼
美國磚家《何美鄉
美國專家哪比得上民進黨擁護的中研院大學者
反正這些人都是1450 蔡英文可惡 我懂
昨天晚上就開始拿兩年前的話來打 今天開完會定調狂打了
黑什麼? 哪句話不是何美鄉講的
他們就拿不出數據,別理他們
何美鄉拿出的數據,他們也無法辨
amordelcor你講的那篇是把青少年數據擺進去然後說何
美鄉為什麼不看那些大於50%的,因為那是不同年齡層..
TO cycutom, 八卦仔就拿那篇混淆視聽的一直跳針。
反覆跳針斷章取義,其實是把不同年齡層混進來講。
明明討論的是兒童,某些人硬把青少年數據擺進去說何美鄉
是錯的,老招了
無法反駁何美鄉,就拼命反覆跳針斷章取義扯不同年齡層
等一下問A答B又要滑坡到高端 你可以看看是不是這樣
最近藍白仔SOP真的都同一套
因為英文原文是同時提到兩組年齡層,5~11跟12~17。
八卦那篇被他們奉為圭臬的故意不談這點,只說「原文
明明有大於50%的數字,為什麼何美鄉不寫」
智力碾壓全美國公衛體系的權威不應該被黑
何應該沒有柯文哲專業
柯文哲說有Modena就先打
結案
也別反串什麼全美公衛體系了,美國人自己都不挺了,
你要不要去看看美國的兒童接種率多少?30%而已
幾乎可以這樣說,「超過2/3的美國家長不敢給兒童打」
這還是從去年十一月打到現在快半年的數字,30%是一劑
喔,兩劑只有24%
別再說4%啦,連柯都說可打莫,在吵的根本寄生仔
他當時不只是呼籲勤洗手喔,她給的結論是不需要搶口罩
因為口罩使用的時候不多。即使未來擋不住,洗手還是比
戴口罩重要。這是他在民進黨中常會專案報告講的,現在
新聞都還找得到。你覺得這是要讓民眾不搶口罩所說的還
是真的是出自專家學者的專業判斷?從來就沒有什麼專家
學者講的話就完全不能質疑的,這幾年太多例子了。
學者帶頭說不要搶口罩,因為時空背景下不需要,你敢講我還
不敢聽
台灣人民越來越會抵制為反而反的
當初在吵高端跟莫德納一二期人數時就發現八卦一堆人連
英文都看不懂了,怎麼會期待他們能看英文報告
所以四趴真的定調拿兩年多前的事來黑了....
作為學者的言行動見觀瞻,要嘛閉嘴要嘛謹言慎行,像她那種
發言就是帶風向
拿兩年前的話來打 把何的專業性 抹煞掉
現在就是拿兩年的事來洗腦這些專家都是DPP的爪牙
拿風馬牛不相干的事來鬼扯…
一些推文還有說拿DPP的錢來造謠的
當全台陷入口罩荒,學者以權威之姿呼籲不用搶口罩,勤洗手
即可,要是有人信以為真,出事她要負責?
何什麼時候帶過風向?她一直是堅持自己的專業,包含疫情
一開始就是共存派。像是李p一直是推廣疫苗派,甚至像是黃
立民和陳秀熙都有他們的專業堅持。只有滿腦子意識型態的
人才會覺得這些專家在帶風向
50步笑100步,你自己還不是把中研院分顏色
那邊真的該廢除了啊 八卦版不相信公衛學者 相信大二醫技
神童啊 簡單來說只要你能反民進黨 反塔綠班 如果去八卦版
說吃屎有益身心健康他們還真的會吃
一堆年輕白粉分享八卦的文章說莫的一二期人數比陳時中
講得多,結果點連結發現白粉根本看不懂英文也搞不懂陳
在說啥
跟場外一樣24小時都在造謠抹黑的地方
學者身份的發言容易使人盲信,特別是如此不負責的言行,人
民因此出事,她要負責?
當初陳贊成共存被八卦版捧超高的
何
八卦板跟中共立場同步啦
更別說大學者一路下來的發言頗具爭議,濫用身份而影響廣大
民眾對防疫的正確認知,簡直比病毒更恐怖
今天因小孩乃切身相關,父母不可不慎之
她說出她的專業理論,你覺得不對可以去戰她啊!何和李p就
戰過啊!你沒人家專業就多看各專家的意見,自己要盲信怪
別人的不該開口說科學理論,這是誰的問題?
國際笑秉是不是專家
笑死 有打擊政府價值時就推爆 變成阻礙就抹黑鬥臭
八卦真的是一堆五毛手法垃圾
何從頭到尾都是共存派
四趴什麼都最專業,你不懂啦 XD
所謂大學者的”專業”,是指在口罩荒的時候呼籲勤洗手不用
搶口罩?可真清流
人民最笨了最不專業,像難民一樣狂搶口罩
有數據講數據爛,沒數據的不敢講,科科
我看到她的投書 就知道她一定在八卦被鬥 完全不意外啊…
…
因為她是共存派這說法並沒有和她的專業矛盾啊!
怎麼老是在譫妄啊?
叫人家不要戴口罩的人有可能不是塔綠班????
爽啊 何美鄉屌打FDA
低能綠共 笑死
美國專家都白痴?麻煩你帶腦子出門
何美鄉很早就是共存派的,她一直主張疫苗+自然感染才是
正確道路。政治立場的話應該偏自由派,目前看起來是和
民進黨重疊比較多,當然民進黨的政策他也不一定無腦挺
。
不過她這次是說給小孩打疫苗是弊多於利
4%仔從頭到尾就是在搞政治
不然怎麼會唯一支持中國代理疫苗
其他疫苗都是垃圾
這就是4%仔邏輯
AZ是催命符 摩德納是簽生死簿 打高端是白老鼠 只有BNT
是中國代理神藥
結果BNT還沒出兒童疫苗 而是輝瑞
兒童疫苗是美國輝瑞出的
需不需要口罩 需不需要疫苗 我只信何美鄉專家
藍白雞只聽精神科醫師的話吧
整天四趴喊還敢說不政治喔
原po就政黑標準操作 先抹就贏 XD
呵呵…又一個造謠仔
何之前還上節目跟李p對幹 照柯粉標準一定挺何啊
當初何美鄉跟李秉穎的專業交鋒真的很精彩
跟立場根本沒有關係只有那些替中國政府作業配的在鬧
KMT已經亂搞台灣生技界幾次了,還會相信藍營的腦袋有洞
屁話都她講的,還是塔綠班又要扯時間背景不同
柯糞不意外
玄天信徒板這樣很久了各種反科學
洗手比口罩重要
八卦中夭的鄉民每個都嘛比專家學者厲害 真有趣
直接笑爆美國不是比較有意義
中研院偏藍? 今日最好笑!
剛好而已 剛好而已
連何美鄉都可以嘿,真的頭殼壞掉
爆
[轉錄] 何美鄉 臉書 BNT疫苗兒童效力12%1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 何美鄉 Michelle Ho 臉書 3.轉錄內容︰爆
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據基本上為什麼很多家長希望11歲以下的子女 可以打疫苗 都是為了防重症而不是防感染 何美鄉用抗體效價來看打BNT兒童疫苗的這件事情 根本搞笑 不過何美鄉鼓吹的高端疫苗 結果又被自己臭到了 高端疫苗一直標榜低副作用 不就被她的理論反臭到說 高端疫苗是一個效果差的垃圾疫苗 現在很多家長為什麼會希望政府可以買 BNT兒童疫苗 最主要原因不是為了效果而是安全69
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據既然要不到的都比較好; 怎麼沒聽到限打BNT的美國人上街抗議投書吵著要打莫德納? 或是台灣之光高端? 也沒聽到台灣家長抱怨打不到科興或俄國的史普尼克? 既然BNT這種疫苗不值得寄望,人才濟濟的美國CDC及FDA怎麼會放水讓它過? 卻讓美國自家大廠有著高效的莫德納疫苗不能廣泛使用在幼童身上?34
[問卦] 中研院研究員何美鄉:口罩保護力有限不需搶何美鄉中研院研究員流行病學專家 在2020年2月10號缺口罩的時候 在公開演講的時候宣稱: 「我要強調,洗手的重要性真的遠超過口罩。」 「台灣醫療資源一定夠,戴口罩不如勤洗手。」43
[問卦] 專家一詞是不是在台灣被濫用了?根據教育部辭典說明: “精於某種學術或技藝的人。” 就可以稱作專家 但根據一連串各種荒謬的事蹟 譬如4
[問卦] 何美鄉12歲以下打疫苗弊大於利根據媒體報導 中研院生醫所研究員何美鄉認為,12歲以下兒童打疫苗是弊大於利 另外何美鄉也提醒,莫劑量高副作用也高7
[問卦] 中研院存在的意義跟價值是什麼?要學術,有大學。要研發,有研發法人。那麼,中研院存在的意義跟價值是什麼? --X
[討論] 為什麼跟塔綠班討論政治就會變成親中?在塔綠班的認同中 似乎好像開口閉口都要罵中國 & 中國人 這樣才算是同一國 對 你沒看錯 跟塔綠班討論政治 塔綠班認為你沒罵中國 就是"親中"1X
[轉錄] 陳建仁可以遊戲政壇,不能兒戲中研院1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 風傳媒評論
28
[討論] 花蓮明天要上班上課17
Re: [討論] 民主黨果然要作弊了38
Re: [黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了32
[討論] 萬安哪裡贏過怡農、運鵬?11
[討論] 大家覺得明天柯文哲延押的機會算大嗎11
[討論] 八卦板網軍又在棒球板踢到鐵板了ww31
[討論] 之前酸高雄的垃圾跑去哪了8
Re: [討論] 蔣萬安下午三點才取消劉德華…XDDDDDDDD23
[討論] 蔣萬安下午三點才取消劉德華…XDDDDDDDD23
[討論] 藍白在台灣算低等賤民?8
[討論] 桃園孫先生一直罵柯文哲 用假民調騙選票41
[黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了33
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因「去64
[討論] 蛤 結果是台北市被吹爛嗎???????????16
[討論] 能想到萬安草包成這樣嗎6
[討論] 覺得偉大復興真的是很智障的想法4
[黑特] 台北就是廢啦10
[討論] 副總統是最沒存在的職位嗎?爽缺?13
[討論] 國民黨沒人了吧3
[黑特] 川普穩了嗎?7
[黑特] 劉德華的演唱會 太晚改期了3
Re: [新聞] 台灣國旅困境!黃暐瀚提「三美救國旅」17
[討論] 11/1 力挺清白,鐵粉集結,為阿北而戰!19
[討論] 江啟臣 小巷道歉 不好看啦5
[黑特] 中國禁止人民討論政治出新招X
[討論] 禁伐條例內幕14
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因「去1
[討論] 當年如果沒李總統修憲,台灣會如何5
[討論] 阿北有沒有逃獄可能?2
Re: [討論] 民主黨果然要作弊了