Re: [黑特] 民進黨這次真的做過頭了。
恩...苗博雅應該不是民進黨的吧?
其實是這樣子的
我其實也不太贊同苗博雅這波作秀
但是柯文哲要說善待公務員我也覺得說得太過美化
我看還滿多人都說苗做得好啦
但是我卻不這樣覺得
或許是原本我就不喜歡苗這號人物了吧
就如同我認為柯很虛假是一樣的
感覺都很討厭!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.149.10 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他就跟阿扁依樣善待公務員
→
我是勸那位出來自己選議員啦..選上了你就可以和他們一樣百無禁忌了
反正在我國議員立委可是很了不起的
前提是要先選上啦!
※ 編輯: bg00004 (61.224.149.10 臺灣), 06/14/2022 20:30:39
※ 編輯: bg00004 (61.224.149.10 臺灣), 06/14/2022 20:31:02
叫愛錯直接當面嗆啊 平常不是很愛笑別人吉娃娃?
推
苗是民進黨那邊的啊
→
他不是民進黨員吧!
推
小綠跟民進黨有什麼分別
→
很簡單 今天剛抓了一個塔綠班公務員 她敢抓上台唸推文
→
就是獨立政治人物 不敢 就是雙標側翼走狗不敢忤逆主
→
子
→
不用看她說什麼 看她做什麼
→
Spinner3 我認為不同啦~
→
自稱深綠都不綠了,還小綠
→
樓上這個好笑XDD
→
四X,苗博雅,林穎孟都不是dpp吧
→
他們都不是正綠軍,可割可棄的.
→
現在不趁機會爭取一點存在感,正綠軍會來分票的.
推
只要柯黑都是綠的,游淑慧都可以是綠共議員了
→
游淑慧也是趁機會刷存在感,不然正綠軍會分票
→
4%狗仔的言論很神奇的
爆
[爆卦] 上影片(有圖)我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的,一直要我把金流拿出來的,我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假,否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組,裡面我貼出來的內容,特權 疫苗跟疫苗綁樁,這在台灣合法嗎?而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到,我 也只是剛好加入這個群組,我不知道他們在說什麼嗎?」是這樣嗎?這些東西都是對的囉 ?台灣人活該第一時間打不到疫苗,被拿去綁樁是這樣嗎?剛剛家裡人說我做的是犯罪,爆
Re: [新聞] 丁允恭辦公室淪砲房女記者:要我穿短裙依照苗博雅及民進黨的標準 當初怎麼沒叫丁允恭來立院備詢 示範一下怎麼在辦公室做愛 蘇貞昌當時竟然還說丁允恭“「因為個人私領域的事情影響政府機關」,且認為丁允恭很有 才華「我覺得好可惜」”爆
[討論] 為什麼4%這麼討厭苗博雅?議員監督市政很正常吧, 就算市政外,評論國內政黨也很正常啊, 徐巧芯號稱全國不分區議員都沒有人臭幹了, 怎麼4%對於苗博雅的忍受度這麼低? 是因為被戳到了致命點嗎?55
[討論] 苗博雅請進,我的朋友有話想對你說我有個朋友,其實以前就一直不太喜歡苗博雅。 2018年選上了台北市議員之後,更是氣到狂酸「以同養苗」。 (友人強調「我不反同」) 不過,今天這位朋友看了苗博雅這篇之後:14
[轉錄] 民眾黨FB:公務員不是苗博雅作秀工具1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※27
[討論] 苗博雅連任應該沒問題隔壁版分析苗博雅這次打公務員打過頭 會傷到,因為大安文山很多公務員與子女 所以公務員與其子女看到公務員被批鬥肯定不爽 再加上民進黨提5席,把泛綠選票大多數搶走 要科長在忍耐,年底就可以笑苗博雅了29
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉這個講法滿同意的,從民進黨在台北的議員提名策略上,就很清楚地表明: 沒.有.側.翼.的.空.間,肉跟骨跟湯都要吃得一點也不剩,沒有多的分給你們。 這個北市府公務人員上PTT的事件,苦無議員沒有跟著打,就知道那個側翼政團的意見也很 分岐了。 退出時代力量、范雲被招安社民黨跟死了一樣、民眾黨各區提人、民進黨各派系都要進來18
[轉錄] 藥師林士峰:在苗博雅濫權羞辱公務員之1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※12
[討論] 苗博雅不是T應該選不上議員吧先說我對T沒有不好的感受 我也認為T當議員沒啥不好 能力好不好跟是不是T 其實無關 但現在問題就出在 苗博雅明明就沒能力,沒口才,沒顏值
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)98
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項50
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論53
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗53
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項41
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?42
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的38
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?25
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形35
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以34
[討論] 引用卡提諾會被教授電?23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小44
[討論] 今天洗版話題預測23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?22
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小22
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?22
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川18
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為18
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?11
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?12
[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾?