[討論] 布萊恩是做了什麼事 要被柯粉肉搜到死?
剛看一下八卦
有鄉民被肉搜公告個資問題刪文
記得前幾天不是探討公務員 肉搜問題嗎?
怎麼現在搞一個布萊恩出來狂洗
一條條推文出來批判
是言論自由標準又變了嗎?
肉搜老師可以
別人肉搜公務員不行
現在肉搜公務員又可以
這些柯粉到底挺不挺公務員啊?
看不太懂…
--
白能 你不能 肉搜 網軍 言論自由 都是4%定義的
你怎麼知道是柯粉
白能 你不能
不是,他自己推文支持肉搜的,版友如他所願而已
當然沒錯啊,上班上PTT 罵柯韓捧執政黨怎麼會錯
你姚他們承認是k粉嗎..
當然沒錯啊 只是跟科長幹一樣的事
塔綠班又開始不支持肉搜了
謗佛者死
柯能,你不能
你可能沒看布萊恩的推文 他支持肉搜出來念推文
疫情時代都是滾動式調整
四趴仔就是這麼狂又低能的生物
就說塔綠班別做的太誇張 冤冤相報何時了
白爛能 你不能
別做的太誇張~~~XDDDD
知名政黑大佬啊,想要逼政黑大佬的手下出來換俘吧
自己為自己的推文負責
真是不應該 好的不學學綠畜搞肉搜
罵到阿北了 如果罵塔綠班就一堆人會出來幫你說話了
昨天要保護公務員 今天看到支持綠的就不用了
柯能 你不能
Loverror 也說呵呵,我等看他們肉搜出什麼
別逗啦,主流民意搞文革式肉搜幾年了,first time?
就兩種顏色的雙標粉絲互咬
罵柯 得罪柯粉
愛錯自己都不在乎肉搜,4%之前講甚麼?
真的是雙標互嘴 無限循環
你雙標完我雙標 我雙標完你雙標
白能,你不能
對呀他說了啥要被肉搜
剛剛看了一下,老婆是說肉搜到fb/ig 有小孩的畫面了,但pt
t裡面的沒要管就是
這篇是說4%之前反肉搜,結果沒幾天就換標準
兩種垃圾粉互殺,我也無能為力也。看戲吧
我完全沒說不可以肉搜布萊恩喔
就上班時間貼政治文 不就被肉搜了!
我沒換標準喔,笑看4%雙標現形記
無牽涉個人隱私的部分,他們好像不會管,有的部分就會,
所以才關閉fb的吧,可能有被老婆唸
就洗半天還是救不了同志去議會備詢 悲憤之下乾脆隨便抓
看起來像綠營的人一起陪葬阿XD
過去國民黨被罵,就會說民進黨也一樣爛,老招了
公務員上班時間發表政治評論真的有風險
好了啦 政黑都先臭完人再不準別人學 丟臉欸
不過北市府真的蠻扯的
學阿~~
好了喔!我們綠衛兵已經教訓過公務員了,柯粉不准!
先罵國發會IP的不知道哪來的 承恩真的委屈
啥…誰先的
公務員上班用公家資源發表政治評論真的不好呀,太靠勢
民進黨被罵還不是都扯國民黨 你又裝瞎囉
塔綠班支持者的壞習慣
反正媒體不會報 隨便4%怎麼玩也沒事
你現在不就是現場表演雙標嗎
通通抓出來大聲念自己網路發文留言阿 怕啥XD
現場表演雙標
好像是因為這個id支持肉搜公務員的樣子 好死不死他自己就
是公務員
我哪裡雙標?我說老招了算雙標?哈哈
老婆太厲害了 各方面都是
笑看4%雙標現行啦
不過他到底在哪裡上班? 台北還是新北?
結果換到自己也被抓公務員上班時間Po 文就只能拜託大奶老
婆幫忙了
如果AB都做一樣的事 但是你都只罵A看的B就跳過 這叫什
麼 難道是失智
我打你可以 但是我被打就幹你娘 真壞
夫妻雙方都是公務員? 一次抓2個? 呼叫苗博雅
這真的有點玩火自焚
有夠失智的
八卦沒用啦 沒錢買網紅跟媒體串連
4%賤畜就是這麼垃圾啊
愛錯自己也說過看他們肉搜出什麼,結果4%在那邊反肉搜
因為白能你不能呀,搜到白色就是言論自由文革,自己搜到
綠死就開心公審,誰比較像共產黨大家都有眼睛,然後還會
跑來政黑囂張你看綠的也有,殊不知一堆政黑版友馬上打臉
支持公審布萊恩
柯以 你不可以
看網友態度就知道誰是亂源了不是嗎
我沒反肉搜,布萊恩自業自得是他的事
不就看不懂在幹嘛 昨天說肉搜很可惡
送你六個字 落翅仔裝在室
今天馬上大旗公審 之前說國發會網軍可惡
半年後被抓到市府IP就說要疼惜公務員
阿是要轉彎幾次蛤
這幾天狂喊言論自由的吃屎4%柯韓糞 這時都不喊了~~~~~~
整天轉彎真是跟綠畜一個樣
我做什麼還要你教?到底誰失智不是很明顯?
當吃屎4%仔柯韓糞說人家文革公審的時候 就是他們要做
他們可能覺得沒人跟他們一樣噁,就要怪人假在室
新政治就是 只有吃屎4%柯韓糞可以 其他人不行
喊言論自由 又喊文化大革命 現在又要來公審 都4%仔再說
支持肉搜的人 自己被肉搜而已啦!結果自己被肉搜後就躲起
來
綠能你不能
是啊,他們前幾天在威脅,假裝擔心其他公務員也會被肉搜
的時候,就是想這麼做了沒錯呀,不過who cares= =
我就問前幾樓政黑有誰不支持起底公審布萊恩
腥政治就是白蟑畜說你不行但牠們可以
網軍公務員薪水白綠都抓一抓也是好事,我幹嘛不支持
保護(藍白)公務員
沒跟上這波,請問新戰場這位是誰?
柯糞吃屎
老實說,上面那貼圖的時間是晚上,又不是公務時間推文
阿不是愛公審,現在反過來燒到自己人
苗大議員現在又不敢叫人家出來唸推文了,又雙標了嗎
早應該要結束這種網路霸凌無辜網友的蠢事
結果塔綠班現在不支持肉搜了?
這不就是塔綠班起的頭嗎 怎樣 抓到自己人就雙標了呀
嘻嘻,我要看戲
塔綠班起頭?難道爆料大餅違停的代課老師是塔綠班去搜的?
結果密錄器也證明代課老師爆料是真的,但他和小員警都吃懲
處了,呵呵
所以呀,雙標的感覺,感受到了嗎
感受到了啊 一下不要公審公務員 一下又肉搜公務員
這就是4%
而且自始自終都是為了護航掩護一起的北市府網軍疑雲
噁心到不行XD
花這麼多資源不如去把市政做好 整天只會搞一些公關
的滑頭操作
苗快去公審公務員啊
我是覺得沒差 公務員摸魚被抓就認了吧 重點還是他是不是網
軍
前幾個罵黨的被肉搜時看一下布萊恩的推文是什麼
綠能
布萊恩不是很支持抓出來 真的抓出來心疼了嗎?
不要再雙標了啦 先前什麼嘴臉 現在搜到自己人就怕了喔
?
低能 你不能
笑死兩邊雙標狗咬狗滿嘴毛
你要問最早玩肉搜的政黨,現在執政那個
最早玩肉搜的不是Z9嗎?
代課老師是自己先具名道歉 不然誰搜得到
喔幹我錯了 沒有具名欸 那柯網軍吃屎
你可以搜尋一下他的推文呀 苗議員要揪這種在ptt批評
政府的公務員
連下班時間的推文也找,我看4%要怎麼收場
白共可以,你不可以。
前面幾位我也不知道惹到4xgay跟政黑塔綠班哪裡耶?
不過公務員上班偷懶被抓就是一致譴責
白共可以,你不行
牆頭白 怎樣翻都行
話說最一開始不就loveerr他自己嗆說來肉搜啊 大家都有看到
他自己講的啊 這種要求我這輩子沒見過
啊現在被肉搜出來廢到笑 怎麼一堆柯藍粉又氣急敗壞要幫他討
"公道"呢
他求仁得仁而已 怎麼有羞辱公務員肉搜公務員的問題呢?
塔綠斑這時候又轉彎了
柯能你不能
60
Re: [討論] 原來政黑大老也是公務員: 對了快去抓把他抓出來 上班時間不好好做事被抓到活該阿 還有件事就是 之前不是某群某地方才再說22
Re: [討論] 肉搜是否合法都8203次登入,1607篇文了怎麼還在問這種DJ問題? 4X貓所謂的「肉搜」說到底,是不是就是依照當事人自己已公開的資訊去順藤摸瓜? 裡面所謂的個資全部都是當事人自己之前公開在網路上自行傳播的 譬如自介文、Facebook公開大頭照、Facebook公開背景、機關公告、機關公開人員介紹 、公開IP等等等25
[討論] 欸柯粉也肉搜我 怎沒人幫我講話 雖然搜錯我看四叉貓那邊好像被鎖文了 柯粉也開罵說肉搜 但搜到的那位是公務員欸 而我呢 ? 我不是公務員欸 我也不是公眾人物 柯粉肉搜我 還搜錯 搜錯也就算了 還造謠說 我是保全9
Re: [討論] 肉搜是否合法肉搜是否合法 跟 你公布肉搜結果是不是合法是兩回事 比例原則本來就雙標 看你動機阿 3000英靈殿抓對了 神奇ID就抓錯了 我認為當初抓的應該道歉12
[討論] 柯粉以前也有肉搜學生 現在在反肉搜= =剛剛看到八卦柯粉反肉搜 突然有種不協調感 想起來以前發公告都會M文 果然一搜關鍵字[個資]就查到以前發的公告9
[問卦] 八卦板鄉民會怕被肉搜嗎?!如題啦 阿肥想問各位八卦板鄉民啦 大家會怕被肉搜嗎? 阿肥自己是痞痞ㄔㄨㄚˋ啦, 平常看到誰被肉搜 還會嘻嘻哈哈看戲,3
[討論] 公務員可以不用鳥苗博雅 言論自由 拒念苗博雅要頤指氣使,行使議會質詢免責權,那是她的言論自由! 但,議員屬於立法權,公務員屬於行政權,平等,互不隸屬,議員不是你的長官, 公務員可以不鳥她,拒絕配合照念推文!而且推文屬於言論自由,匿名發言更屬於 隱私權,肉搜,侵犯個資法與言論自由,這已經超出立法權的合理質詢,無關市政! 公報私仇,濫用議會免責權,藉勢藉端,壓迫公務員屈服 X 威,落選!罪有應得!4
[討論] 「肉搜」根本就沒什麼問題我們現在討論的是個人自己揭露自己個資日後被人搜到的「合法肉搜」 不是駭入對方電腦以取得對方個資的「違法肉搜」 這法律上都定義得很清楚很明白,沒什麼模糊地帶 但從本次事件來看,反對「合法肉搜」的人是不是本身心態有問題? 是不是有做什麼虧心事才怕自己也被肉搜到?(以下提到肉搜皆指合法肉搜)- 侯友宜保護公務員 塔綠班肉搜公務員 侯友宜保護公務員 塔綠班騷擾公務員 侯友宜保護公務員 塔綠班攻擊公務員 塔綠班好好想一想上面三行吧 像我這樣老是說實話的中肯人 真的不多了
81
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點46
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯26
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席19
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...31
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣29
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留21
[討論] 尚公是不是偏綠?22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?24
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的38
[討論] 關於第二十五條反質詢...21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?14
[討論] ======友善包容開始線=====14
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?11
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..10
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?10
[討論] 1997年修憲是不是太經典?10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…7
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會7
[討論] 台灣瘋黃仁勳,中國瘋郭有才?