Re: [黑特] 敢不敢抵制遠雄所有建案和商場?
我只覺得遠雄很倒霉
攤上了馬總統
和藍綠白政治鬥爭
結果快蓋完了
被應坨了八年
別的建商早就倒了
看過三峽造鎮的
都給遠雄比個讚
真的很可悲資金卡在大巨蛋這個爛貨上
※ 引述《Fallenshit (落賽)》之銘言:
: 一堆人喊著不要去大巨蛋
: 趙藤雄根本不痛不癢
: 你們住台北嗎
: 根本不住台北喊著抵制
: 會不會太好笑啊
: 有種就抵制所有遠雄建案&商場
: 就跟對付頂新味全一樣
: 大家說豪不豪?
: 嘻嘻
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.224.80 (臺灣)
※ PTT 網址
推
趙藤雄幹了一堆違法的事情ㄟ
→
那就抓起來很難嗎
→
抓了啊……雲台灣人哦
→
有違法就抓啊 證據說話啊奇怪 一直說人違法
→
那就好啊
→
……
→
那大巨蛋快處理啊 不處理卡在那是怎樣
→
根據綠色價值模擬,大巨蛋本來就不可以辦比賽塞一堆觀眾!
推
問小馬哥簽那什麼垃圾合約啊 嘻嘻
→
那就拆啊 也不拆也不蓋 放給它爛 很爽?
推
扯上政治本來就是這樣
→
遠雄完全不按圖施工 這樣叫可憐 我看你是完全不懂哦
推
想想大巨蛋的初衷,跟現在完工的模樣
噓
說拆就拆,何不食肉糜,呵
→
鈔票,印啊!戰爭,打啊!生病,治啊!肚餓,吃啊!不
→
錯唷,別人笑你太瘋癲,你笑他人看不穿,哈哈
爆
Re: [新聞] 批柯文哲被遠雄牽著鼻子走!苗博雅嗆:大巨蛋淪為鴨蛋都八年了還在提解約 前面幾年一堆的討論現在都忘光了阿 都還不用說市府會要賠多少錢 走解約這條路就只有一個結果 大巨蛋直接變成廢墟爆
[討論] 大巨蛋就算收0元也必須給職棒打原因很簡單, 這塊土地位於台北市的東區與信義區中間, 四週都是繁華的商業區,精華到不行。 那有多大呢?整個園區共10.2公頃!價值絕對遠超過黃珊珊說的280億。 若只算能賺錢的百貨及辦公大樓也有61000坪,77
[黑特] 大巨蛋真的要被遠雄得逞了嗎?10.2公頃的精華地便宜給你用沒關係, 那麼多的百貨給你,那麼大的腹地 只是希望你養附帶一顆體育蛋,賠些錢給職棒或什麼體育活動用都好。 說實話就算每場成本虧個一百萬,一年陪個一億好了,相比61000坪商場百貨60億收入礽 是很小一地。59
Re: [爆卦] 高雄+15 遠雄+30遠雄最有名的就是大巨蛋 大巨蛋又在台北 台北大巨蛋 台北市長是誰? 不用負責嗎?XX
Re: [新聞] 快訊/大巨蛋營收分潤方式明公布 黃珊珊唉呦優 現在是黨工又出來洗地了是嗎? 五大弊案不敢談 七年過去就都變成自己的政績了? 是不是以為七年過去了就沒人記得柯文哲花幾百萬公帑請日本人做的神奇的疏散結界?17
Re: [新聞] 遠雄承諾:大巨蛋未來一定會打棒球現在狀況就是遠雄把持著巨蛋 你以為現在說能打棒球就好 拿到執照後 馬上跟你變臉 理由是沒球隊要經營巨蛋8
Re: [新聞] 終結不平等!柯文哲宣布大巨蛋包底抽成前幾年大巨蛋的議題,也是每天在板上洗版, 停建拖延這麼久現在終於妥善解決也是好事。 台北郝龍斌市府,當時的時空背景就是因為 市府專業團隊評估建設巨蛋費用高達數百億 台北市政府不想為了巨蛋花這數百億納稅錢。14
[討論] 大家覺得大巨蛋的租金一場多少才合理?目前最便宜的桃園球場是一年30萬 當然這不包含每場比賽的門票收成 以及樂天每年對球場的維護費用 大巨蛋,這個台灣最貴的體育館 造價300億,可以蓋30座的桃園球場X
[黑特] 無限期抵制大巨蛋大巨蛋是台灣民主政治的污點 為了不讓遠雄賺到一毛錢 我決定抵制到底 絕對不踏進大巨蛋一步 直到民進黨執政
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜9
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?X
[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊