Re: [討論] 所以中央是毫無責任,一切都是新北政
※ 引述《sea130281 (不笑很兇)》之銘言:
: 恩恩案越變越複雜
: 幾天沒跟就有可能完全不懂到哪了
: 現在把問題簡化
: 我就問各位綠營的
: 現在是不是就是,中央完全連丁點的責任都沒有
: 全部都是新北政府的錯
: 現在綠粉是不是這樣認為?
: 中央完完全全沒錯
: 你們是這樣認為的嗎?
跟你講啦,新北一開始乖乖認錯
交出錄音檔,頂多就被罵個幾天,
中央自己也知道疫情這個問題
怎麼也擺脫不了責任,而且中央
被罵也不差這件了,但新北明顯
為了侯友宜的偶像包袱接二連三
做了很多無腦操作。
我們看新北修改錯誤S.O.P之後
幹了那些壞事:
1.一開始死不提供錄音檔,凹說衛生局
沒有錄音設備,但消防局肯定有,人家
要的是錄音檔,誰管你哪個局處的錄音?
騙一
2.以錄音檔錄到他人個資為由,拒絕提供,
結果根本沒這回事。
騙二
3.帶恩恩爸參觀消防局勤務中心,
把消防局當演員訓練班演了一場大戲。
騙三
4.提供的錄音文字稿避重就輕,
而且根本沒有被爆料錄音的文字稿。
騙四
一個謊言要用另一個謊言掩蓋,
騙!騙!騙!騙!
騙子官員
騙子市長
就問你以上四點哪一項跟指揮中心有關?
指揮中心不可能在疫情中卸責,
指揮中心應該針對自己權責範圍
去道歉,但不代表中央需要替騙子
市府背鍋。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.184.168.64 (日本)
※ PTT 網址
※ 編輯: ke0119 (153.184.168.64 日本), 06/23/2022 12:24:03
推
侯導真的是靠勢
→
這次被看破手腳
→
一步錯 步步錯
→
民進黨見獵心喜只會扯後腿
推
侯市府就是在騙啊~
→
告一個跟恩爸完全無關的案 說檔案全交出去進入司法
→
可以算是五
→
還有六 都依照中央指引 也是在騙
推
事情一開始就承認流程有瑕疵,直接道歉,風向不會變成現
→
在這樣,為了遮掩弄一堆,結果呢?
→
問題就是不能交出,有違法違規的問題
→
流程瑕疵講出來就變成CDC的問題了
推
新北的瑕疵是把權力交給衛生局,卻沒確保有人接聽,造成
→
程序卡住,CDC指引去年六月早就改了,新北還在胡亂詮釋
8X
[問卦] 聽完錄音檔 覺得恩恩爸媽責任最大吧?請問一下 聽完錄音檔 並不覺得 消防局 衛生局 醫院有什麼延誤 就是都很忙 沒辦法你打 救護車馬上派 聽完錄音檔 覺得恩恩爸媽責任最大吧?爆
Re: [問卦] 恩恩的錄音黨出來了耶 大家會去聽嗎??鏡周刊有譯文,還有附加口氣最頂的那種譯文XD 不過這版好像不能貼鏡周刊的文章,有興趣的人自己去google,關鍵字是 『恩恩音檔全曝光4』 根據鏡周刊的譯文稍微整理一下重要時序 18:00 恩恩媽進線119請求派車,聯絡不上中和衛生所(打不通)88
[轉錄] 恩恩爸發文(說明必須在家聽錄音原因)1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ pfbid092r5LzL4v3bvdFPq5WhGxRQ38XMTyASSrXvsiWePLGMAq9gEAt4E4ks23DYjEnawl 縮網址40
[爆卦] 恩恩爸 市府資料遺漏 要拿錄音原因pfbid092r5LzL4v3bvdFPq5WhGxRQ38XMTyASSrXvsiWePLGMAq9gEAt4E4ks23DYjEnawl 縮網址: 大家晚安 今天在新北市政府拿到的資料狀況,實在讓人身心俱疲。不知道為什麼,很簡單又明確的37
[黑特] 新北市府:衛生局沒有錄音檔張志豪追「消失的81分鐘」 新北市府:衛生局沒有錄音檔 我們這裡先不討論錄音檔的內容 能不能釐清新北市政府佔多少責任好了28
[討論] 衛生局說沒錄音,事情結束了嗎?所以這整件事是不是要結束了? 從恩恩事件發生(4/14)到現在一個多月 恩恩爸事件一開始並沒有引起 媒體的足夠重視和大幅報導 但從開始在媒體發酵27
Re: [新聞] 恩恩「消失81分鐘」│消防局急提醒「消防局真的差點背鍋,這個錄音檔 完全可以證明消防人員的清白, 不公布還好意思說是為了保護消防基層? 他想保護的根本是侯市府啊~ 不曉得侯市府答應給恩恩爸聽的錄音1X
Re: [新聞] 恩恩案錄音檔全曝光 侯友宜:中央說沒有原文恕刪 身為塔綠班的一員 家裡也有兩個孩子2y & 6y 我來說說我的想法 聽完錄音,平心而論9
Re: [新聞] 恩恩爸:若拿到錄音檔不會公布 消防局強調依法不能給音你這就只是要凹而已 新北消防局進一步表示,119為報案電話,涵蓋報案方、受理方,以及同時間報案者其他 人的個資,與1922行政客服電話性質不同;因此,依照恩爸申請的錄音內容,提供逐字譯 文共約12頁,若有質疑內文可提供聽取錄音、比對。
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高6
[討論] 簡書培的文章呢?16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書13
[討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?