Re: [討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了
※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言:
: https://i.imgur.com/y53skCy.jpg
: 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統
: 在不放進去竹科標案報告文字的情況下
: 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率
: 也就是說除了自我抄襲問題
: 可能還有抄襲其他論文問題
: 小智QQ
: 我看藍營就順便把竹科標案報告
: 跟台大國發所那兩篇論文的掃描檔
: 弄完文字辨識之後丟出來吧
沒什麼意義,這種東西要看年份,
重複率高只代表跟資料庫做對比重複率高而已,
本魯經驗啦,
以前學弟妹拿我的碩論做參考,因為是開始規定要審查的頭幾年,
學弟妹論文拿去比對就10%以內,
後來我把我碩論丟進去就重複率破40%了,難不成我就是抄襲抄未來的文章了?
麻煩拿重複率說抄襲前,至少該對一下時間軸吧。
不去看竹科那篇,28%到42%都還能有說法說在正常的範圍內。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.92.29 (臺灣)
※ PTT 網址
推
抓到了 你居然有40%
推
沒錯 我認為完全沒有抄
推
就說翻車了啊...
→
潘就莫名奇妙的人 整天找一堆東西搞XD
→
還一堆4%上車了
推
明明已經有選項比對過去的 當系統白癡ㄜ
推
4%就很可悲啊,天天幻想民進黨六都拿不下來,可悲
噓
系統可以比對過去。
→
比對過去就代表抄襲?誰抄誰還不知道咧,資料是堅哥提供的呢
→
錯字一樣又怎樣?還不知道是誰抄誰錯字咧
噓
主要還是竹科那篇了
主要是竹科那篇沒錯,竹科那個我是不可能護航的, 我反駁的只有隨便拿去論文比對丟個高%數卻不去想其他時間因素這件事。
※ 編輯: final951753 (59.126.92.29 臺灣), 07/07/2022 21:22:38→
就說沒抄吧 美利堅挺住
噓
這代表學弟妹抄你的吧
推
817越拗越好笑
1
笑薯 政黑綠白反對者就這樣? 28%很多嗎 人家的客群又不是高知識份子 學店仔才是人口大宗欸22
一堆推文說甚麼很低可以安全下船了 這是還沒把另一篇正式竹科拿去對比, 就已經有28%跟42%,平均算35%好了。 重複率35%也是很高了。 如果再拿這兩篇去對比,那重複比例只會更高不會更低。11
阿肥外商碼農阿肥啦! 依照阿肥以前的經驗通常超過20%就算很高了,這種最好就是要引用,而且阿肥2011年碩畢 的那個時代教授就會再三囑咐你想引用可以換句話說還有註明引用,不要把人家的全文直接 複製,還被教 授一直雕用句一直被k,阿肥的教授是那種你meeting 報太爛會直接丟板擦看著你罰站一整91
首Po因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統 在不放進去竹科標案報告文字的情況下 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文, 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授,就幫B做個順水人情, 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文,82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理17
[問卦] 怎麼沒人抄我的論文?幹我也是台大畢業的啊 怎麼沒人來抄我的論文 連引用都沒人要 接我計畫的學弟看完我的論文還直接休學不做了 雖然我也不曉得自己在寫什麼東西16
Re: [新聞] 一表看懂「林智堅論文門」 抄襲度87.8這個就是現在大家笑最多的地方 中華那篇 就算學校要護航說林是報告書實質上的第一作者 (但實際上...有幾個人會相信美利堅能當竹科一個45萬標案的主筆?) 那按照學術倫理來說你也得把東西拿來換句話說重寫一次14
Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 碩論遭爆與竹科報告雷從原po貼的圖裡面的左邊可以看到相關流程表 2008年4月研討會論文就有林智堅 2008年6月竹科期末報告 2008年7月林智堅發表論文X
Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 碩論遭爆與竹科報告雷別的不說,就一般人的想法,林志堅又不是第一次選縣市長。 他的論文老早被人拿出來打過,現在再打八成只是重複失敗的策略。 由於兩份文章基本上產自同一系所,時間點又很接近, 我個人是猜測這個事件比較接近一稿多投。 一稿多投跟自我抄襲是兩回事(自我抄襲簡單來講就是拿舊文冒充新文),
8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了93
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?43
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋38
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?44
[討論] KKC轉變很簡單13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」43
Re: [討論] KKC轉變很簡單35
[討論] 川普的說詞居然勝率大34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了?28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害25
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?26
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?21
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+117
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信20
[討論] 拜粉大崩潰22
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!21
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD19
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%15
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰16
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑18
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?6
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了