[討論] 國民黨打林智堅論文案並非必勝的
我是林智堅,
我也可以說自已有出一份力讓那個研究生研究,
畢竟有些資料是機關首長最清楚,
不一定會公開。
他拿這些資料與那位研究生合作當作條件換取論文的內容,
可能會說得過去。
所以我覺得國民黨打這個並沒有絕對勝算,
就有待司法機關立用這3個月趕快立案調查。
國民黨最大的弱項就是沒有把那位研究生變為自已人去控告林智堅
抄襲。基本上老師,和那位同學都是站在他們那邊的。
這樣子就有很大的空間可以操作。
--
像蔡EE告人 一年後開庭就好啦
問題是兩份論文連錯字都一樣啊XD
換取論文? 天哪 你有讀過研究所嗎
奇葩護航說法 笑死
政府機關首長的在職論文與一般生沒錢沒勢的會是一樣的嗎? 很多人都只是過過水而已。
※ 編輯: william2001 (36.227.43.167 臺灣), 07/07/2022 22:19:34抄襲是白紙黑字的事情 誰站在誰那都不會讓抄襲不成立好
過水也不能抄襲好嗎 笑死
貪汙一塊錢就不是貪汙嗎? 可悲邏輯
提供數據資料變成兩方的評論分析都相同??
不想分析不行啊。首長都叫底下的科長,科長都叫底下的科員分析。
抄襲一小段在學術上就是抄襲了
何況抄襲87%以上
民進黨死忠粉為了護航 讓五十步笑百步又出現
這就貪污除罪化的邏輯啊,大家都貪污,所以阿扁應
該無罪(噗哧XD
繼續看戲
有的人是不是搞不清楚,沒錢沒勢的研究生一般人寫得論文是要學方法, 而這些已經是有頭有臉的人寫論文,就只是純交個朋友,上個課學點東西。 很多公務人員都是這樣子拿到碩士的。
※ 編輯: william2001 (36.227.43.167 臺灣), 07/07/2022 22:24:40說服不了中間選民
就算情報交換 也不會生出兩份9成像的論文
用官員過水所以抄襲沒關係的邏輯在護航 真摳憐
沒關係啦 這些話留著去跟劉靜怡說 看她作何反應 XD
這論文到底是分析能力重要還是提供的資料重要, 我想是後者佔大部分,因為一般人是沒有能力去取得這些東西的。
※ 編輯: william2001 (36.227.43.167 臺灣), 07/07/2022 22:27:28一般人聽到在職專班根本不會管他論文叫啥小好不好…只有4%
很在意
用特權取得的東西來交換學位 嗯 很好 建議一定要講出來
塔綠斑宇宙裡抄襲竟然是小事 真可笑ㄟ
在台大學術倫理委員會 就把這一套搬出來講 我覺得很OK
鼓勵高官買學位,台大終於在DPP的領導下退出百大變成學店
了
拿元PO這套出來講會被K歐吧 XDDDDDDDD
這個哪裡叫特權,這是專屬於那個首長的權力吧。 一個市裡面,有誰能夠掌握得比首長還要多的資訊。 他難道一定得把自已所知的全部都公開,我不清楚是否有這法律。 如果沒有法規規定一定得公開全部,這個可能成為他任內的私人所掌握的資訊。 我是這樣子推論的,因為目前還沒有看過這份論文。
※ 編輯: william2001 (36.227.43.167 臺灣), 07/07/2022 22:33:41管他勝不勝 大家只在乎塔綠班把台灣第一學府名聲搞臭搞爛
本來KMT沒有絕對勝算的 但想不到還有無形的助攻王在
支持小智拿這套說詞去講喔XDDDD
赤裸裸的把自己的所作所為光明正大講出來 這樣就更好了
OK拉 你可以繼續講
我不糾結特權啦 你換個名字來稱呼也無所謂 就這套講法吧
你他媽碩論就是有固定的寫作方式 管你今天要這個學位
「我拿私人掌握的資訊」來交換「論文/學位(?)」 這樣?
是要來交朋友還是來洗學歷的 想要這個學位就像個碩士
不要在那邊7788理由一大堆
學術界這種事一大堆,今天只是他要選舉才被挖出來而已, 他可能會覺得奇怪,怎麼其它人這麼搞都沒事,我就有事了? 如果你硬是要較真,看看有多少人是清白的。XD 不然有140幾萬碩博士,難道每個人都很認真的寫?
※ 編輯: william2001 (36.227.43.167 臺灣), 07/07/2022 22:38:59你等2個月看台大拔學位的時候再說
有沒有台大學歷選舉未必有影響
但選前被拔學位 嗯 你說沒有鬼信吧
這份論文當時這樣子搞,不也是有自信沒有問題才這樣子做的嘛。 他難道不知道自已是公職人員,很多事情會被曝光, 而他不以為意,可見他和陳明通就是有這個自信才這樣子做的。
※ 編輯: william2001 (36.227.43.167 臺灣), 07/07/2022 22:41:08校長管仲閔 院長蘇宏達 所長劉靜怡 88888
有興趣可以去看劉靜怡FB 看看小智大概有機%生存率
給個網址吧。很多位劉靜怡
只會只會逼在職專班畢業不需要寫論文,修課就行
有認真寫的是會怕人家查嗎XD
蔡母豬信眾的豬腦才會信
直接copy past ,連錯字都複製過去還能扯,蔡母豬信眾
真的是垃圾雜碎的集合
我敢說越是有地位的人去念的碩士 大部分都水到不行
很多人都很敢說, 但是你自已就是沒證據。
※ 編輯: william2001 (36.227.43.167 臺灣), 07/07/2022 22:58:37不是數據拿學弟的 就是方法有問題 最機掰的是叫下面
的人幫寫
就連幫寫的,除非是自已照相錄影,不然也是船過水無痕。
※ 編輯: william2001 (36.227.43.167 臺灣), 07/07/2022 22:59:22真要查起來把這些洗學歷仔都抓出來反而對研究生有利
你就當我隨便說說囉
我已經不知道你是不是反串了
又個沒讀碩博班的智障自以為是腦補一堆廢話
dpp護航成這樣已經算是自爆了 繼續凹 難看死了
高級反串 厲害了兄弟
國民黨過去政策早就都不能用了,這些人跟民進黨比爛而已
爆
Re: [問卦] cheap 有講錯東西過嗎?這真的機芭標題 我以前影片真的是亂做的 那時候才5~6萬訂閱 我白天要上班 天天被狗幹 晚上7點到家 8點開直播到1點 1~3點做影片 然後早上八點起床上班爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理51
[問卦] 為何很多人的碩士論文都延後公開??去國圖的碩博士論文網蒐集資料, 發現怎麼很多碩士論文都延後公開呢?? 並且還有限制本校IP才能去下載論文。 我想請問大家, 為何很多碩士論文都延後公開與限制IP??X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋8
[討論] 堅哥論文案 國民黨沒有學術界的人嗎林智堅論文事件 除了王鴻薇、徐巧芯 兩個本來就沒啥可信度的在打之外 國民黨沒有正統學術界的人要上車背書嗎? 學術單位接到大型研究案後8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
70
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?69
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監56
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?54
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?27
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好38
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台33
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了18
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~48
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦29
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了27
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?34
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。11
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?26
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了23
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!17
[討論] 拜託吳崢去念大學22
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧19
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱16
[討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?14
[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔12
[討論] 國昌老師會變成唯一違憲率100%的立委嗎?12
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊44
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?11
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧13
[討論] 傅總召掛保證要過,黃國昌該怎麼做?9
[討論] 其實Jim不太聰明,對吧?8
[討論] 傅崐萁:花東三法7/16之前一定三讀通過11
[討論] 台灣價值測驗12
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響