Re: [討論] 四叉貓:請問這算「帶職參選」還是「落跑
※ 引述 《empliu》 之銘言:
: 四叉貓劉宇不是民眾黨忠實粉絲嗎
: 怎麼帶頭留言進攻民眾黨粉專
: https://i.imgur.com/xxDcRSV.png
: 還有側翼鬥魂白鬍子也在進攻高虹安臉書
: 留言: https://bit.ly/3PfRnyn
: https://i.imgur.com/9f7Uy2p.png
: 還有力氣到處進攻哦
民眾黨的不分區立委去選縣市首長,是為了擴大選民服務好嗎?
勞權女神賴立委說過,當時在意的帶職參選是針對區域立委和市長,而不分區立委是政黨代表,她希望利用立委職務,透過選舉來擴大服務選民
2022-04-22
參選桃園市長不辭立委 賴香伶盼透過選舉擴大服務
https://udn.com/news/story/122682/6259743
外界質疑民眾黨昔日也質疑帶職參選,賴香伶表示,當時語意表達得不是很清楚,當時比較在意區域民代,或是市長,這些對選民的承諾都很明確,但不分區立委是政黨代表。
媒體追問,目前是否不會請辭立委參選。賴香伶表示,目前沒有考慮辭職,因為立委職務可透過選舉機制擴大服務,身分的效益會加成,並不是戀棧職務;對於各界批評,賴香伶也表示,她都會虛心傾聽。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.191.94 (臺灣)
※ PTT 網址
→
養狗的說要擴大服務
噓
當年噴人帶職選舉的時候,可是連不分區一樣噴欸,白
→
能藍綠不能,棒棒的
→
是靈活的參選模式
→
4%說什麼就是什麼,雙標是黨綱
→
專業的雙重標準
→
喵的啦勃起來
87
[討論] 賴香伶:帶職參選反而是加分的。賴香伶受訪表示,目前現有的規劃是服務桃園選民, 民眾黨的5名立委都是不分區、不是區域立委, 過去大家認為帶職疑慮,就是辜負選區選民, 但她服務桃園市民的需求與服務並不會中斷,33
[轉錄] 劉宇 - 先恭喜高虹安代表民眾黨參選新竹1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※26
Re: [新聞] 獲黨提名選桃園 賴香伶:不辭立委“民眾黨發言人楊寶楨則表示,2019年民眾黨質疑帶職參選是針對區域上被民意選出來的民 意代表,賴香伶是不分區立委,本質跟區域立委是不同的地方,現在她要選桃園市長是要更進一步去測試她的民意支持度。 “ 陳其邁: 那為什麼圖裡面有我? 寶寶已經被苗苗笑不做功課 就下令雨情做梗圖 現在話都是隨便講講能搪塞過去就好了嗎16
[討論] 不分區立委參選隔壁版經過多次開會 終於定調惹 因為不分區立委是選黨不選人 選舉期間一樣有黨名單遞補代理 所以賴香伶跟高虹安沒有烙跑問題喔6
Re: [討論] 帶職參選,是好的政治文化嗎?DPP哪有不能帶職參選,你知道陳其邁任不分區立委選市長時,是到何時才提離職的嗎? 而且每個都是帶職參選到用離職來當作選戰煙火 更何況我跟黃國昌還呼籲過民進黨應該修法禁止帶職參選,結果呢?民進黨自己擋掉,現 在塔綠班支持者反而來靠北帶職參選?是不會要求民進黨修法禁止嗎? 為了選舉成為立院「翹課王」 這些立委都上榜5
[黑特] 不分區立委選縣市長應該辭職分區立委,肩負選民期待; 即便參選縣市長,辭不辭職可交由社會公評。 如果選民不開心,可以罷免他。 然而不分區立委,我們選的是政黨; 你跑去選舉不做事,政黨有人可以遞補啊!5
Re: [新聞] 賴香伶出線戰桃園市長 民眾黨:政黨對比DJ藥師根本在放屁。 當年TMD嘴帶職參選的時候嘴得多爽, 還一個一個附圖點名。 我們來看民眾黨當年嘴帶職參選這張圖:1
Re: [討論] 不分區立委參選帶職參選本來的癥結點就兩個: 1. 需不需要補選再花一筆公帑; 2. 有沒有背離選民選票託付的期望。 若不分區立委帶職參選當選, 1. 直接遞補,不需要再花一筆公帑補選- "賴香伶受訪表示,目前現有規劃是服務桃園選民的身份,民眾黨的5名立委都是不分區, 不是區域立委,過去大家對於帶職疑慮為辜負選區選民,未來被黨提名為候選人,服務桃 園民的需求,內容與服務不中斷是現在她想法最重要的地方;過去民眾黨的看法與批評可 能是語意表達不清楚,當時比較在意區域立委、縣市長確實是在地性與承諾性比較明確, 不分區委員是政黨代表,有其專業性,她是勞工跟相關社會權益專業身份,繼續在這有限
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項70
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項52
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論55
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗41
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?42
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的29
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形38
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?34
[討論] 引用卡提諾會被教授電?35
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小25
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多44
[討論] 今天洗版話題預測23
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?19
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為18
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?14
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?17
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項11
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?11
[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小