[討論] 台灣該開放合法擁槍了吧
台灣就是
什麼東西遍地都是
就可以放寬合法
比如Covid 19確診很少
就超嚴
然後爆發確診數增加
就變鬆
K他命也是太氾濫監獄關不下 三級罰則超低
違停太多 直接幾乎合法
現在到處都是槍
該開放讓民眾擁槍自衛了吧
起碼以暴制暴
暴力平衡
廢物8+9要對你動手可能還會怕你突然掏槍出來
稍微有顧忌一點
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.75.235 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推
小吃店當槍枝代理商 懂了 又是快篩那套嗎
→
不小心發現是中共製的淘汰槍管 一打就會膛炸 真棒
→
殷實的軍火商也很合理 賈伯斯也車庫創業 對吧
推
雖然原po是在亂 但實際上是該開放擁槍權 強制可以集
→
中在靶場管理 近年台灣有戰爭風險 真的需要全民自主訓
→
練
→
槍枝集中管理 只能在靶場保養使用 這樣也沒啥治安問題
推
最好是不要開放 不然4趴仔白蟑螂那麼白目 很可能會出事
推
教招就唉唉叫了還自主訓練?只剩玩生存遊戲的會去吧,
→
然後抗中保台的那些一樣不會去
推
不用合法啊一堆人有
→
淘寶問題 禁止
→
開放擁槍鄭捷事件就是死一整車
→
搞不好旁邊阿婆直接從包包拿槍出來斃了劣化萬安公子
→
中共國才應該開放槍枝,可以減少一點人口 ?
→
反正他們正在做的也是這個政策,封城死一堆人
推
除非能管制到日本那樣,BTW日本是能夠合法擁槍的,限打獵跟
→
運動,種類也只有栓動步槍和霰彈槍2種
推
美國政界想要禁槍,但做不了,一旦開放,就回不去了
69
[問卦] 一天十幾起確診 就喊要三級的是什麼人台灣上次升三級 雙位數然後跳到180、200多 升了三級 那降二級呢? 當時每天還是有10、20個本土確診 就降二級了 然後現在10幾個確診 也沒突然大爆發32
[問卦] 要叫大家全民皆兵 又不開放合法擁槍?請問一下 一堆覺青 網紅 趁俄烏戰爭 一直鼓吹 大家要全民皆兵 但是又不開放合法擁槍 是要用掃帚打共軍嗎? --25
[問卦] 美國為何還不廢除合法擁槍?美國可以合法擁槍大概就幾個理由 1.必要時人民可以拿槍推翻暴政 但美國民主玩兩百年了 真的有暴政也是四年下去 2.早期拿來對抗印地安人跟野獸的25
[問卦] 為什麼美國警察很多都是支持人民擁槍的?大家都知道,美國一年死於槍擊案的人非常多 不管是黑幫火拚,警察擊斃對方或是對方擊斃警察,還是小偷 搶劫被屋主擊斃 死於槍下的人都非常多,那為什麼美國警察還是很支持人民擁槍咧? --5
[問卦] 台灣合法擁槍 8+9還敢囂張嗎?安安 如果今天台灣合法擁槍 人民享有持槍保護自己的權利 當然是生命遇到嫉妒威脅時 從各種棒球隊新聞6
[閒聊] 女森會想要合法擁槍嗎?!如題 我發現很多台灣人對擁槍都有誤解! 開放擁槍並不等於槍枝氾濫! 你要合法擁槍還是得經過許可! 要去政府機關接受教育訓練、考試,還有相關的評估、分析,通過後才能拿到擁槍許可證!2
[問卦] 台灣開放「好人」合法擁槍的利弊擁槍自衛 這個議題在台灣可不可行 如果只有壞人能擁槍 好人自保能力就會降低 單然開放會帶來額外問題 但嚴格的審核跟管理 感覺利大於弊 至少阿共來 民間也有快速反擊的能力2
Re: [問卦] 台灣是不是直接開放槍枝好了文長 是 亂世只能開放槍枝 讓民眾可以自衛 來形成恐怖平衡2
[問卦] 台灣應該合法擁槍吧台灣路上一堆潛在罪犯 赤手空拳根本打不過他們 叫警察也來不及 更不可能靠法律阻止精神病 應該開放合法擁槍自衛吧 --2
[討論] 滿地XX就能就地合法,包括病毒對嗎大麻 不會成癮 沒副作用只有肚子餓 然後二級毒品 會導致終身包尿布到K他命 三級 沒什麼在關
32
Re: [討論] jumpj2版友請進22
Re: [討論] jumpj2版友請進30
Re: [討論] jumpj2版友請進14
[討論] 青鳥之前的成果其實是被卓榮泰糟蹋掉了7
[討論] 柯文哲呼籲民進黨支持,否則恐保送國民黨13
[黑特] 巧芯巧芯連儂牆得第一!13
[討論] 黃國昌與其說宇志波鼬更像艾連葉卡對吧13
[討論] 館長為了救電商,模仿周星馳電影九世惡人9
[黑特] 傅崑萁一早就在巡視椅子了9
[討論] 所以這幾天青鳥的訴求是?6
[黑特] 傅崐萁為何要大喊三聲停止兩國論6
[討論] 8000人空拍圖7
[黑特] 人事同意權不太可行吧8
Re: [新聞] 南化水庫蓄水率逾97% 輸水至曾文水庫管4
[討論] 藍白 = 低端智障?4
[討論] 徐巧芯黃國昌對反質詢的定義3
[討論] 今日洗版預測1
[討論] 青鳥會少不意外6
Re: [討論] jumpj2版友請進6
[討論] 藍鷹行動 BLIUE EAGLE4
[討論] 反質詢的定義:吳宗憲你給我進來6
[討論] 藍國昌問「你姊姊真的要選新北市長?」5
[討論] 國會濫權受影響幾百萬人卻沒人要上街了?5
Re: [黑特] 綠共整天訴諸權威還好意思笑小草?9
Re: [新聞] 南化水庫蓄水率逾97% 輸水至曾文水庫管22
[討論]經濟學人:中國已成超級科技大國37
[討論] 黃暐瀚專訪明居正教授5
[討論] 別吵了 黃帝穎稱「國會改革違憲」2
Re: [討論] jumpj2版友請進4
Re: [討論] 為什麼政黑的綠腦都不去現場