[討論] 柯:民進黨要我公開透明,怎不要求陳明
匯流新聞網 /陳明通指導173本論文「僅5位開放全文」 柯文哲怨:民進黨都要我公開透明https://youtu.be/Hu6-W5p9WdY
柯主席在民眾之聲針對陳明通的論文事件發表意見,質疑陳明通指導的173篇論文怎麼不全公開,提到民進黨說整天在議會叫他要公開透明,怎麼不去要求陳明通公開他指導的173本學術論文
https://i.imgur.com/fQKJYz0.jpg
--
人家是綠的,你是什麼咖?
台大是民進黨的?
公開透明是你當初標綁的人設...........
又在問A答B了
陳明文的300萬有公開透明了嗎?
這人是不懂論文吧 是要求學校公開吧
爛到無言, 又去上什麼一條龍節目
市長在議會被質詢 很正常吧 又再扯一堆
柯糞吃屎就對了
問A答B又來了
之前一天到晚嘴自己公開透明是誰阿?
笑死 陳明通要不要公佈不會去要求台大膩,反而是你連市
政議題都不敢公開透明,真的很會嚴以待人寬以律己!
檳榔柯的問A答B又來了 笑死
幹你的,公開透明不就柯糞當初競選政見要求別人的,現在
是自打臉?
我這幾天感覺選舉的新聞好像有蓋過柯的趨勢
跟哪些中國人吃飯都不敢說 嘖嘖
台北市議會只有民進黨?我記得藍營過半
不想點~看了只是增加這咖的流量
這不是你的人設?
鶴鳴處理一下
不好意思,鶴鳴也是
公開透明不就你主打的 這算幫你廣告耶
著作權在學生,要嘴什麼??
每次都立一個flag被打臉再來說別人也怎樣
私人的論文跟公家市政比???
笑死,公開透明不是你自己講的,民進黨根本沒講,現在
是拿柯文哲打柯文哲嗎
民進黨最會要求別人 自己作不到XDDD
宴請中國商人先公開透明吧
victoryman ,私人的論文,是dpp管的嗎?
公開透明是阿北自己講的 怎會變別人要求你==
victoryman你寫過論文嗎?開不開放是學生自己決定了,不需
經過教授
用私人的論文跟公家市政比?真他媽的好笑
柯真是個低能市長
蛤? 走後門的
而且只是電子檔有沒有開放,紙本的國圖跟學校圖書館都有
DPP有要求要公開透明嗎?
白痴 都在國圖讓你讀 只是沒有電子檔而已
公開透明是阿北自己講的政見!?怎會變別人要求
https://youtu.be/WXZ-6B0W4Vo 民進黨就沒說道德標準高
公開透明不是你自己的政見嗎?
怪你自己啊,誰叫你自己要立這麼高的flag?
學學KMT跟DPP,沒有立這麼高的標準,不就沒事了?
又要選擇性失憶,這個垃圾人
柯文哲也要求你公開透明啊,柯文哲總不是民進黨的吧
我以為陳明文咧
學生自己繳學費寫論文拿學費 柯狗花公家錢請中國富商
吃飯 哪個需要透明
花公家錢不用透明 花自己錢要?
講這種話的人真的很沒出息
就跟闖紅燈被抓 問警察其他人也有闖 怎麼沒事一樣
因為他爛所以我要跟他一樣爛? 新政治不比好比爛?
看來公開透明在柯文哲與民進黨之間,存在不小的差異,人民
的寬容也顯著不同?弱弱問:問題該是出自柯文哲,還是民進
黨?
公開透明你自己講的欸!師父幫幫忙好嘛
公開透明,程序正義,存在不小的差異,民進黨該怎解?
人家努力點出問題,有人還在自慰,睡大覺
自己喊公開透明自己不先? 啥鬼邏輯 有夠臭
講得公開透明,程序正義能存差異,一般人民會跟綠粉同樣自
慰,睡大覺?
來自民進黨的公開透明,程序正義,怎跟來自民進黨的金廈大
橋一樣,說一套,做又另一套?
明明是你跟狗眾們叫民進黨公開透明
又在扯東扯西的 公開透明不是你自我標榜的新政治?
公開透明不是CF的新政治賣點嗎?
不是說要超越藍綠嗎?結果自己做了跟藍綠一樣的事情,
就抓藍綠一樣爛來救援,這算三小新政治?
柯的公開透明原來是要求別人,誤會了!
意思是阿北現在不想公開透明囉?
dpp好笑,你柯cf的問a答b也是爐火純青
講得太棒了 直指抄襲黨要害
別人都要公開透明,阿北不必!結案!
又在實問虛答的垃圾
原來上面讚聲的柯狗粉是支持狗主人學塔綠班不透明阿
早說嘛 柯狗粉果然是比塔綠班還下賤的生物
你當初選舉不就主打公開透明
不然我當初支持連公子不就好
當初好像某個姓柯的說自己公開透明,原來都是在騙
爆
[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了大家好,打給厚! 我想這件事應該是使用爆卦這個分類,如果分類錯誤還請多多包涵。 今天在巴哈姆特上亂逛,意外發現有人公開了民進黨的網軍群, 他說是因為他從2014太陽花時的熱血,也曾經相信民進黨會讓台灣更好, 但是對這兩年民進黨的所作所為感到極度失望,所以看不下去,爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理9
[討論] 張善政抹黑陳明通1年指導173本論文張善政上韓國瑜核心的節目, 直接拿論文來潑糞, 說陳明通年指導173本論文是不可思議天文數字。 但這隨便想也不可能,17
[黑特] 陳明通不用下臺?如題啦! 陳明通是某甲的口委 陳明通是某乙的指導教授 兩人時間差一年左右 甲乙兩人論文87像16
[問卦] 電子論文沒公開 紙本論文總有公開了吧?各位E奶 三十公分 帥哥 美女 大家晚安 大家豪ㄛ!!! 就是阿小魯熊熊想到一個好奇的問題想問問大家, 小魯最近看到新聞說某教授指導173位碩博士論文,其中只有五位開放電子論文, 原本想說怎麼怪怪的,怎麼開放的人數這麼少,但後來想想這只是電子版論文, 即便電子版論文沒公開,但總有紙本論文吧?印象碩博生畢業不是要印紙本論文嗎?13
[黑特] 陳明通為何要胡扯?陳明通說 他怕余正煌不能畢業 所以要余改論文題目 但是有個問題 陳明通不是余的指導教授9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --4
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文目前的疑點我認為是 1. 陳明通不是余正煌的指導教授 是口試委員 結果余正煌論文寫不出來- 173本 這是王淺秋講的 張善政只回說173本這是天文數字 張善政有講錯嗎? 沒有啊 一年173本當然是天文數字 至於主持人講錯明通大師一年指導的論文數字 ,那是主持人的鍋 跟張善政有啥關係?難道來賓沒發現主持人提供錯誤資訊就變成來賓的錯?
90
[討論] 北檢要查王義川了79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY152
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召56
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?49
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持45
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?42
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始42
[討論] 藍白修完法怎麼開始縮了?38
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧35
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了39
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說33
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?33
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿22
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院56
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...22
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人32
[討論] 傅崐萁當黨主席的可能性?32
[討論] 葉元之會不會很抖阿?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 業主應該是知道ptt爛了30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來24
[討論] 小草這麼怕王義川?