Re: [新聞] 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累

這就跟我昨天說的一樣

余只要證明自己沒抄襲

至於林智堅有沒有抄襲

他可以不回答

但這整件事裡的兩個人就像天平兩端

沒抄襲這事實就是砝碼

把砝碼放哪一端

另一端必定會翹起來

也就是說

只要台大認定余沒抄襲

那林智堅就逃不掉了

※ 引述《zkowntu (冰楓冷雁)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://udn.com/news/story/6656/6492298?from=udn-catebreaknews_ch2
: 2.新聞來源︰
: 聯合報
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累，無妄之災」
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累，無妄之災」
: 2022-07-27 15:37
: 聯合報／ 記者吳亮賢／台北即時報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議連環爆，關鍵人物調查員余正煌今出席台大審定委: 員會捍衛自身清白，他並發表聲明強調，「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未: 有任何抄襲之情事」。余委任律師張祐齊接受本報訪問時也透露，余對於捲入風波，「覺: 得有點累，無妄之災」。
: 資深媒體人黃揚明今與台北市議員吳志剛辦公室主任滿志剛曝光余正煌的聲明， 「本人: 之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事，並已將相關事證交予台灣大: 學社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會；有關本案法律事項均委任張祐齊律師、: 曾威凱律師處理，本人不再對外做任何回應。外界所指本人之論文涉及抄襲之情事，實與: 客觀事實不符。倘日後仍有不實指控、造謠抹黑或惡意中傷之情況，本人將依法訴追相關: 責任，以維自身權益。」
: 對於外界質疑林、余的論文中出現相同錯誤，包括新竹市前市長許明財學歷誤植為「多明: 尼克肯大學」以及「准碩士」一詞。滿志剛也轉述余的解釋，許的學歷是余參考國民黨官: 網資料所寫，而國民黨當初官網資料就有錯字，「代表他(余)是真正查這個資料、撰寫論: 文的人」。
: 至於兩人都寫「准碩士」，黃揚明質疑，林智堅當時早已拿到中華大學碩士，怎麼還會自: 稱「准碩士」，滿志剛則轉述，因為余根本不知道林智堅已經拿到中華大學碩士，所以才: 寫林是「准碩士」，這也代表這是余的原創，「誰抄誰的很清楚」。
: 余委任律師張祐齊接受本報訪問時證實，這兩點解釋都是余正煌本人的說明。至於是否會: 有後續動作？張表示，今天出席審定委員會都已交代清楚，由委員會決定，不會再有後續: 動作，希望這件事能夠盡早還給當事人清白跟清靜。
: 余的情緒如何？張轉述，情緒很OK，只是覺得有點累，無妄之災。
: 張祐齊表示，若後續還有人針對余的論文抹黑，會有相關法律動作，「不希望拿不出證據: ，又一直說我們抄襲」。
: 余另名委任律師曾威凱接受本報訪問時也說，余認為沒有抄襲不是什麼大成就，是做研究: 最基本的倫理、準則，本來就沒有什麼好拿出來說，「但今天變成好像他不站出來，變成: 是他抄襲，所以有必要站出來說明」。
: 對於陳明通及林智堅不斷說是余使用林的資料，曾威凱轉述，「他不好評論」，余是要證: 明自己都沒有抄襲，至於其他人怎麼完成論文，余不會知道。
: https://udn.com/news/story/6656/6492298?from=udn-catebreaknews_ch2
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 這表示那個稿就是余正煌寫的
: 然後不好評論，不就是無法幫林智堅解釋為何他的論文跟他這麼像
: 相信會有更多細節出來，除非林智堅陣營針對細節一一回應
: 不然我看只在外緣講很快社會自有公斷了
: 林智堅還是繼續選下去吧
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--