PTT推薦

Re: [Live] 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00

看板HatePolitics標題Re: [Live] 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00作者
pfish9130
(豬頭~)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:5

律師還有說啦,

如果是余抄小智的,小智的又沒有出處,余怎麼知道這些話出自哪裡?還去找出來上引注

?

不過我不知道,側翼一定知道,顆顆

※ 引述《Riyuberg (protect)》之銘言:
: 這記者會也太快了吧
: 我來整理一下:
: 余的律師拿了一段文字,該段文字中余的版本有引註,林的版本沒有
: -->因此可以證明林一定不是原創
: 因為就算林不是抄余,該引註而未引註也是一種抄襲
: 結論:林智堅抄襲

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.38.169 (臺灣)
PTT 網址

poolplayer07/28 14:38當然蔡EE也知道

※ 編輯: pfish9130 (180.217.38.169 臺灣), 07/28/2022 14:38:25

chugliang07/28 14:38粗暴的中肯

chugliang07/28 14:39難道綠共還要跳針說是余心虛去查來源嗎?哈哈哈哈哈

trohlens07/28 14:40幹嘛引註? 都是林原創的啦

staffordan07/28 14:4001可能知道

sobiNOva07/28 14:42可能是天獅跟他說的吧

KingKingCold07/28 14:50真的是邏輯壓制

KingKingCold07/28 14:51這個論點算是很簡潔地點出癥結在哪裡