Re: [Live] 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00
律師還有說啦,
如果是余抄小智的,小智的又沒有出處,余怎麼知道這些話出自哪裡?還去找出來上引注
?
不過我不知道,側翼一定知道,顆顆
※ 引述《Riyuberg (protect)》之銘言:
: 這記者會也太快了吧
: 我來整理一下:
: 余的律師拿了一段文字,該段文字中余的版本有引註,林的版本沒有
: -->因此可以證明林一定不是原創
: 因為就算林不是抄余,該引註而未引註也是一種抄襲
: 結論:林智堅抄襲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.38.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: pfish9130 (180.217.38.169 臺灣), 07/28/2022 14:38:25
當然蔡EE也知道
推
粗暴的中肯
→
難道綠共還要跳針說是余心虛去查來源嗎?哈哈哈哈哈
→
幹嘛引註? 都是林原創的啦
→
01可能知道
推
可能是天獅跟他說的吧
推
真的是邏輯壓制
→
這個論點算是很簡潔地點出癥結在哪裡
爆
[爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00【完整公開】LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 2022.07.28【完整公開】民進黨桃園市長參選人林智堅論文案持續延燒,余正煌委任律師 將召開記者會回應。 14:00開始爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,74
Re: [新聞] 直播/不忍林智堅團隊指涉 余正煌律師余先生律師基本上只說了一點... 也就是關鍵問題 引注 余先生的論文該引注的地方通通都有加上 而林先生的引注幾乎沒有60
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:001.你林智堅就是抄襲,是在原創什麼 2.原創你就自己去台大解釋清除你論文怎麼生出來的 3.你有要選我沒有要選, 你講的是政治我講的是學術倫理 4.可能林智堅學的論文引用方式跟我們不一樣吧51
[討論] 余先生的律師也太強了吧今天記者會有提到 余先生論文當中有引註兩段其他學者的說法 而林智堅則沒有引註 因此林智堅就算不是抄余先生 也是抄其他學者 這真的是一刀斃命欸27
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00血流成河啦!! 昨天側翼還在帶風向說"王鴻薇去檢舉余先生 現在律師站出來反駁 國民黨自爆了XD" 結果今天律師直接挑明抄襲的是林智堅 到底要多低能才會解讀成律師是站出來反駁王鴻薇啊XDDD 補充7
[討論] 如果我是余,我一定覺得莫名其妙確實,老師陳明通有把林智堅的民調資料給余 所以正常人來說,都一定會感謝林智堅,畢竟林智堅願意提供內部的民調 或是把資料整理好,這真的是要好好地大力感謝一番 可是余的論文是比林智堅提早半年前寫完的耶 寫完就寫完了,也確實在論文裡面清楚地感謝資料提供者
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了96
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD66
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了44
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?45
[黑特] 柯文哲:去問黃國昌41
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD42
[討論] 吳思瑤:廢考監提案沒跟黨團溝通19
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案19
[討論] 黃國昌:藍綠都有在跟國台辦聯絡32
[討論] 幹!全面補助花蓮人搭飛機都更便宜28
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎?23
[討論] 30個綠委連署 一個柯建銘就能喊停?18
[討論] 把能高山炸掉,國六不就通了?????22
[黑特] 政黑人氣又跌破1000了80
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了15
[討論] ptt誰支持統一?13
[討論] 華為突破3奈米,輝達降價求生5
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?12
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了15
[討論] 黃仁勳算台派嗎?4
[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎5
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉3
[討論] 公督盟執行長:立委現在是一群法盲在修法15
[討論] 民眾黨是不是正在發生馬王政爭15
[討論] 沒有藍白過不了的法案 幾時要居住正義 ?8
[討論] 黃捷是怎麼知道別在廢考監提案上簽名的13
Re: [討論] 台灣身份證要14歲才發啦13
[討論] 協尋小鳥10
[討論] 柯建銘說不廢監察院9
[討論] 藍白都沒半個人才怎麼辦?