[討論] 問題最大的是陳明通吧
陳明通是余正煌的口委,林智堅的指導教授
兩本論文高度雷同,結果兩個人都可以畢業?
現在說林智堅是原創,意思不就是說余正煌抄襲?
畢竟,沒有人抄襲,何必強調原創?
但抄襲者最後還是畢業了
而且是你當的口試委員
所以是明知抄襲還放過了
那如果說最後證實是林智堅抄襲
陳明通還涉及公然說謊的問題
以他現在國安局長,台大教授,前陸委會主委的身分
學術詐欺、公然說謊不是ㄧ件非常嚴重的問題嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.55.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
確實阿 問題最大的就教授
推
這種咖是國安局長,台灣真的撿角
→
建議「准碩士」
推
連當教授都沒資格
推
治痛丹自己滾蛋吧 丟人現眼
→
陳明通有說 研究方法相同是他要求的
→
問題最大的本來就是陳明通,還當國安局長,可恥
推
陳明通根本學術毒瘤
→
其實本來對陳明通印象不太好
→
但這次事件後 反而知道他是一個願意幫助剩半年就無法畢
→
業的學生 而且這個學生毫無背景
幫助一個沒資格畢業的人畢業 那就是放水 而且幫助誰還不知道耶
噓
幫助個鳥
→
※ 編輯: yftsai (223.138.55.76 臺灣), 07/28/2022 15:18:22
教授變棄子啦?公園堅真的集3000寵愛於一身呀
→
一直都是啊,所以他神隱了。
推
愧為教授
推
研究方法相同也不會寫出相同句子啊
→
旗下學生論文全部review
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)38
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目, 他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意, 把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅, 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考, 同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」80
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?68
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?56
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播93
[討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩46
[討論] 尚公提前掀底牌了45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條43
[黑特] 昌黑第一品牌?27
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈39
[討論] 藍白是不是真的很焦慮啊?32
[討論] 25條+47條的組合技超猛28
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍17
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了26
[討論] 怎麼又有人女友要去立法院遊行啦~26
[討論] 塔綠斑內部訊息:不會衝XDDDD50
[討論] 執政黨推動「藐視國會」示威 誰出的爛招26
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!13
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責27
[討論] 黃國昌會怎麼評論2014的黃國昌25
[討論] 國民黨就是從馬陰囧開始舔中24
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動96
[討論] 明天要去青島東路的來喊+14
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明27
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?63
[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主22
[黑特] 0掏真他媽的垃圾54
[黑特] 黃國昌:我跟立法院駐衛警感情不錯