Re: [新聞] 遭余正煌律師控抄襲 林智堅陣營再提「
DPP打這個三先根本就是智障到了極點
三先,是三仙果膩
在學術上本來就是先發表的先贏,
沒有寫出正式的文章發表,管你有甚麼大綱 還是想法,
沒有正式發表出來,就是0,一點用也沒有!!!!!!!!!!!!!
這也是學術基本倫理101就會教的東西
這個三先說法大概只能鞏固死忠且低學歷的(沒寫過碩論,搞不懂碩論的)
哀 逼哀阿
民進黨也是有一堆高學歷的知識份子,何時變成如此智障低能了 orz
--
因為死忠仔智障居多,硬騙硬坳就會過了啦
低學歷的大多都支持民進黨啊 你看政黑那幾個綠粉看起
來像高學歷的嗎
民眾黨沒戲耶
真的智障,第一時間道歉就好
對!!!!!!!!!林智堅只要第一時間道歉就好,後面根本就沒有必要耍這種智障把戲 三先個屁....
※ 編輯: isaacting (49.215.9.132 臺灣), 07/28/2022 16:46:58連博士總統都力挺了,不知道當初是怎麼被唬過去的 XDDDDDDDD
福祿壽三仙
不好笑
抄了第一 二章根本躲不掉,避重就輕承認部分抄襲願接
受台大的任何決議,都比現在好很多
現在就是狂打迷糊仗阿 到現在還在那公證不知道在公三小
不敢去台大跑去公證,真的快笑死
志堅抄三鮮
騙支持者催眠自己小智沒有問題
美味
還把公證當證據來唬攏民眾,台灣社會整個被當弱智
中壢三仙巷 小智了解一下
dpp最死忠的族群就是防疫英雄小黃 司機有在管論文嗎xd
民進黨的高學歷份子有誰呢?
+<>應該算,而且人家有良心,都提出了可能會"一獅舞命"
總統力挺不代表學術上沒問題啊,頂多是政治干擾
人家支持者就是多智障白癡學店綠畜啊
拿總統護航的邏輯,可比林論文的水準了
硬拗成這樣真的是歹看
有三先~發想先~設計先~寫作先~有此三先,無敵天下
有沒有政黑綠粉敢說這不是抄襲啊
現在就是跟當初韓導一樣賭就是可以贏 硬凹鞏固信徒
總統兼黨主席學歷這麼高,有人不認識的嗎?XDDDDDDD
疑問者:口試和出版比較晚耶
三先台
三仙果 or 炒三鮮好吃 ㄎㄎㄎㄎ
z2wen 是不是沒看懂我的推文阿?XDDDDDDDDDDDDDD
不換堅:不可能,我三先,無敵天下!
第一時間道歉的話 大概一個禮拜大家就忘記這件事了= =
第一時間道歉,就只是確認了台大的學歷不應該放在選舉公報上 至於能不能選上,就真的是桃園市民跟林智堅的關係惹
我三仙我公證,我贏了這樣
現在搞成這樣還拖一堆人下水
這個跟停車場人肉占車位一樣啊 誰先看到以為就是誰的
這個很民進黨啊!不錯
研究架構沒有先後問題,因為實證的對象會不同。不然巨
人肩膀是講好聽的?
Kmter 轉移焦點
研究方法 操作流程很像都沒關係 但前面文獻回顧不能一
樣啊
完全正確 架構一樣,想法差不多,只要是研究不同的對象,其實是很ok的
※ 編輯: isaacting (49.215.9.132 臺灣), 07/28/2022 17:00:35裝睡的叫不醒啦
就很剛好這些文獻都是必讀文獻都剛好是必然引用字句,如果
是這樣,那麼知名的文獻你不括號寫出處,不換堅死定;不然
就是這些文獻不必然引用,既然沒那麼知名,不換堅你還可以
都跟余文煌引得一字不差,你說你沒看過他的論文誰信?
死忠仔哪懂
好好,也可能不是不換堅看過是助理看過
中南部一堆沒念書農民只要DDP灑錢補助就投票給你了~
最後一段很不OK, 說不定高知識分子也是抄來的
林智堅不自我了斷小英還力挺成這樣 果然任期最後會昏庸化
第一時間道歉現在早就沒事了,了不起被酸個幾句,也
不會搞成遍地烽火
第一時間道歉: 阿就承認了,也就真的是這樣了 還是會被酸沒錯,不過真的不會像今天遍地烽火
※ 編輯: isaacting (49.215.9.132 臺灣), 07/28/2022 17:17:52我看到有死忠的說 寫好的那刻就有著作權了
第一時間道歉絕對躺贏 搞成這樣笑死
沒辦法,dpp支持者就是這麼好騙,一群韭菜,可憐的韭菜
你確定民進黨有高學歷?搞不好都是抄出來的
死忠的學歷可能跟智堅一樣當抄人,一般人誰護的下去
余一個老百姓,努力拿到碩士考上調查局,今天因為論文被
有權有勢的人抄了,可能要被拿掉學位,工作也不保,這種
事塔綠班居然挺有權勢那方,根本垃圾集合體,比納粹還糟糕
的一群
滯堅可以堅持三鮮,但有效的方式就是打官司,你敢嗎?
人家就講給死忠仔聽的
爆
[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件?最近論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚 照理說台派護航的應該很多 但逛了逛臉書發現 特殊光譜又有高學歷的朋友最近都不太發文 (這裡的高學歷指的是寫過碩論以上的)爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。97
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲飛了好久的回力鏢,竟然打在堅哥這樣的政治明星上 話說當年李眉蓁哭著在記者會道歉 還說願意放棄學位(之後在選舉公報不會使用中山大學的學歷) 姿態又低又軟 現在換林智堅了,李眉蓁是不是準備解套了66
[討論] 學歷案正在摧毀台灣社會的護欄學歷不等於品德,也不等於做事能力,頂多只能某種程度上證明某人在某領域的專業。 我想以上的認識,應該是台灣多數人都能夠接受的標準。 但是用違反學術倫理的方式取得學歷就是另外一回事了,因為這涉及當事人的品格, 以及他用不當取得的學歷來牟取社會利益的倫理爭議。 這也是為何政治人物被確認不當取得學歷,除了要撤銷該學歷,還會被要求辭職或退選。64
[討論] 笨蛋,論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天,其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的,坦白說,一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考,我自己也在醫學工程年會上發表過論文,但問題在寫我的碩士論文時, 我的老闆就千交代萬交代,唯一能夠複製貼上的,就只有參考文獻,其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西,也要換句話說。57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的38
[討論] 林智堅就道歉就好了,到底什麼危機處理白癡啊,林智堅到底在幹嘛 事實就很清楚你就是抄襲了 就誠懇道歉就好了啊 幹嘛後面又扯一堆屁話來圓 真的完了,桃園民進黨會掉23
Re: [新聞] 林鶴明:不認為台大可直接認定抄襲這是我近期聽到最鬼扯的東西了 不是一堆人說學術歸學術,政治歸政治嗎? 林鶴明在學術界算老幾? 他憑甚麼替台大做出定論 其實只要智商正常且寫過碩論的人都會知道,林智堅的台大 論文就是很有問題。就算參考資料一樣,架構一樣,只要一字一句都是自己打出來的,
70
[轉錄]黃智賢世界FB賴只能利用中華民國玩兩國論56
[討論] 賴清德「祖國」發言小草氣噗噗37
[討論] 賴清德帶頭違憲34
[討論] 藍白草到底在氣賴清德什麼?38
[討論]王鴻薇:賴才是最不認同中華民國的人41
[討論] 為什麼昨晚開始藍畜反應那麼大?30
[討論] 柯文哲是老色鬼也不意外啦~42
[黑特] 是在高潮什麼?!賴導講的是兩個中國31
Re: [討論]網路百萬雄師,現場真人?? 柯這麼下幹??27
[討論] 國慶晚會後怎麼生氣的是國民黨?50
[討論] 太狠了,連「兩個中國」都搶走27
[討論] 如果財團送女色算對價關係嗎?15
[討論] 我朋友錯亂中,請大家開導22
[討論] 為什麼中國說他們的國父是孫中山啊?7
[討論] 挖操 dpp 不要台灣國了耶 笑死!!20
[討論] 如果甜點消息屬實 Peggy會氣到離婚嗎?4
[討論] 賴清德終究沒有到蔡英文的高度...16
[討論] 民眾黨很久沒談居住正義了?16
[黑特] 那些柯文哲罵過酸過 卻自己也在做的事16
[黑特] 伊隆上了川普的講台16
[討論] 賴清德正在不斷確立“新兩岸關係”對吧13
[討論] 東方隆美爾─孫立人後代都在哪做什麼?13
[討論] 李述德判9年 市長柯文哲判幾年11
[黑特] 所以賴清德是中國人9
[討論] 賴總統為何要強調「祖國論」?想當對面阿祖?8
Re: [新聞] 雙十晚會 賴清德:中華民國113歲 比共產10
Re: [討論] 大選後 柯文哲夫婦開了20多個銀行帳11
Re: [討論] 國慶晚會後怎麼生氣的是國民黨?27
[討論] 清德宗昨晚是不是去砸場的9
[討論] 我知道賴之後要怎麼凹了