Re: [新聞] 遭余正煌律師控抄襲 林智堅陣營再提「
余正煌:口試發表先 畢業先 出版先 引註先.
人家至少有四鮮
抄人治肩:你只有三鮮(魷魚、蝦仁、豬肉)還缺醬汁
抄人和抄人律師
「不存在的原創,卻企圖以華麗的表演、農場文般的FB, 空洞的言詞和混淆視聽的律師來掩飾,你應該感到慚愧!」
「貧乏的原創力和對小粉綠出征的沉迷,都是治肩的致命傷!」
「治肩,你提出的「論文」的確根本已經沒有審查抄襲與否的必要」
「你還是回去多磨練個幾年,寫出一本真真正正紮實的論文,再來挑戰吧!」
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.142.176 (臺灣)
※ PTT 網址
→
陳明通不出來救救阿堅嗎
推
中華重考三次你叫他寫論文太強人所難了吧
推
推XD
推
阿通師也自身難保啦!
→
我的意念是最先 任何事無法凌駕於意念之上
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那60
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:001.你林智堅就是抄襲,是在原創什麼 2.原創你就自己去台大解釋清除你論文怎麼生出來的 3.你有要選我沒有要選, 你講的是政治我講的是學術倫理 4.可能林智堅學的論文引用方式跟我們不一樣吧33
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00余正煌律師剛剛的記者會講解得更清楚了 除了昨天提到的兩證據 證明「余為原創;林智堅為抄襲」 (1) 余正煌清楚解釋自己文章提到「多明尼克肯大學」的音譯錯誤是引用自哪裡。能知道自己30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋
爆
[討論] 李文宗、朱亞虎羈押禁見48
[黑特] 為什麼八卦版還是很肯定沒金流60
[討論] 阿北第一次被無保請回的決定現在看來?46
[討論] 珍奶在雅琴看世界4X
[討論] 賴清德兒子讀JHU MS花多少錢?25
[討論] 北檢是不是故意的?25
[討論] 小草:阿北即將滿血復活22
[討論] 去查美鳳的政治獻金他也會中吧?20
[討論] 2020年3月10日至4月14日19
[討論] 會不會最後阿北收賄 但他完全不知情?19
[討論] 徐巧芯會出來喊北檢放人嗎49
[討論] 民眾黨202618
[討論] 新一波名單出爐15
[討論] 2026 桃園31
[討論] 要等到誰被收押 政黑熱度才會回來?16
[討論] 為什麼美鳳說查朱是查錯人?23
Re: [討論] 棒球板小草想噓爛賴清德,結果慘遭推爆..51
[討論] 柯文哲:「人生的榮華富貴不過一坨大便。」15
[討論] 大餅會出來聲援朱亞虎嗎?14
Re: [討論] 沈慶京一定是招啦12
[討論] 雅虎被收押了,美鳳在想什麼?74
[討論] 棒球板小草想噓爛賴清德,結果慘遭推爆..12
[討論] 問就是側翼(柯志恩的一言堂)11
[討論] 李文宗是不是很厲害啊12
[討論] 台北捷運沒進步原來是李文宗當董事長12
[討論] 小草:國昌老師能不能幫高市長釋憲X
Re: [黑特] 關於謠傳的iphone16買不到一事7
[討論] 隔壁版說:政府近8年給三立、民視65億 ??!10
[討論] 許甫要不要進土城協助?11
[黑特] 民眾黨的真的都在cosplay紅衛兵耶