Re: [新聞] 「曾換電腦、台大信箱被刪除」 林智堅
這件事應該要陳明通也出來講
退一百萬步好了
假設林智堅的信箱內容真的被刪掉好了
而且林智堅也是原創好了
陳明通的信箱內容也被刪掉了?
http://i.imgur.com/gb9cIbo.jpg
計算機中心膽子大到清掉現任教授的信箱內容嗎?
修改論文不會只有一封信就完成了吧?
余先生沒有寄完成後的論文內容給口委陳明通嗎?
要證明是原創,陳明通把信件按照時間都放出來就贏了啦
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.187.20 (臺灣)
※ PTT 網址
推
陳教授教過這麼多學生 不可能每個人的資料都留著
推
如果是用校方的 gmail,那真的很有可能也清掉了,因為google
→
政策改掉之後空間縮減很多,一堆舊信不清掉會影響帳號存留XD
推
這個要陳明通拿出來就誇張了,一般人也不太可能留五年前
→
http://i.imgur.com/9LY2sSP.jpg的資料在信箱裡
留超過五年算久? 是有多愛刪信?
→
老師收到學生一堆東西,不太可能一直留著
推
可能太廢,連存都不想幫他存
推
搞不好一堆未讀
→
可是陳明通拿得出寄給堅哥助理的信
推
台大學生會有兩個信箱 @gntu的才和空間有關,校內信
→
箱根本無影響
→
拿不出其他信就很奇怪了
→
※ 編輯: sariel0322 (42.70.187.20 臺灣), 07/28/2022 18:38:28
5年前的信留在信箱根本還好吧
→
更何況是政治紅人的信,根本是要分類到vip資料夾保存好嗎,
→
還刪除勒
→
信箱裡很多20年前的信耶(老人味都出來了)
→
教授可能會清吧 如果信箱很忙的話
5
不是 這真的有人信喔 我當年寫論文可是備份再備份 哪可能只靠伊媚兒信箱的 還是智堅自己不認同自己的論文2
單純就台大校友信箱 會不會不見一事回覆 我是B96的 看到新聞就好奇 試著登入以前的學校信箱3
要維護台大信箱可用很簡單 傳統的@ntu.edu.tw的信箱 就到gmail設定pop3外部收信 這樣gmail就會定期幫你檢查信箱了 因為台大時不時也會寄一些校長拜年、節慶賀卡、學務長的話、問卷調查之類的7
: : 中廣新聞網 : 3.完整新聞標題 : ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ : 「曾換電腦、台大信箱被刪除」 林智堅:部分論文資料遺失5
: : 中廣新聞網 : 3.完整新聞標題 : ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ : 「曾換電腦、台大信箱被刪除」 林智堅:部分論文資料遺失23
阿伯我921那年入學的 信箱到現在都還可以用 端午節還收到管中閔的賀卡 話說有些網站不能用免費信箱註冊26
這個我暫時不上車 他說的是信箱內容已被台大計算機中心刪除 不是信箱被刪除 我個人認為有點差別 所以還請版上的台大人繼續查證9
陳明通跟林智堅聯絡和寄送研究計畫的郵件 明明是用助理楊玲宜的Gmail 什麼時候是在用台大信箱在聯絡的 再掰個新理由好嗎4
完了 我們阿堅的清白不能輸 我們幫忙阿堅想一下證據還可以往哪找 1. 陳明通: 老師或Lab那應該有機會留 老師說不定還留有email
82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號24
[轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
82
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及29
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青25
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣11
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青22
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?15
[討論] 台大法律考不上律師PR多少15
[討論] 六堆客家人滿挺DPP的24
[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高13
[討論] 都不能關懷立場不同的人嗎4
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌9
[討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了8
[討論] 小草要從哪個點攻擊黃仁勳?40
[討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"8
[討論] 張善政支持藐視議會法案7
[討論] 蛤 ? 黃國昌也在民進黨這次真的惹火我了9
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!6
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。93
[討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心4
[討論] 法律人的標準是什麼?7
[討論] 小草youtuber公審網友23
[討論] 一年領股利 252,772元,算多嗎?X
[轉錄] FB 黃國昌 國會改革雖然已經三讀7
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥6
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙4
Re: [討論] 台大生:108課綱洗腦年輕人不認同中國29
[討論]大家都認為民選議員素質不如高普特考的??4
[討論] 黃國昌的修憲草案寫好了嗎?2
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案2
Re: [討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了