Re: [討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通

※ 引述《a00080245 (Akon)》之銘言
: ※ 引述《kuninaka》之銘言
: : 在余正煌找時代力量律師出來開記者會之後
: : 一堆人群起攻擊余正煌
: : 連我們的阿燦市長都批評他過河拆橋
: : 還有人說余正煌才是抄襲的人
: : 綜合兩方說法，整件事就是
: : 余抄林的研究計畫、林引用他人著作沒有引註和列入參考文獻
: : 陳明通一邊當口試委員、另一邊則是指導教授
: : 所以關鍵人物就是陳明通
: : 真的應該好好徹底檢視通師指導過的所有論文了
: : PS. 王浩宇昨天抓高嘉瑜的論文出來打了，指導教授也是陳明通
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=149353
: 節錄內文：
: 「因為有陳明通這樣的教授存在，所以就不必找杜震華這樣的老師，因為那邊很輕鬆，可能
: 一開始和老師見個面、吃個飯、帶個禮物或帶瓶酒，再來就是期末了」，杜震華直言，可以
: 想像陳明通大概沒有給學生什麼指導，而這個現象其實不只是國發所，在台大管理學院也非
: 常厲害，他聽說有些管院教授為了想要擔任企業獨董就開始搶學生，甚至搶到一年可以指導
: 20個學生，管院內部搞到勾心鬥角、衝突不斷。
: 杜震華接著說，國發所因為有這樣的教授存在，他們為了讓這些所謂的「政治學生」能夠進
: 來認他們為師、然後畢業，聽人家講是「從頭罩到尾」，包括一開始審查入學資料就打高分
: ，面試時再打高分，幾乎是保證入學，進來後再修這些教授們的課，只要跟兩岸關係有關的
: ，都是陳明通和另外一位「狼狽為奸」的教授，兩人包辦了國發所兩岸關係的課，不准別人
: 來開，學生如果要寫這方面的論文就找他們。
: 因此，他在國發所碩士在職專班教了2年後就拒絕再教，美國在職班的學生要念非常久，台?
: 卻把在職班當「學店」，連台大竟然也這樣幹，而教育部睜一隻眼、閉一隻眼推給大學自主
: ，台大校方則放任各科系自行管理。為此，他曾經在國發所的所務會議中提出，一個教授指
: 導論文數量同一時間不能超過3份、一年最多6份，未料卻被其他幾個教授聯合起來杯葛他的
: 提案。
: 看余正煌、林智堅、陳明通背景
: 再看那兩篇沒甚麼價值的論文
: 大概可以了解，誰抄誰根本是小問題
: 本質上，他們都是過水洗學歷的一丘之貉
: 難怪高嘉瑜要大聲跳出來
: 陳明通也是他的碩論指導教授
: 她也是共犯結構之一
: 我常常覺得
: 例如金曲獎，並不是真的本身就多麽崇高
: 而是你給什麼人獎項，來定位你的價值
: 台大如果放任這樣的教授
: 只是殺雞取卵，自毀招牌而已
: 前有李眉蓁、焦糖的中山之鑑
: 這些人真的要讓台灣的高教招牌蒙塵嗎？
: 好好檢討在職專班的問題吧…
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro

其實這個問題我蠻早就說過了，整個文學院、管學院一堆系所的水分很高，我覺得可能真的智余都沒抄，只是這是長久以來的陋習，就是教授用一篇模板套好幾個論文，一魚多吃甚至想政商學三者一起吃的。

這種阿肥在當碩班生認識一堆文管同學的時候就知道了，甚至很多教授都只投國內期刊或是IF超低的期刊洗點數，說實在，那個時候都知道國內期刊有很多水分很高，有認識主持人或評審直接保送刊登，不管是什麼廢文，仗著整個都是自己人亂搞的教授也大有人在。搞不好智余根本一整個學期沒跟教授meeting幾次就可以出論文了。

這種情形熱門電資根本很難發生，像阿肥搞資通的根本一週meeting一次每週都被教授電到怕，而且還被強制要求要上IEEE Journal的，即使是我同學教授很和藹的，也都沒想像中軟，題目自己想到延畢，學姊自己弄不出來教授直接跟他談要求她退學的，這種熱門科系比比皆是啦！

我覺得研所水份問題可能才是直搗黃龍的真議題，因為水才會被有心教授搞成政商學歷保證班，一堆政商也都把這種情形當常態，久了就是這種樣子，我反而覺得台大殺雞儆猴才能遏止這種情形維持校譽啦！

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-AU52

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.45.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1659243499.A.B9A
※ 編輯: sxy67230 (101.12.45.12 臺灣), 07/31/2022 12:59:55

這種阿肥在當碩班生認識一堆文管同學的時候就知道了，甚至很多教授都只投國內期刊或是IF超低的期刊洗點數，說實在，那個時候都知道國內期刊有很多水分很高，有認識主持人或評審直接保送刊登，不管是什麼廢文，仗著整個都是自己人亂搞的教授也大有人在。搞不好智余根本一整個學期沒跟教授meeting幾次就可以出論文了。

這種情形熱門電資根本很難發生，像阿肥搞資通的根本一週meeting一次每週都被教授電到怕，而且還被強制要求要上IEEE Journal的，即使是我同學教授很和藹的，也都沒想像中軟，題目自己想到延畢，學姊自己弄不出來教授直接跟他談要求她退學的，這種熱門科系比比皆是啦！

我覺得研所水份問題可能才是直搗黃龍的真議題，因為水才會被有心教授搞成政商學歷保證班，一堆政商也都把這種情形當常態，久了就是這種樣子，我反而覺得台大殺雞儆猴才能遏止這種情形維持校譽啦！

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-AU52

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.45.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1659243499.A.B9A
※ 編輯: sxy67230 (101.12.45.12 臺灣), 07/31/2022 12:59:55

這種阿肥在當碩班生認識一堆文管同學的時候就知道了，甚至很多教授都只投國內期刊或是IF超低的期刊洗點數，說實在，那個時候都知道國內期刊有很多水分很高，有認識主持人或評審直接保送刊登，不管是什麼廢文，仗著整個都是自己人亂搞的教授也大有人在。搞不好智余根本一整個學期沒跟教授meeting幾次就可以出論文了。

這種情形熱門電資根本很難發生，像阿肥搞資通的根本一週meeting一次每週都被教授電到怕，而且還被強制要求要上IEEE Journal的，即使是我同學教授很和藹的，也都沒想像中軟，題目自己想到延畢，學姊自己弄不出來教授直接跟他談要求她退學的，這種熱門科系比比皆是啦！

我覺得研所水份問題可能才是直搗黃龍的真議題，因為水才會被有心教授搞成政商學歷保證班，一堆政商也都把這種情形當常態，久了就是這種樣子，我反而覺得台大殺雞儆猴才能遏止這種情形維持校譽啦！

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-AU52

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.45.12 (臺灣) ※ 編輯: sxy67230 (101.12.45.12 臺灣), 07/31/2022 12:59:55

這個問題最後就是體制問題，但是大家都是在體制下熬過來的，結果執政沒有人要求改革， 像歐美就直接分授課型跟論文型，然後嚴格區分，但是改革肯定會傷害一堆人利益，檯面上 的既得利益沒人想改，裝作不知道。 補充一下，我贊成體制改革，但是原本的不能輕輕放下，用警告要求學生回來修課寫作業重 新拿學分也是一種方式，畢竟那種不符合國際學術倫理的論文就拔掉就可以，像國際期刊也 有這種發現造假就刪除、暫停學術資格的機制。

※ 編輯: sxy67230 (101.12.45.12 臺灣), 07/31/2022 13:07:42 ※ 編輯: sxy67230 (101.12.45.12 臺灣), 07/31/2022 13:13:33