[黑特] 一場說給支持者聽的記者會
最近 林智堅真是相當紅啊!
之前屬於「失敗政績」的球場爭議這週很順當的又被拉回到論文爭議中。
先是阿通師寫臉書帶出議題,後面跟上林出來開記者會「另類搏版面」。然後一堆鎂光燈就
傻傻的跟著起舞,晚上名嘴談資get。有意思嗎?
民進黨很清楚,關於論文,基本上信者恆信,不信者恆不信,社會心證已成。重點是怎麼讓
死忠的腦袋裡植入一個可以讓他們說服自己的說法。而這些死忠的說服自己的方法總是「五
星市長」政績卓著之類的,年輕誰沒犯錯過。
傻傻的國米黨啊,真的跟民進黨差很遠。
你們要真想得分,就應該往新竹市政去查,就因該往那種限制性招標的工程弊案去查,搓破
「五星市長的假面」這有這樣 才能撼動綠營基本盤,才能達成一廝五暝。
論文爭議,一個現代版「指鹿為馬」
我本人是不相信那論文是他自己寫的
因為在提及論文時,通常先提「題目」接著是「研究目的」以及「研究方法」,這是介紹論
文的基本流程。但他並沒有提研究方法,統計學上用那種方法他本人知道嗎?我都很好奇。
寫過論文的都知道
這貨 禁不起問。
所以他不敢去台大,只敢書面報告。
但問題是,再讓林這樣搞論文爭議,他真的會贏喔!
可憐民進黨 眼中只有選票 沒有是非。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.102.180 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒針:早知道不要道歉了
噓
有選票誰在乎是非
推
有讀過碩博士班的人,應該都認為陳明通在胡說八道
反正他都升官發財為黨立功了。抗一下沒什麼。陳的問題最大!台大不知道有多少老師對 他氣得牙癢癢的
→
※ 編輯: dodomessage (1.160.102.180 臺灣), 07/31/2022 19:08:34
問題投票是沒讀書的死忠仔在投
推
都是跟死忠喊話的政治記者會 硬凹
66
[討論] 林智堅就是草包無誤剛剛又看了一下余的律師所發表的文章 其中談論到,當余進入台大被詢問到論文內容時,余能夠侃侃而談 能夠詳細地談他所使用的統計方法,以及為何要使用這些東西等等 完全就是再一次的論文面試 其實從這段談話內容就可以清楚地證明: 林智堅死都不進台大的根本原因,5
Re: [討論] 其實真的很想讓民進黨下台,可是...這次的論文事件真的太明顯是抄襲 你把名字遮起來拿去隨便問一個寫過論文的都會跟你說這是抄襲 在我看來這個根本沒有凹的空間 所以我對林智堅團隊居然選擇硬凹感到相當不解 大家都知道在職專班大部份都是來洗學歷的3
Re: [新聞] 首談農委會研究案爭議 林智堅:誠信這次民進黨在新竹市,因為策略,所以只推八位議員候選人,想要全壘打。 但是這些議員參選人的怎麼看林智堅的誠信,很多新竹市民都沒注意啊,所以整理讓大家 看看。 記得啊,選舉支持這幾位民進黨參選人,就是力挺林智堅清白! 劉康彥:我相信林市長的誠信,他不會抄襲,也沒有必要抄襲。
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案21
[討論] 拜粉大崩潰24
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?