Re: [新聞] 蘇宏達斷定論文爭議是醜聞 李筱峰:內定
: 〔記者吳柏軒/台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅被
: 爆料台灣大學國發所碩士論文涉抄襲,台大社科院長蘇宏達
: 在審查前就在內部發信稱為「醜聞」,有學者不認同!台灣
: 史權威學者李筱峰在臉書提及,「思想方法論」有「內定結
: 論」謬誤,直言蘇宏達未開會就斷定論文爭議是醜聞,本身
: 就違背學術倫理。
蘇宏達的內部信全文 再貼一次
各位臺大社科院博士丶碩士丶學士和碩士專班同學大家好:
時值酷暑,希望大家都健康平安。 相信大家都已聽聞本院國發所碩士專班2017年畢業生論文疑涉抄襲一事。
此事弄得沸沸揚揚,已嚴重傷害臺大和本院的聲譽,亦引發諸多校友的關切丶甚至憤怒,對於絕大部份兢兢業業丶認真踏實的師生同仁,尤其是碩士班同學,極不公平。為此,本院已依規定成立審定委員會,由院擔任召集人兼會議主席。委員會一定依據法規,毋枉毋縱,按歐美一流大學最高標準處理,全力捍衛臺大與社科院的榮譽。
由於依法必須全程保密,審理期間,我不會接受任何單一媒體採訪丶詢問,一切由臺大公關室對外說明並聯繫。因此,媒體刊載關於個人的說詞或評論,純屬捕風捉影,均非事實,還請各位理解。待審理告一段落,若有必要,我必會公開向各位以及社會說明清楚,同時深入檢討並提出改革計畫,徹底消除導致本案發生的環境和結構。
這個醜聞也再次提醒我們誠實丶紀律和榮譽的重要,各位一定要謹記在心,一生不渝。
在這一段辛苦的過程裡,還請所有同學堅守崗位,以真誠丶行動和紮實的成績,再度擦亮臺大社科院的金字招牌。
謝謝大家。並祝
暑安
=======
蘇宏達的內部信是把發生論文疑涉抄襲 而且弄得沸沸揚揚 傷害台大跟社科院的聲譽
他是說這件事是醜聞
今天哪個系所被發現有兩個畢業時間相近的碩士畢業生 其論文內容有高度相同
都會被懷疑有抄襲之嫌
事情的嚴重性不在於是哪個學生抄襲
而是理應把關的指導教授跟口試委員為何能容忍這樣的論文口試通過
難不成發生這件事 台大社科院還能搓掉不成?
今天不論是誰抄誰的或者教授放水讓不應該通過的論文通過
對台大跟社科院都是實打實的醜聞
不過蘇宏達的確是小覷了民進黨
不然他應該等調查結束再發內部信
對他來說發生這種事就是醜聞了
但對於把蘇宏達內部信當浮木抱著不放的民進黨
事情真相如何根本不重要 過關比較重要
至於要怎麼過關
有沒有聽過 選贏過關 選輸被關
任何價值在勝選之前 對民進黨都沒有意義
只要能贏 民進黨會不惜一切代價 就像現在這樣
--
教授不是論文比對機器 台大現在也修正了
那你這篇多久會被和諧?
其實我很希望所有講蘇有公正性問題的大教授們
下來說明一下如果是他們會怎麼判
下次說訃聞好了
讓大家見識一下什麼叫做公正的判決
現在會先通過論文比對系統
蘇宏達只是再次證明 教授也是人 也會有立場
林智堅要當民進黨執政下被國民黨迫害的政治受難者第一人
本來就是醜聞啊 台大學生涉嫌抄襲難道是喜事嗎
誰不會有立場?重點是如何排除立場做正確公平符合原則
的判斷!
好笑的是民進黨心虛以為在講他們 哈哈
那些質疑蘇的人,有先做到屏除立場嘛?
民進黨就是要做到當質疑民進黨的人都不敢出來了就只剩下挺
民進黨的人了
DPP已經定調是蘇宏達的問題了 別指望死忠的有判斷力
台大究竟會不會採納陳明通呢 我覺得50 50
論文比對機器咧 現在都嘛用比對軟體去跑
有件事已經被證明了 就是菸粉都被黨當白癡還很爽
…….有人看不懂 自嗨在挑語病
反正到時候真的是林出包 ddp支持者也會推給蘇
塔綠班身為這世代的白蓮教,不會讓民眾注意事情本質問題
就是弄個標的,抹黑摸紅,不讓人民思考的
是do
Dpp
不是醜聞難道是美談嗎
明通教授有教無類
附上我修改及增補的碩論研究計畫,以及相應修改的論文部分,請查收! 並請智堅市長在此基礎上進一步發揮,同時上周六所拷貝的檔案請廢棄不用, 若有任何問題可來信進一討論, 謝謝! 鄉親啊 這麼nice的論文指導教授 你們曾幾何時有遇過
※ 編輯: larusa (1.160.92.178 臺灣), 08/01/2022 01:19:44有點羞恥心的都會知道這是醜聞 這可受公評之事 言論
自由哪去了?
台大還要審很久很久 真的不是那麼容易
勝選,就表示民意不在意
台灣是民主國家,民意就是正義
民意就是正義 民粹呢 = =
大學教授有立場都很正常,馬囧時期學長出來開罵或是直
接表明支持民進黨不是很常見嗎
那他身為所長放任國發所在職班錄取率高達四成
經濟學更高達六成五 主觀認定這樣算醜聞也可以吧
不然李筱峰認為這是美談?請親綠的李教授評論林智堅論文
是否算抄襲?史學權威就可以無視是非?
既然不能說是醜聞,敲碗聽李筱峰教權威對林智堅和陳明通
的高見?
1
既然蘇宏達認為這論文案是一樁醜聞,那蘇宏達立場優先,政治進入校園是不是一種醜聞呢 ? 既然是學校,就應該嚴謹,既然有審查委員會,作為院長,就應該用結論說話。 作為院長,作為學術界,就應該知道,一個結論,如果沒有支撐,最多只能稱為假說。 即使是假說,也需要足夠的證據和分析。2
呢 : ? : 既然是學校,就應該嚴謹,既然有審查委員會,作為院長,就應該用結論說話。 : 作為院長,作為學術界,就應該知道,一個結論,如果沒有支撐,最多只能稱為假說。 : 即使是假說,也需要足夠的證據和分析。1
台大國發所發現兩本論文雷同處搞高,連錯字都一樣 不管對於林同學,余同學或是陳教授都是不光彩的事 社科院院長認為這是件醜聞 上述實在看不出院長所述醜聞有何不妥誒 即使照目前黨的劇本來說
爆
[討論] 臺大學生跟校友對這次論文門的想法如題啦 記得以前在社科院時 臺大的社科院算是蠻綠的 112的朋友也都是支持綠營居多 應該說年輕人本來都是支持綠營比較多 當初李眉蓁事件爆發 中山的朋友整個氣到不行爆
Re: [新聞] 台大駁回蘇宏達迴避案 林智堅陣營再出招先講結論 民進黨就是要把單純的學術問題升級成政治問題 他就是要塑造一種如果結果出來確定是林智堅抄襲 一定就是政治操作下的產物 林智堅是無辜的 有點常識的都知道83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎? 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧? 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點: 七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、23
Re: [新聞] 林智堅論文案遭稱是醜聞 鄭文燦:蘇宏達立我們先來看看蘇宏達那封信寫了啥: ●院長致全院同學說明本院處理論文涉抄襲事件信件全文: 各位臺大社科院博士丶碩士丶學士和碩士專班同學大家好: 時值酷暑,希望大家都健康平安。 相信大家都已聽聞本院國發所碩士專班2017年畢業生 論文疑涉抄襲一事。3
[轉錄] 柯建銘:若法官像蘇,法院關門算了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯建銘fb 3.轉錄內容︰5
[討論] 土星六號隻狼 - 林智堅的論文審查負責擔任林智堅論文審定委員召集人的台大社科院院長蘇宏達,曾在2018年在自己臉書發佈 影片,稱「民進黨正在消滅故宮,進行文化大革命」 內容提到民進黨會用三階段消滅故宮,第一階段是2020年會將故宮文物全數轉移到南院,第 二階段是2021年到2025年民進黨會在中部成立「東方書畫美術館」來收藏故宮的書畫工藝品 ,而且還強調場館名稱叫「東方」(而非中國)。第三階段就是把原本的故宮改名叫「東方文6
Re: [新聞] 蘇宏達指林智堅案是醜聞 民進黨:未審先我是不知道民進黨現在整個黨到底要的是什麼? 你說他立場鮮明那幫林智堅說話的人立場不鮮明嗎? 況且人家可是說 委員會一定依據法規,毋枉毋縱,按歐美一流大學最高標準處理,全力捍衛台大與社科院 的榮譽。6
Re: [問卦] 黃帝穎FB:林智堅與李眉蓁論文案不一樣蘇院長內部信件全文 院長致全院同學說明本院處理論文涉抄襲事件信件全文: 各位臺大社科院博士丶碩士丶學士和碩士專班同學大家好: 時值酷暑,希望大家都健康平安。 相信大家都已聽聞本院國發所碩士專班2017年畢業生 論文疑涉抄襲一事。2
[黑特] 蔡英文為什麼這麼怕台大審林智堅論文林智堅台大國發所碩士論文陷入疑似抄襲風波 台大組成審定委員會召集人是台大社科院院長蘇宏達 沒想到蘇的內部信提到 對於「這個醜聞」委員會一定依據法規毋枉毋縱 就遭到蔡英文集團砲轟立場偏頗 蔡英文你在怕什麼
爆
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑爆
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」71
[討論] 扯 國民黨翁曉玲要增設立法院調查官72
[討論] AVBS果然名不虛傳41
[討論] 沈伯洋:我是要保護中配36
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎?42
[討論] 太小看賴清德了吧?!37
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見16
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?26
[討論] 徐巧芯哭了,感謝老公幫她做到好感度第二22
[討論] 搞不太懂為啥沈伯洋這麼在意赴中申報28
[討論] 綠營的叫青鳥 藍營的自稱藍鳥26
[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?21
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎20
[討論] 高雄這麼死忠當初怎會選出韓導?18
[轉錄] 林濁水FB21
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」18
[黑特] 依照沈柏洋標準 趙天麟出境要申報什麼?15
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?18
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」19
[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪18
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」14
[討論] 八卦藍白又翻車了,笑死17
[黑特] 原來第五縱隊是沈黑熊在工商9
[討論] 到底誰在聽苗博雅33
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡15
[討論] 為什麼小草都跑了?10
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目7
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?