[轉錄] 黃創夏FB-超過100公里或卡門線是太空
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/chuangshia.huang
2.轉錄來源︰黃創夏FB
3.轉錄內容︰
4枚飛彈飛越台北上空,應該是不必攔截的高度!
從起點到落點,台北上空約在中央,拋物線彈道滿對稱,台北上空約是拋物線的頂點!
國際慣例,高度超過100公里或是美國定義的卡門線(80公里)以上,是太空,並不是領空防守範圍,慣例只是監看!
至於宣傳飛越台北,是安慰小粉紅的玻璃心用的
三處彈著處,是打給美軍看的,「區域拒止/反介入」的能力展示,這三個地方是美、日軍艦馳援的必經地方!
若高於80公里,台灣也沒有能力攔截,需要美軍的標三飛彈或是標六,台灣只有標二,愛三攔截高度最低是300公尺,最高是24公里,其實24公里叫「最大限度高度」!
天弓三增程如果以後真的能夠穩定到射高70公里以上,也許可以攔截!
所以小粉紅和老紅統,大可不必嗨起來哦
倒是經過這一次「體驗」,老美若是願意賣給我們「標三」或「標六」飛彈,甚至考慮在台部署「蕯德系統」,台灣應該積極爭取、熱烈歡迎
4.附註、心得、想法︰
黃創夏,少數台大工學院畢業的記者
師大附中
清大動機轉台大機械系畢業
台大政治所碩士
桃園外省人
這幾年對舔共國民黨多所批評,藍腦該深刻檢討
--
這人本來是馬迷
塔綠班側翼又來了
不過他說的對 這下買薩德應該沒人有意見了
短程彈道飛彈射破百公里高 伊斯坎德都只有一半了
裝薩德阿
買起來
DF-15有這麼大根?
太天真了 我篤定KMTMD有意見 不要挑釁!
東風系列都很大根 都要用拖車載
那民進黨幹嘛刪文
那民進黨幹嘛刪文
日本的報告也只有寫射程 這個高度破百到底哪來的
創夏學歷名嘴裡算硬了。
跟民進黨一樣的說法 讚哦
所以在太空就沒事喔
重點是飛彈射過來吧
又是幫飛彈說話的中共同路人
連馬迷登不跟柯糞玩
他說的沒錯啊 只有低階柯韓糞把平常最愛說嘴的務實
當成軟弱XD
這位黃先生跟不上黨的節奏,有點可悲說
買薩德啊
對,在太空就沒事
對一般人的影響大概就跟隔壁星系超新星爆炸差不多
塔綠班
黃創夏雖然是偏藍,但因為是清大動機系,工科出身,比
起八卦4%仔那群廢柴正常多了
另外由飛彈體積與速度及飛行角度就可以推算高度了,通
常都是45度角拋射才可以最省燃料與達到最大射程
「1天吃18公斤鳳梨很難嗎?」 黃創夏認錯:真的我錯了
不重要就不需要刪文
要,也是要美國送,這次軍演不是他們議長搞出來的嗎??
不賠償就不要賣晶片給美國了
黃先生先去更新一下資訊吧怎還在討論攔截zzz
所以之前北韓射過日本上空,發布警報是日本太小題大作?
不攔截可以理解,但上空、領空、高空對一般民眾差別並沒
有很遠,但以後記得公布軌跡就好
可憐啊,軍演是中國在軍演,總是有4%仔要推給佩羅西
根本就小粉紅思維
為什麼菲律賓韓國日本就不會針對台灣軍演,4%腦能不能理
解這個問題?
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。爆
Re: [閒聊] 導彈飛越領土上空 政府卻試圖隱瞞?軍武版作者blockman就有分析了 -- 一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到國家正上方了還不發佈防空警報(日本有過此情況 ),下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地爆
Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑昨晚防衛省公布的訊息中,提供了較多關於這次共軍試射彈道飛彈的資訊 連推測的彈道飛彈路徑圖都公布出來: 這就代表,又可以畫圖啦(喔耶 其實一開始畫圖,只是想看看「與那國島北北西 80 公里」在哪邊而已 然後又看到日方說有飛彈落入 EEZ 的狀況,就乾脆把日本的專屬經濟海域也畫進去爆
Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空?剛剛才看完公視的有話好說有解釋到這塊 根據維基的解釋 領空不包括外太空,國際上對於領空的最大高度未有一致意見。國際航空聯合會以100公 里高度作為地球大氣層與外層空間的分界,稱為卡門線,美國空軍和美國國家航空暨太空13
Re: [新聞] 為何未用「愛國者」攔截陸11枚東風飛彈?這篇還比較正常一點 呂禮詩:百公里高空非領空 國軍未攔截共軍飛彈並沒錯 針對共軍彈道飛彈今日通過台灣上空落於東岸目標區,國軍既未加以攔截,也未發放防空 警報,前海軍官校軍事學科部教官呂禮詩今日表示,若此節為真,共軍飛彈通過台灣上空3
[問卦]為啥美國不賣我們強一點的攔截飛彈?看到新聞解釋台灣飛彈攔截系統 美軍最強的是神盾級標三飛彈 再來是薩德 最末端才是給台灣現在用的愛國者… 如果中國用的是拋物線軌跡的彈道飛彈1X
Re: [討論] 中國飛彈高度是否超過100公里的卡門線最大的問題是,你怎麼知道共匪的飛彈品質不差,每一枚都能飛到卡門線以上?? 大家都知道中國製的東西就是劣質 共匪解放軍的飛彈也一樣。 如果共匪的飛彈10顆裡面有6顆飛不到卡門線, 因為品質不良早洩結果飛不到外海- 有掛嗎 領空有80公里 100公里大氣說 國家衛星高度 各說法 愛國者高度24公里 護國神山3900公尺 一般飛機在12公里以下
- 離地高度100公里卡門線 是國際上統稱 大氣跟太空的交界線 也是國際領空的臨界線 又看到網路資料 中國東風導彈最高高度是150公里 然後用飛彈發射位置到飛彈落地拉一條線
- 1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧60
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了