Re: [討論] 智堅論文
因為根本解釋不出來吧XD
可能連統計怎麼跑的都講不出來
不然幹嘛三次都不出席
其實台大很給他面子了
現在要繼續洗的話
除非拿出關鍵證據 不然根本沒辦法翻盤啊
而且綠粉整天在說的什麼初稿
現在影子都沒看到 根本無法證明早於余正煌
台大的判決有什麼問題?
然後推特現在一堆人在炒說
余正煌竟然有膽去告著作權 著作權是看誰先寫出來的 而不是看誰先出版的
我看到這句話真的快笑出來
林智堅目前就沒有證據證明他早於余正煌啊
以目前的證據 余當然可以告他著作權 而且勝算非常大咧
台大真的要搞林智堅的話
我建議直接接受林智堅開的日期
叫他來現場說明
我猜林一定還是不敢出席啦
※ 引述《cylee528 (cylee)》之銘言:
: 台大都做出判決了
: 不曉得爲什麼還要凹
: 學倫會也不去
: 如果真的這麽委屈
: 傳你三次 爬也要爬去吧
: 這樣凹不累嗎
: 這段時間你給大家的感覺
: 就是對自己的論文有多不熟
: 還要別人幫你講論文跟時間序
: 也太好笑了
: 搞的好像是鄭運鵬寫的論文
: 父親節剛過
: 智堅ㄚ 想想自己三個小孩吧
: 你的小孩正在看著自己爸爸說謊
: 還給小孩一個誠實的爸爸
: 而且 還不是一個論文抄襲
: 你兩個碩士論文都有問題
: 這已經慣犯
: 這樣凹真的很難看 也很好笑
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.118.33 (臺灣)
※ PTT 網址
→
讀稿機還沒設定好 等喔
那個要怎麼背XD 你是不是沒被教授噹過 除非阿通跟所有人串好啦 不然不會的就是不會 直接當場被噹爆好嗎 阿堅絕對不敢出席的啦 就算出席我猜應該也答不出來 說不定還被人抓出說詞前後不一的地方 更慘
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.118.33 臺灣), 08/10/2022 10:55:05→
競選總部裡有碩士學位的可能統計沒那麼強 可憐
→
這故事告訴我們 競選總部真的不能都只找些嘴砲的
爆
[爆卦] 翁達瑞:台灣高等教育史上最黑暗的一天!美國多所大學教授條列式推翻台大判決!稱今天是台灣高等教育史上最黑暗的一天。 台大「橫柴入灶」的抄襲認定 翁達瑞 / 美國大學教授 台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲,而且情節嚴重,建議撤銷林智堅的學 位(附圖一)。爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是57
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說基本上有寫過論文都會上學術倫理課 都會提到 除非是翹課學店仔翹課才不知道 這些都是最最最基本的教材 如果有接研究案都一定知道42
Re: [討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的99%余林兩人有一個學位被撤銷 1%台灣學術倫理全面崩潰 沒寫過論文的可能不知道狀況 論文是從頭到尾都嚴禁「複製貼上」 把別人的論點用自己的話說出來是基本的學術訓練31
[討論] 余正煌:為啥林智堅不來台大跟我面對面?余正煌委任律師: 做為一個政治人物 去台大說明論文是不是抄襲 都不敢去的話 那就根本不用討論論文是誰寫的 這是學術問題 你要選舉 我可沒有要選舉 所以應該是到台大來跟我針對這本論文做處理10
Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權有念過碩士上過學術倫理的 就知道不管抄自己還是抄別人 都是抄 我身邊念過碩士的也都覺得這是抄啊 但問他們會覺得這很嚴重嗎? 他們都說 在職專班不就是賣學歷幫助學校籌經費的嗎11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋
70
[轉錄]黃智賢世界FB賴只能利用中華民國玩兩國論56
[討論] 賴清德「祖國」發言小草氣噗噗37
[討論] 賴清德帶頭違憲34
[討論] 藍白草到底在氣賴清德什麼?38
[討論]王鴻薇:賴才是最不認同中華民國的人42
[討論] 為什麼昨晚開始藍畜反應那麼大?30
[討論] 柯文哲是老色鬼也不意外啦~31
Re: [討論]網路百萬雄師,現場真人?? 柯這麼下幹??15
[討論] 我朋友錯亂中,請大家開導22
[討論] 為什麼中國說他們的國父是孫中山啊?30
[討論] 如果財團送女色算對價關係嗎?20
[討論] 如果甜點消息屬實 Peggy會氣到離婚嗎?7
[討論] 挖操 dpp 不要台灣國了耶 笑死!!4
[討論] 賴清德終究沒有到蔡英文的高度...16
[黑特] 那些柯文哲罵過酸過 卻自己也在做的事16
[黑特] 伊隆上了川普的講台16
[討論] 民眾黨很久沒談居住正義了?16
[討論] 賴清德正在不斷確立“新兩岸關係”對吧6
[黑特] 賴 斷了台灣入聯唯一的路13
[討論] 東方隆美爾─孫立人後代都在哪做什麼?8
[討論] 民進黨包牌?→ chaunen: 直接包你神主牌13
[討論] 李述德判9年 市長柯文哲判幾年11
[黑特] 所以賴清德是中國人9
[討論] 賴總統為何要強調「祖國論」?想當對面阿祖?8
Re: [新聞] 雙十晚會 賴清德:中華民國113歲 比共產11
Re: [討論] 國慶晚會後怎麼生氣的是國民黨?11
Re: [討論] Line把妹是私人通訊 民進黨踐踏民主底線27
[討論] 清德宗昨晚是不是去砸場的9
[討論] 我知道賴之後要怎麼凹了4
[黑特] 憲法就是一中憲法,綠鳥側翼到底歡什麼?