[討論] 林智堅台大碩士學位抄襲解法
https://i.imgur.com/L9ord0y.jpg
剛剛在鄭運鵬委員臉書上看到的,乎然覺得綠粉的
腦洞超過我的想象。簡單來說就是去控告余不當取
得治肩的民調資料,只要余拿不出証據有授權,余
余的論文就會被撤銷,既然余的論文不存在了,治
肩就沒抄襲的問題了,這解法真的很民進黨,我解
決不了問題我就解決提出問題的人是吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.153.195 (臺灣)
※ PTT 網址
推
陳明通都已經公開發聲明稿了 哪來的不當取得
→
太可笑了 沒分析歸納出結論叫做寫論文
推
一告啊通二告小煌
→
數據各憑本事 最重要的是分析論理的過程
推
你讓受害者被抹除就沒有兇手了 可以啊 這很阿共
推
控告余不當取得,可是人家治肩都說他提供民調資料給
→
余了耶,不要轉了一圈打臉治肩好嗎
推
含淚告阿通
噓
反正為了贏什麼都可以
→
那阿通師說的林同意借余資料怎麼解?XDD
→
為了讓己脫身 不惜扯謊構陷他人 這麼卑鄙都做 政府就該推翻了
噓
綠共真是不意外 我指控你 你無法證明你清白 就是有罪
推
太神啦
推
現在這個說法會吃吧誹謗,可以給余的律師
→
昨天党定調,推特+FB罵余火力全開
推
笑死 還真以為隨便告都能成立喔 到時候被反咬誣告
→
林先生就說是善意資料提供者了,哪裡不當取得
→
余的證明是什麼?好奇?
推
解法很簡單 選得上就是硬實力
爆
[爆卦] 智堅抄襲確定無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶3個月 直播連結 台大學務長確定嚴重抄襲爆
[爆卦] 翁達瑞:台灣高等教育史上最黑暗的一天!美國多所大學教授條列式推翻台大判決!稱今天是台灣高等教育史上最黑暗的一天。 台大「橫柴入灶」的抄襲認定 翁達瑞 / 美國大學教授 台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲,而且情節嚴重,建議撤銷林智堅的學 位(附圖一)。爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
[討論] 林智堅抄襲確定,撤銷碩士學位台大太狂了! 本來以為會拖到九月登記後才出結果,讓林智堅選到底。 現在民進黨怎麼辦,還要登記提名抄襲仔選桃園市長嗎? 我的抄人,真的猛了 台大太有效率了,真的好狂。61
[轉錄] 黃武雄教授臉書:林余兩人不涉及抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃武雄教授臉書 3.轉錄內容︰42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。7
[討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊,今天下午獨家接受《上報》訪問時回應,余正煌的論文謝詞中, 有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦X
[討論] 想了一下 其實智堅跟余先生都沒抄襲耶大家撇開政治成見 重新審視這論文 首先,余是引用智堅的的資料 有經過加上智堅跟教授同意跟授權 所以余這不算抄襲 而智堅使用的資料是自己的資料1
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧余正煌的碩論有資料是林智堅提供給他的,而且余的碩論題目就是「2014年新竹市長 選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎」。 相對的,林智堅的台大碩論題目是「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以 2014新竹市長選舉為例」。 這可以解釋為什麼所有討論全部集中在所謂的抄襲,而完全沒提到兩人的碩論題目,
84
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?84
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案55
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[轉錄] 沈伯洋 FB45
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?31
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?12
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?25
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革19
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?9
[討論] 我想中共應該快要動真格了15
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了9
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋48
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!