Re: [新聞] 許淑華碩士論文遭檢舉涉抄襲 逢甲大學2
→ goetze: 真馬迷切文大師~要是許的指導教授出來說她沒抄襲~你可要 08/11 20:30
→ goetze: 幫她說話呀!噗!! 08/11 20:30
→ goetze: 這是你訂出的標準~可不要雙標 08/11 20:31
問題許淑華委員已經親口說了她是引用但沒有註釋出處
還需要她的指導教授什麼地方嗎XD
推 ggirls: 抄襲細節沒講？我又不懂下載。 08/11 20:34
細節就是許立委「引用」當時(2009)在南投市公所擔任公務員謝先生寫的研究報告但沒有註釋出處
然後謝先生說我是「自願」提供給許立委
許淑華經歷
南投縣議員(2002-2206)
南投市市長(2008-2014)
立委(2015-今)
相關報導
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1532307
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.74.165 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: takuminauki (114.46.74.165 臺灣), 08/11/2022 21:00:07
沒有職務壓迫公器私用的問題嗎??
推
就算自願提供，論文等於代寫，一樣撤銷
→
藍白黃視而不見
→
抄襲又如何？道歉接受撤銷學位而已
→
難道要像林智堅弄得這麼難看？
→
現在國民黨根本就不怕被搞論文，只要表現出願意道歉負
→
責就可以凸顯出林智堅的無恥，反而傷害的是民進黨
→
反正又沒規定抄襲一定要退選
推
什麼叫道歉願意負責 XD
→
接受撤銷學位的處分不算負責嗎？
→
你不接受也得接受阿 這哪算 XD
→
我問的是你訂的標準~你不要逃好不好?
→
那林智堅接受了嗎？
→
怎會那麼噁心呀?面對自己說的話很難嗎?
→
還是我還要把你說過的話貼一遍?
→
你自己說的又答不出來囉 XD
→
放心~我備份了~你不用去刪
→
我想看看你怎麼掰
→
ensuey~我需要答啥?
→
許可以的話，藍白打林智堅的理由全沒了
![Fw: [新聞] 許淑華碩士論文遭檢舉涉抄襲 逢甲大學2](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20220811/1071x562_416657759305.jpg "Fw: [新聞] 許淑華碩士論文遭檢舉涉抄襲 逢甲大學2")
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿![Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？](https://i.imgur.com/yf0wVVXb.png "Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通？余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 我是現在才聽到啦17
Re: [新聞] 許淑華論文被爆抄襲南投縣府報告 相似度對比一下 林智堅的論文 dpp要當浮木抓要多想想 1.謝百傑發表在許淑華之後 而且謝百傑發表的部份不是當論文使用 所以謝百傑不會因為許淑華的論文抄了他而受任何損失 不像余同學 如果智堅沒抄 就變成余同學抄 余同學的碩士學位gg 連帶博士也gg![Re: [新聞] 許淑華論文被爆抄襲南投縣府報告 相似度](https://i.imgur.com/UGCosQNb.png "Re: [新聞] 許淑華論文被爆抄襲南投縣府報告 相似度")
11
Re: [新聞] 許淑華論文被爆抄襲南投縣府報告 相似度被指當年的報告與許淑華論文內容雷同 謝百傑發聲明 謝百傑指出，2007年他為了報考國立暨南大學博士班，著手寫作報考所需研究報告「公 民社會與地方文化產業發展之研究-以南投縣茶藝文化為例」，該篇文章僅是當時報考博 士班的研究計畫，並未發表，當時有將這篇文章提供當時的南投市長許淑華參考。 謝百傑指出，南投縣政府為鼓勵所轄公務員，對所掌業務的鼓勵創新精進作法，提出見10
[心得] 論文專家許淑華任職南投市長時，她在逢甲大學經營管理在職專班碩士的論文 《公部門結合地方文化創意產業發展之研究—以南投市為例》在2009年9月5日 口試通過，與謝百傑2009年1月做的研究報告《從政府治理談文化創意產業的發展- 以南投市產業文化推廣為例》有多處內容高度雷同， 各章節相似度分別有52%、72%、45%、23%、23%。![[心得] 論文專家](https://www.upmedia.mg/upload/article/20220802100638327585.jpeg "[心得] 論文專家")
6
[討論] 林智堅怎不學許淑華的講法許淑華的論文「公部門結合地方文化創意產業發展之研究─以南投市為例」 與南投市公所專員謝百傑的研究報告 各章節相似度分別高達52%、71%、45%、23%、23%。 許的說法是有些段落未註明出處 林智堅也可說是因用余正煌的論文，只是未引述而已4
[問卦] 碩論抄襲，是學生還是指導教授的問題？假設拉，我是說假設，學弟碩論抄襲被人抓包，請問是學弟還是指導教授的問題？ 如果確認是學弟抄襲，正常流程碩士學位會被追回撤銷嗎？ 如果確定同指導教授下的學生有互相抄襲碩論，那指導教授不就等於授意默認抄襲？ 總不可能指導教授不知道自己旗下的學生碩論內容吧？ 那這樣指導教授按照正常流程，會追回撤銷教職與薪資、退休金嗎？
[問卦] 雙方沒抄襲指導教授沒意見大家是爭什麼?我很好奇~ 雙方對碩士論文都說沒抄襲 剛好雙方都是同一個論文指導教授 指導教授也沒意見 究竟大家是在爭什麼?
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰？？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")