[討論] 為什麼一個發問卷的可以大言不慚
https://i.imgur.com/jSBFqhb.jpg
從這個竹科研究計畫的分工圖明顯看得出來竹科研究計畫的作者就是 李友錚 和 王明郎負責報告撰寫
我們抄人治肩負責什麼?
協助執行調查、行政事務 這是什麼意思 以前我當研究助理就是發放 收集問卷 給計劃報帳等等 而且那時候我在台大還有月薪8500 才做這些欸
你治肩抄人是無薪助理欸 結果宣稱中華大學論文是他原創? 比對顯示抄襲竹科管理局報告87% 品質月刊 7% 總共抄襲達94%
結果你治肩抄人今天上三立說你中華大學碩論沒有問題? 真的把所有人都當白癡在玩欸
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.202.142 (臺灣)
※ PTT 網址
→
為什麼不行?他爸爸是柯建銘
→
這樣還可以過 中華可以宣布倒閉了
推
他會轉車輪 你會嗎?
推
uncle 救我~
推
教授指導學生寫,但只有教授掛名這樣?
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園20
[討論] 竹科報告原來林智堅只是發問卷的啊…林智堅中華大學論文抄襲案 在申報給竹科的分工表 撰寫報告的是李友錚跟王明朗 賀力行好歹還有個分析10
Re: [新聞] 林智堅今赴中華大學說明論文「沒抄襲」另一篇也是知情人士表示~ 呵 頂尖對決~ 中華論文門的結果刺激了~ 中華大學論文門 林恐難全身而退 2022-08-10 03:26 聯合報/ 記者李光儀/台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲案,台大撤銷其碩士學位,中華大學的調查工作10
Re: [討論] 論文相似度41% 林智堅不用解釋下禮拜林智堅的中華大學碩士論文 跟 研究結案報告相似高達87.7%哩 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園 區之週邊居民滿意度》於2008年6月結案,執行單位為中華大學科技管理系,主持人為李 友錚和王明郎博士。6
[轉錄] 立法委員 陳椒華FB:隨便看就九成抄了1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※6
Re: [問卦] 如果中華大學也說有抄襲中華大學論文一定有有抄 這是沒啥問題的 論文比對結果超誇張 而被質疑與此報告內容高度相似的林智堅中華大學的碩論《TCSI 模式評估國內某科學園 區之週邊居民滿意度》則是由同所另一位賀力行博士指導,於同年7月口試。林的碩論則 把「竹科」改成「某科學園區」,文字相似度高達87.7%,11個表格全數相同。5
Re: [新聞] 中華大學論文門 林恐難全身而退這件事情喔,其實比台大的問題單純非常多,就跟這篇說的一樣,單純到不需要去作太多 思考評估,我是指在學術論文的抄襲方面。 因為連林智堅自己本人都承認,拿出去交的,就是竹科報告,那問題就很簡單了,比對字 句都完全不需要了。 由於竹科報告正本裡面根本沒有林智堅的名字,在計畫分工表裡面林智堅就是個無薪研究
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋90
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?36
[轉錄] 沈伯洋 FB46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?33
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋35
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?37
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?28
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680013
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋14
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB48
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!