[討論] 竹科報告原來林智堅只是發問卷的啊…

indium11107/15 15:23社會科學本來就以發問卷調查當成主要的研究工具

indium11107/15 15:23不然你要抓兩組人來實驗室做實驗嗎?

Arthurseed07/15 15:24嗨嗨～ 有屠龍計畫的八卦嗎？能不能分三集講？

kuninaka07/15 15:24報告不是他寫的，為什麼複製貼上當自己論文出版？

lovebxcx07/15 15:24所以問卷內容誰寫的？ 問卷分析誰做的？

axenos07/15 15:24台灣醫院裡面到底有多少陸配在當看護阿

axenos07/15 15:24她們超臭的

lovebxcx07/15 15:24竹科報告的分工表寫得很清楚，都不是林智堅

hong88807/15 15:24發發問卷的無薪助理最後整本拿來抄，說自己抄自己合理 哈

axenos07/15 15:24抱歉 推錯

lovebxcx07/15 15:25那林智堅抄襲就不是自我抄襲，而是抄別人

lovebxcx07/15 15:25再來民進黨賤人們說謊要怎麼算？

jason48607/15 15:25有人搞笑喔 問卷是社會科學的主要資料蒐集工具 不代表發

jason48607/15 15:26放問卷的打工仔就是主要的研究貢獻者

kuninaka07/15 15:261F迴避問題啊

IPena07/15 15:28至於問卷是不是認真做 又是另一個問題

Gavatzky07/15 15:30賤畜塔綠班全家被車撞

miracle21007/15 15:31塔綠班就一堆論文抄抄仔啊 難怪政策都那麼沒料

ramirez07/15 15:32可悲XDD

ramirez07/15 15:34塔綠班這些不學無術的樣子就體現在抄跑堅上XD

KIKK07/15 15:37發問卷的也可以掛共同作者…老子也來發

yinaser07/15 15:37其實可能連發問卷都沒有只是掛個名而已

holyhelm07/15 15:41哈哈哈

sincere7707/15 15:53這篇蟑螂怎麼不敢搶前幾排來噓文，顆顆

a237992807/15 15:58林智堅不是共同作者啦，竹科報告的作者就是兩位教授，沒

a237992807/15 15:58有林智堅。像林智堅這種只是收發問卷，不可能掛名作者

a237992807/15 15:58的。那個表只是工作分配表，跟是否是作者沒什麼關係。

pkpkc07/15 16:10研究貢獻程度就作者說了算啊 他說問卷仔貢獻度超高你能怎樣

p8864q07/15 16:28貢獻再高沒有撰寫就不是作者啦不用凹

skyexers07/15 16:37依照這個分工表 報告是李友錚王明郎寫的 根本不乾林的事

onion2707/15 16:39政黑仔會當沒看到

rainbowcrash07/15 16:41簡單說就是打雜的，那我幫學長姐碩論發過問卷不就也

rainbowcrash07/15 16:41要掛我名，笑死

k4710001407/15 17:11塔綠班都忘記當時誰一直抄柯的防疫政策了，整黨只會抄

k4710001407/15 17:12而且抄就算了，還他媽的是罵完一輪後抄

kc07/15 17:27選市長還是選研究員？

kc07/15 17:28完美市長會差那兩張文憑？

qwilfish07/15 17:37能投稿研討會表示已經寫得差不多了 研討會比竹科先發表

Palindrome07/15 17:56可能只有拉WORD的表格

a237992807/15 18:33研討會文章的頁數只有15頁，早就有媒體挖出來了。林智

a237992807/15 18:33堅的論文是跟竹科報告高度重疊，不是研討會文章。

a2273118107/15 18:37好爽喔發問卷就能讀碩士當市長賺錢

donnylee07/15 19:19市長去發問卷？你信？

donnylee07/15 19:19或者說…立委助理有時間去發問卷？

gisasy00107/15 23:03塔綠班：不管啦，教授說林有幫忙寫就是有拉，論文

gisasy00107/15 23:03也可以插乾股