Re: [討論] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言:
大家不如來猜一下抄人現在又這波自爆之後,中華如果真的想護航還能
想出什麼樣的狗屎理由說服普羅大眾?
這論文基本上抄人只是資料提供者,也沒列在竹科報告共同作者裡面,
而且這是學位論文,有沒有專業的塔綠斑大大可以幫中華解套
一下看看如果要遵照蔡女皇的指示到底要怎麼救小智?
--
▅▃▼▃▅
▋◢██◣▍ 夏はどこまでも續いてゆく
◢╱/ \╲◣ 青く廣がる空の下で
▊ /◤◤◥◥\ ▎
▊\ ● ● /▎ 彼女が待つ﹑その大氣の下で
◢/◣ ︶ ◢\◣ -AIR-
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.59.98 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中華如果說小奸沒有抄襲 中華就永遠是學店了
推
小智沒帶運鵬去,當然答不出來
→
https://i.imgur.com/hN2cDlO.jpg 告訴大家小智沒
→
抄襲
→
我唯一想得到就是凹他才是原創,其它人抄他XDDD
→
中華保至少會波及3+人數
→
其中一個不爽可能就會滅黨
2
林智堅應該出來抗議 為什麼學倫會不能帶鄭運鵬出席說明 林智堅論文的事問鄭運鵬比林智堅更清楚 不然當初怎麼要鄭運鵬出來說明林智堅的論文 --4
不知道中華學倫會是問什麼 我認為啦,照理論上來說,林智堅中華論文也是抄襲,但又有新聞說”知情人士”表示學 倫會氣氛融洽 林事件對答如流,跟這新聞怎麽相反了? 林智堅中華大學碩士論文跟2005年12月41卷12期 品質月刊相似(部分段落一字不差),25
只有鏡頭跟聲音,不會讓你知道問的人是誰、有哪些人問。 因為這都是保密的,因為學倫會的規定就是審定人員組成, 都是對外保密的。 審定委員會之組成、開會及決議,應依下列規定辦理: (一)審定委員會由被檢舉人所屬學院院長、系(所、學位學程)主管、院4
他連是不是自己寫的都不清楚,當初口試是怎 麼過的?教授問題很大,合理懷疑台大沒口試 現場吃吃點心就簽名放水吧!不然光問個操作 模型應該就出包了怎麼可能過口試,教授應該 抓出來說明一下。1
小智就是徹底自爆 以前唸書的時候,分組報告就會有搭便車的廢物組員,隨便一點的老師就睜一隻眼閉一隻 眼 比較精明的老師,在報告時會刻意針對報告內容隨機抽問組員出處,基本上自己經手的部 分自己最清楚來源15
拜託,一般人連前天晚上吃什麼都不太記得清楚了,怎麼可能會記得13年前的事情? 13年前,好,大家現在閉著眼睛想一下13年前的你在幹嘛,肯定一點印象都沒有吧 頂多只能回推說,阿,那年我高三,國三,諸如此類的,然後再去想說國三應該在幹嘛 對啦,當學生啦,靠這不是廢話嗎? 如果審查委員這樣問我,我當場就給他洗臉了,換我問他2
俺真覺得慘了 話說 柯p可以不看稿報告1小時 我看堅仔 得了失智症 什麼都不記得9
治肩抄人真的可笑到讓人覺得可悲… 欸搞清楚這本論文是掛你 林智堅的名字欸 如果正常程序 「整本」都該是你自己一個人 獨立創作完成的 哪有還有「哪部分是你林抄人」創作的部分的這種問題? 教授已經退三百萬步 勉強因為要審查有無抄襲 先確認「你抄人治肩寫哪個部分」,根本6
在審查結果還沒出爐前就上媒體暢談審查過程 這樣會不會帶給審查委員心理壓力? 系主任都請辭給你看了 你好歹也等到審查結果出來後再上媒體上討拍吧 林智堅到底知不知道他這次講話有多麼不恰當?3
堅哥這個回答真的好像不甘他的事 台大那邊去怪是國民黨開的就算了 中華這邊也用同樣的理由 怪兩間學校都先射箭再畫靶 這個荒唐戲碼越看越精彩
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問林智堅: 審查委員問我那本共同創作的案子 問我時序或者什麼人撰寫了多少 撰寫在哪些章節爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
[討論] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問林智堅: 審查委員問我那本共同創作的案子 問我時序或者什麼人撰寫了多少 撰寫在哪些章節爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園94
Re: [爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問看他這樣反而有點同情他 這個去台大只會更慘而已 我是倫理委員會一上來一定先問他論文的統計模型跟公式 中華大學看的出來很想幫忙了 他自己上政治節目爆他連細節都回答不出來62
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非這是陽明交大學術倫理權威 國立交通大學學術倫理與研究誠信辦公室主任 周倩教授和潘璿安博士後研究員、薛美蓮博士後研究員發表的文章 上面寫得很清楚31
[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
[爆卦] 中華大學:林智堅論文爭議 即刻啟動調查對於竹科管理局對於論文抄襲 智慧財產權的問題 要求中華大學提出說明 中華大學還沒有正式回應 針對新竹市長林智堅論文爭議,本校已於今日上午收到具名檢舉函,經教務處審查檢附相 關事證後,確認受理此案,將即刻啟動調查程序。1X
Re: [新聞] 林智堅:論文口試先於結案報告請 : 中華大學修正研究報告,七月二日中華大學繳交結案研究報告。 : 黃任瑋說,結案報告時間比林智堅交論文、口試還要晚,證明林智堅發表碩論時,和教 授 : 、老師擁有碩論著作權,結案後,著作權才轉移到科管局。
爆
[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板61
[討論] 傅崐萁花東三法縮了52
[轉錄] 林俊憲:再挖出來鞭一下也不過分吧?53
[討論] 當初六四有成功的可能嗎?24
[黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應38
[討論] 半數民眾支持解散國會!!22
[討論] 張啟楷:蓋環島高鐵不用錢!31
[討論] 藍白現在的定位是什麼?4
[討論] 六四這天全站頭條居然是八卦板29
[討論] 今天戰國策的KPI是洗時代廣場喔?28
[討論] 黃暐瀚呼籲高虹安對新竹消防殉職說明一下30
Re: [討論] 為什麼今天八卦版特別安靜???25
[黑特] 時報廣場,有人在急什麼?22
Re: [黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應17
[討論] 八卦又翻車 有點膩了8
[討論] 黃國昌兩句反問,讓柯文哲啞口無言19
[討論] 民眾黨的八席怎麼跟之前講的不一樣19
[討論] 傅崐萁:「現在打開電視台都在罵一個人」18
[討論] 有人罵八卦板都是塔綠班?31
[討論] 黃國昌力挺花東3兆案可以換到市長嗎?11
[討論] 高金素梅口條也太好了吧!11
[討論] 為什麼今天八卦版特別安靜???9
[討論] 總統排名 小蔣>李>蔡>馬>扁>老蔣?11
Re: [新聞] 快訊/再生醫療法三讀 禁胎兒提供細胞、13
[討論] 當保全要良民證,當立委不用9
[討論] 三立的來賓是不是是都唬爛的?6
[討論] 賴清德臉書的讚也太少了吧?8
[討論] 柯文哲臉書要紀念6410
[舊聞] 綠議員質詢晴空匯火警稱2勇消「冤死」11
[討論] 2028藍白能合成嗎?