Re: [討論] 林智堅論文用錯變數也能分析結論?
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 蔡英文陳時中陳建仁鄭運鵬鄭文燦
要看這些人
是【笨】還是【壞】
是【理性】還是【感性】
可以從他們的 發言、學歷 判斷
我本來也不懂什麼是 碩班學術倫理
但藉由智堅論文案 我發問得知相關資訊
並知道碩班的第一堂課 就是教 學術倫理!
https://ptthito.com/hatepolitics/m-1659069855-a-3d6/
https://i.imgur.com/GlcSMm7.jpg
簡單來講 只要是學歷在 碩士以上含碩士
還挺智堅的 都可以歸類成"壞"了
反過來說 不是碩士的人 挺堅不算是"壞"
我大概評價一下這五人
----------------------------------------------
陳時中-台北醫學院 學士
對此事發言:
「學倫問題是專業問題,要在體制內解決,社會自有公斷。」
「林智堅還是我的盟友。」
笨: ☆☆☆☆☆
壞: ☆☆☆☆☆
感性:★★☆☆☆
理性:★★★★★
不得罪黨主席 又沒挺堅挺到底
使用「還是我的盟友」這說法
表達盟友關係只是【現在】、【暫時】
不愧是CDC天天開記者會的牙醫 說話藝術已經成精
----------------------------------------------
陳建仁-約翰霍普金斯大學 博士
對此事發言:
「台大發表結論很突然,希望未來能還林智堅清白。」
笨: ☆☆☆☆☆
壞: ★★★★★
感性:★★★☆☆
理性:★★★☆☆
響應黨主席號召 挺堅到底 責怪台大
雖然說話時有點結巴 似乎是良心尚在
但考量到博士地位崇高 又是國際知名聖騎士、天主教徒......
所以壞還是給五星
----------------------------------------------
鄭運鵬-台大土木系 學士
對此事發言:
「高嘉瑜也是民代,如果不幫助受委屈的人,以後受委屈誰會幫?」
「台大學倫會的審定令人非常遺憾,林智堅需要時我都會幫助他。」
笨: ★★★★☆
壞: ★★☆☆☆
感性:★★★★★
理性:★☆☆☆☆
智堅左右護法之一
批評不挺智堅的黨內同志 高嘉瑜
也批評台大學倫會
100%相信智堅是被抹黑、受了委曲 很講義氣
---------------------------------------------
鄭文燦-台大國發所 碩士
對此事發言:
「余正煌如果沒有林智堅提供的民調資料,論文一定寫不出來!」
「批余正煌不能事情過了之後,前面感謝、後面拆橋,這樣也是違反學術倫理。」
笨: ☆☆☆☆☆
壞: ★★★★★★★★★★
感性:★★★★★
理性:☆☆☆☆☆
直接往余正煌嗆下去
連智堅都不敢這麼做 他挺智堅 挺到做了
還自創一條違反學術倫理的行為【前面感謝後面拆橋】
--------------------------------------------
蔡英文-倫敦政經學院 博士?
對此事發言:
「昨天台大學倫會的決定,許多人都認為,林智堅所提出的證據都沒有被採納。」
「有許多人,包括許多黨內的同志,只要是完整看過兩本論文,
而且完整了解事情來龍去脈的人,都願意選擇相信智堅沒有抄襲。」
笨: ☆☆☆☆☆
壞: ★★★★☆
感性:★★★☆☆
理性:★★★★★★★★★★
主詞不是使用【我】
而是【許多人】、【許多黨內的同志】
意在號召全軍側翼、黨員 發動輿論戰
並強調「看過完整兩本論文、了解事情來龍去脈」來增加說服力帶風向
如果最後智堅贏了 可說是 歸功於自己英明之領導
如果最後智堅敗了 可說是 自己受黨內同志欺瞞 自己可全身而退
進可攻 退可守
指揮千軍萬馬 自己運籌帷幄 且不需擔責
可見其智慧之高、心計之深
台灣無人能出其左右
不愧是打敗賴清德 並使賴清德臣服的大主席
: 說看過兩本論文就知道,林智堅沒有抄襲
: 那可以解釋為什麼用錯變數也能分析和結論嗎
: 結論第一節還跟余正煌一樣?
: https://i.imgur.com/cVxrQQw.jpg
--
從過往的言行來看 我覺得鄭不笨...
從寬認定 盡量不評是壞 因為他是學士 我就當他是不知道碩班的學倫
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 08/12/2022 08:50:26考盃,鄭連碩都不是還講得這麼開心,該不會真的他代筆吧XD
民進黨沒有笨的,只有壞跟有夠壞
基本上學工程還加入塔綠班集團的我是絕對不會投,因為從來
沒看過塔綠班尊重工程專業
爆
[轉錄] 沈伯洋 FB33
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象27
[討論] 沈伯洋臉書下幾乎沒有綠營藍勾勾留言了45
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目29
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB18
[討論] 小草說:巴奈挑釁大陸 應該要抵制16
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了17
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:12
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人20
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了19
Re: [新聞] 小草沒離開!柯文哲看懂了「三明治世代15
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB18
[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?12
[討論] 為什麼都剛好沈伯洋遇到一堆鬼故事?35
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?9
[討論] 沈柏洋因為上次摔到頭就變成這樣?!11
Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?43
[討論] 64天安門真的很難防爆吼10
[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言10
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎8
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..9
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?8
[討論] 政黑板標發生什麼事9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧7
[討論] 沈伯洋一聲令下,藍白側翼都乖乖聽話4
[討論] 陳其邁看不起大林蒲的居民對吧?6
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB7
[討論] 急了!哪些是護台神片?在線等