Re: [討論] 智堅進來,我幫你想解套方案了
治肩是清白的,他是沒有抄襲的,而且台大根本調查錯方向跟人物
還好意思說台大是全球百大?
1.余生的論文是自己寫的,他沒有抄襲這是確定的。
2.林生的論文也是自己寫的,林生沒有抄襲余生也是確定的。
3.通師確認拿了林生的民調內容給余生,這是基於善意的教學,通師也沒有錯。
4.上述三個人在這個事件內跟本就沒有什麼問題,一切都是政治因素。
回到台大以及大家的所質疑的林生抄襲余生的論文事件,
最主要的論點是在於余生的論文先發表,而林生的論文後發表,
2份論文內有近乎40%的內容是相似,所以抄襲確立,
而且,在林生的論文內還引用了余生的論文,
所以,是林生看了余生的論文,抄襲了余生的論文。
這是上面大家的結論,導出了林生抄襲余生。
魔鬼藏在細節裡~~
(1)如果說林生抄襲那就要找出是抄襲誰的?
(2)大家說林論文內的引註有提到余生,因而確認是林生抄余生,
那我們就來看一下,林生是怎麼寫的?
余正煌(2015) ...(略)。臺北:臺灣大學國發發展研究所,碩士論文。
檢附證明如下圖:
https://upload.cc/i1/2022/08/12/DJGTzK.png
而今天台大找的余生,是臺灣大學國家發展研究所,
台大從頭到尾都找錯人了,台大找的是國家發展研究所的余生,
林生參考的是國發發展研究所的余生,跟本就是不同人,
差一個字就差很多,更何況台大是差了一整個系所,
請問台大是怎麼調查的? 台大跟本就只是想要陷林生於不義
(3)綜上,本人建議台大
一、先回復本案林生的研究所碩士學位。
二、請台大重啟調查,並找出「臺灣大學國發發展研究所」余生,
請該生到校說明,若是該生願意與我的當事人林生對質,
我的當事人也會儘量配合,
同時,也不再晚上三更半夜發電子郵件確認行程。
--
宣判:因台大調查錯抄襲對象,判決抄襲不成立,應即刻起回復林生碩士學位。
--
我應該有比某律師還強吧?
--
0分
可以 我覺得你論述比皇帝影完整 皇帝影只有公證公證
明天早上準時到党部報到
應該請你替代鄭運鵬
環首之刑是嗎?
這篇花多久時間寫的?
你這樣叫律師怎麼做生意
國發發研究所,幹 真不錯XD
爆
[爆卦] 智堅抄襲確定無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶3個月 直播連結 台大學務長確定嚴重抄襲爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
[情報] 快訊/台大認定 林智堅抄襲余政煌快訊/台大認定「林智堅抄襲余政煌」 情節嚴重建議撤碩士學位 記者許敏溶/台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大受理檢舉後組成審定委員會, 今(9日)天上午公布審定結果,前後不到一個月時間,台大表示,余正煌論文並無抄襲 情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文,且情節嚴重,建議撤銷林生碩士學位,並經教務爆
Re: [新聞]林智堅論文抄襲案 台大:已接獲檢舉 將進入我敢保證不可能安全下莊啦 一定會有一個人被犧牲掉 如果這樣還被通過論文 那以後學生只要互相改幾個字就好 台大碩士學歷以後真的變成笑話爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎爆
[問卦] 快訊/台大認定抄襲建議撤銷學位 林智快訊/台大認定抄襲建議撤銷學位 林智堅回應:不理解實質內容 記者陳家祥/台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大受理檢舉後組成審定委員會, 9日上午公布審定結果,指余正煌論文並無抄襲情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文,69
[討論] 早上台大決議判定抄襲的論點整理這篇文不討論政治 純基於好奇台大是怎樣的依據做出抄襲判定 畢竟過去一個月兩邊都提出許多的說法與&證據(?) 認真看完了 40 多分鐘的記者會 也給沒看記者會影片的參考20
[討論] 智堅民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大受理檢舉後組成審定委員會, 今(9日)天上午公布審定結果,前後不到一個月時間,台大表示,余正煌論文並無抄襲 情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文,且情節嚴重,建議撤銷林生碩士學位,並經教務 處核定。17
Re: [新聞] 台大認林智堅論文抄襲 審定書不公開、不己經開始看的到這類言論了... ==== 一點都不意外啊! 社科院的院長在未審之前就已經定調啦 , 蘇宏達院長還沒審就定調是 醜聞還未審前就寫內部信件給審議委員這不叫做下指導棋嗎?,蘇宏達院長還說只要是被檢 舉要被調查的都叫做醜聞這有點怪怪的,而且台大校方提不出任何的有力證據來指證林生
爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案64
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?96
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?77
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB45
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?34
[轉錄] 沈伯洋 FB44
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了30
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法22
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣23
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案19
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥21
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革18
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680017
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?15
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁62
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧3
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB2
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎?9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!6
[討論] 王義川今天在新竹辦憨川盃釣蝦大賽(影片)