Re: [討論] 民進黨還不全面攻擊許淑華論文原因。
你要想一下
如果民進黨全面進攻了
許淑華假設真的是抄襲,結果他的反應跟李眉蓁一樣,三天內道歉承認退選的話呢?
直接拿來跟林智堅做對比
娃
GG
又可以再嘲諷一波民進黨所有上車的候選人了
加上南投,換誰選還不都國民黨贏
結論是民進黨花了精力去打,結果換來的是自己的缺點繼續被放大,還沒有贏任何東西
白痴都知道不要亂花這錢
嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.58.139 (臺灣)
※ PTT 網址
推
李眉蓁沒退選
好,你說的都對,趕緊的打吧
※ 編輯: joywilliamjo (101.137.58.139 臺灣), 08/12/2022 17:44:53→
眉蓁有退選嗎?
→
你是平行時空來的嗎?人家選前之夜還在吃鵝蛋
推
就像某發言人不敢講酒駕
推
南投那種化外之地 選民都是老人 他們只在乎錢 誰會管你什麼
→
論文 真.現實沒人在乎
推
沒啥好急的啊,學院方都算好時間今起兩個月了,這才是
→
打選戰的算法,輸贏都有足夠收穫
推
看來很怕打許淑華
→
想看支那黨陪許淑華玩
噓
各位觀眾,原來真的有人活的時空跟別人不一樣
→
好好待在自己的世界,不要隨便亂跑喔
噓
李眉蓁沒有三天就道歉,更沒有退選
8
當事人謝百傑則回應,因為這篇文章沒有發表,所以他才提供給許淑華參考,由於他當時 是南投市公所專員,所以文章所有權屬於市公所,而許淑華當時是市長,這些發想也是她 自己開創的,所以他認為許淑華本來就有權利使用這些數據資料。 謝百傑認為,由於當時文章沒有發表,而且推廣成效屬於南投市公所所有,因此許淑華的 論文不需要特別備註引用出處。至於許淑華的論文是否符合原創性,應由逢甲大學認定。15
許淑華當年能脫身是因為吳佩蓉搞烏龍 吳佩蓉指控許淑華抄襲黃元中碩論 結果黃元中碩論比許淑華晚兩年出版而且參考文獻還列上許淑華的論文 跟許淑華論文類似的是黃元中另一篇類似學期報告的文章並非碩論 而許淑華說那是她引用一個準備考博班的人的研究計畫3
台大出身的柯市長早就就聽到很多傳聞,有問題不只林智堅,後面還有一狗票。 如果綠跟著打,到時藍白就把那些一狗票有問題的人通通亮出來 所以打論文要小心,還好阿北很有良心,沒直接講明一狗票有問題的是那些人 2022-08-10 不只林智堅抄襲論文? 柯爆「是一狗票」7
根本不可能全面進攻 因為DPP吱己人還有一百多顆未爆彈 要去炸許,那自己的火藥庫一定會爆的 這下可是會燒到2024立委的... DPP真笨才繼續追2
你想太多,許縣長基本上跟侯捲舌一樣穩,死一個恩恩也沒看LBJ的關鍵時刻多猛攻,論 文抄襲則打得超痛。 基本上,誠信人格都是假的,能不能選上才是硬實力,住台灣,你不懂嗎? ※ 引述《sean12345678 (風)》之銘言: : 並不是因為她腿長,3
打論文本來就還好 許淑華只要配合學校調查 真的被撤就摸摸鼻子用學士參選 小智會有問題就是 不認錯 還要攻擊台大 問題就越來越大 倒是不曉得論文有什好攻擊的35
首Po並不是因為她腿長, 有可能是因為她有點辣。 主要是因為現在還沒登記, 比較好的做法是 等登記截止日期到了,
爆
[爆卦] 上影片(有圖)我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的,一直要我把金流拿出來的,我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假,否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組,裡面我貼出來的內容,特權 疫苗跟疫苗綁樁,這在台灣合法嗎?而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到,我 也只是剛好加入這個群組,我不知道他們在說什麼嗎?」是這樣嗎?這些東西都是對的囉 ?台灣人活該第一時間打不到疫苗,被拿去綁樁是這樣嗎?剛剛家裡人說我做的是犯罪,爆
[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了大家好,打給厚! 我想這件事應該是使用爆卦這個分類,如果分類錯誤還請多多包涵。 今天在巴哈姆特上亂逛,意外發現有人公開了民進黨的網軍群, 他說是因為他從2014太陽花時的熱血,也曾經相信民進黨會讓台灣更好, 但是對這兩年民進黨的所作所為感到極度失望,所以看不下去,爆
Re: [新聞]唯一認可民進黨幫同志族群最多 四叉貓:民推 preisner: 他現在就是DPP的空軍頭啊 60.248.161.28 07/29 15:27 推 TKoCTs: 他就民進黨養的 49.217.175.170 07/29 15:28 → bigcho: 賠上整個甲甲族群 223.138.25.56 07/29 15:42 噓 fattor: 就是個噁心屁精 223.136.220.138 07/29 16:06 聽這個老是自拍屁股約砲的綠肥甲顛倒是非 我實在聽不下去了97
[Live] 14:30 民進黨記者會1.LIVE網址: 2.LIVE名稱︰ 傳林智堅退選 桃園改由鄭運鵬上陣 3.LIVE主題︰33
[討論] 民進黨已得了執政末期的病。本篇無反串,請斟酌食用。 最近林智堅的話題沸沸揚揚 首先提論文, 說難聽點,寫過論文的都會知道, 就算林智堅的論文沒有抄襲,也是很有爭議29
[討論] 民進黨處理林智堅的方法現在看三立和民視的政論節目 滿滿陳時中 林智堅連FB都沒人要按贊 我之前就說過換堅是不可能的 現在蔡英文和旁邊的那些馬屁精救選情和救自己的方式25
[討論] 國民黨反感度破表 = 民進黨年底大敗 ???實在看不懂這邏輯欸 一堆人說民進黨年底會大敗 用民調來看 我完全看不出任何跡象 美麗島民調夠準了吧 ? 四大公投前 沒有一家民調做出來四個不同意 美麗島民調至少做出來二個不同意,最後結果不用講 連養豬大縣屏東、雲林 萊豬公投都可以翻轉、去看看公投結果 同意跟不同意票差距X
[討論] 民進黨支持者怎樣才投不下去民進黨候選人這十幾年來 看到民進黨支持者各個突破下限的表現 讓全國人民發覺原來中華民國的邪教居然是現今執政黨 他們在野罵國民黨跟中國貿易 執政卻仍然跟中國貿易 甚至比例更高9
[討論] 接下來民進黨會反打許淑華的論文嗎?林智肩的論文被狂打之後 民進黨有點受傷 接下來最好反攻的方法 是不是反打國民黨也有人抄襲論文? 聽說南投許淑華抄的比例也不算少 民進黨要不要反打這點呢? 打到最後變成天下烏鴉一般黑 林智肩就可以過關了 對吧6
Re: [討論] 民進黨人才眾多 為什麼非林智堅不可?!看你標題就笑惹 民進黨就是缺人才會拉林智堅阿 引述 《Tosca》 之銘言: : 為什麼非林不可 原本DPP要推出來的人
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略X
[討論] 劉德華 愛聽你歌 同時以後請別來了