PTT推薦

Re: [討論] 民進黨還不全面攻擊許淑華論文原因。

看板HatePolitics標題Re: [討論] 民進黨還不全面攻擊許淑華論文原因。作者
ensuey
(*^-^*)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:15

當事人謝百傑則回應,因為這篇文章沒有發表,所以他才提供給許淑華參考,由於他當時是南投市公所專員,所以文章所有權屬於市公所,而許淑華當時是市長,這些發想也是她自己開創的,所以他認為許淑華本來就有權利使用這些數據資料。

謝百傑認為,由於當時文章沒有發表,而且推廣成效屬於南投市公所所有,因此許淑華的論文不需要特別備註引用出處。至於許淑華的論文是否符合原創性,應由逢甲大學認定。

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=150658


題 名:公民社會與地方文化產業發展之研究--以南投縣茶藝文化為例:
作 者:謝百傑
書刊名:研習論壇
卷 期:95 2008.11[民97.11]
頁 次:頁45-56


https://reurl.cc/4ppgxR

看來謝在說謊 避重就輕喔 ~ 其實2008就在期刊上發表過了

https://reurl.cc/eOO5rM

至於許的碩論是在2009才發表


https://tdr.lib.ntu.edu.tw/bitstream/123456789/6707/1/ntu-101-1.pdf

然後謝這篇2008的文章其實是有被引用過的 (PDF184 論文172)


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.87.88 (臺灣)
PTT 網址

wawaking108/12 20:59所以呢?南投人就喜歡,你們嘴什麼?

sakuraha08/12 21:02當時他是專員你要害人家沒工作嗎..性命在淑華手上阿..

tinmar08/12 21:02主管抄襲部下 有權勢之嫌

tinmar08/12 21:03不管如何 不是原創 自然是抄襲

mu226608/12 21:03或許對南投選情沒影響,但迴力標打上來,同樣的問題問北北

tinmar08/12 21:03謝那套話 跟陳明通半斤八兩

※ 編輯: ensuey (1.163.87.88 臺灣), 08/12/2022 21:04:36

mu226608/12 21:04桃市長參選人時,他就難回答了,

LeeSeDol08/12 21:04有沒有抄都沒差,大不了道歉一下,藍白粉馬上給過

sakuraha08/12 21:06LeeSeDol.你現在是再指控藍白粉都垃圾智障嗎(罵綠口氣)

lostsky9308/12 21:07這解釋……這比抄襲還惡劣啊,呼叫藍白4%黨徒出來

sakuraha08/12 21:07我相信重視倫理的藍白粉應該會一樣重視吧

fdtu092808/12 21:09藍白粉唷?肯定裝死呀,不用期待他們了

dakkk08/12 21:11塔綠班回來了

lostsky9308/12 21:20垃圾廢物藍白4%仔就繼續裝死吧,看到神力女抄人的胡扯

lostsky9308/12 21:20辯解,還能繼續雙標,看著年底誰被選民教訓

lostsky9308/12 21:22估計藍營神力女超人與副發言人不會退選,回力鏢就每天

lostsky9308/12 21:22開始射向藍白陣營囉,就繼續裝出那副噁心的嘴臉吧

hotisaac08/12 21:41坐等女抄人和副發言人不退選,看雙標車輪和仔笑話

hotisaac08/12 21:41迴力鏢每天射回車輪黨

Ian6008/12 23:49兩個都或許都抄的,但是一個讓我想到類似涼粉的故事(雖然

Ian6008/12 23:50我不知道有沒有抄),反正出局了,留下來的不管怎樣都是贏

Ian6008/12 23:50家。

ANCEE08/13 10:52網軍又安靜了