Re: [討論] 民進黨還不全面攻擊許淑華論文原因。
你想太多,許縣長基本上跟侯捲舌一樣穩,死一個恩恩也沒看LBJ的關鍵時刻多猛攻,論文抄襲則打得超痛。
基本上,誠信人格都是假的,能不能選上才是硬實力,住台灣,你不懂嗎?
※ 引述《sean12345678 (風)》之銘言:
: 並不是因為她腿長,
: 有可能是因為她有點辣。
: 主要是因為現在還沒登記,
: 比較好的做法是
: 等登記截止日期到了,
: 再來猛攻一陣,
: 到時候藍營沒辦法換人上,
: 又擋不住迴力鏢。
: 然後南投搞不好就真的被綠營拿下來了。
: 畢竟,綠營現在又沒大打這問題,
: 總不能許自己先退下吧?
: 到時候真的要打,
: 各種國家機器、媒體動起來,
: 內地就算是有趙立堅華春瑩這種名嘴,
: 也是輸面很大。
: 關鍵時刻、新聞面對面、年代向錢看、
: 以及無數的側翼粉專、網軍,
: 現在打得多用力,到時候就是10倍奉還。
: 省力女抄人幫民進黨省力,
: 真的是女神!
: 兩個許淑華都很讚喔。
--
※ PTT 留言評論
8
當事人謝百傑則回應,因為這篇文章沒有發表,所以他才提供給許淑華參考,由於他當時 是南投市公所專員,所以文章所有權屬於市公所,而許淑華當時是市長,這些發想也是她 自己開創的,所以他認為許淑華本來就有權利使用這些數據資料。 謝百傑認為,由於當時文章沒有發表,而且推廣成效屬於南投市公所所有,因此許淑華的 論文不需要特別備註引用出處。至於許淑華的論文是否符合原創性,應由逢甲大學認定。15
許淑華當年能脫身是因為吳佩蓉搞烏龍 吳佩蓉指控許淑華抄襲黃元中碩論 結果黃元中碩論比許淑華晚兩年出版而且參考文獻還列上許淑華的論文 跟許淑華論文類似的是黃元中另一篇類似學期報告的文章並非碩論 而許淑華說那是她引用一個準備考博班的人的研究計畫3
台大出身的柯市長早就就聽到很多傳聞,有問題不只林智堅,後面還有一狗票。 如果綠跟著打,到時藍白就把那些一狗票有問題的人通通亮出來 所以打論文要小心,還好阿北很有良心,沒直接講明一狗票有問題的是那些人 2022-08-10 不只林智堅抄襲論文? 柯爆「是一狗票」7
根本不可能全面進攻 因為DPP吱己人還有一百多顆未爆彈 要去炸許,那自己的火藥庫一定會爆的 這下可是會燒到2024立委的... DPP真笨才繼續追3
打論文本來就還好 許淑華只要配合學校調查 真的被撤就摸摸鼻子用學士參選 小智會有問題就是 不認錯 還要攻擊台大 問題就越來越大 倒是不曉得論文有什好攻擊的35
首Po並不是因為她腿長, 有可能是因為她有點辣。 主要是因為現在還沒登記, 比較好的做法是 等登記截止日期到了,3
你要想一下 如果民進黨全面進攻了 許淑華假設真的是抄襲,結果他的反應跟李眉蓁一樣,三天內道歉承認退選的話呢? 直接拿來跟林智堅做對比 娃
爆
[討論] 超級巨星在總冠軍賽的關鍵時刻得分效率過去三十年,總決賽關鍵時刻得分榜: (關鍵時刻:第四節或延長賽的最後五分鐘,兩隊比分差距五分以內) Pts Opponent 1993 Michael Jordan 31 太陽爆
[花邊] Horry:史上最佳的關鍵時刻射手是小李Horry:史上最佳的關鍵時刻射手是小李 “Michael Jordan, Kobe Bryant, Ray Allen, Steph Curry and this guy right here is probably No. 1: Damian Lillard,” Horry said on a recent podcast interview (h/t Peter Dewey of Lakers Daily). “And people are going to say, ‘Damian Lillard? He hasn’t won anything.’ But Damian Lillard has hit more — he has hit a clutc爆
[花邊] 本季關鍵時刻投丟最多三分的球員本季關鍵時刻投丟最多三分的球員 Most three-point misses in the clutch this season: 32 — LeBron 32 — Steph LeBron is shooting 26% and Steph 18%.80
[花邊] 關鍵時刻溫板凳不悅 勇士Green:你只能接關鍵時刻溫板凳不悅 勇士Green:你只能接受 作者:賴意文 2022年6月11日 15:07 總冠軍賽表現受到批評的金州勇士前鋒Draymond Green,今天(11日)第4戰第4節球隊追 分的關鍵時刻卻在板凳上作壁上觀,對此他顯然感到不悅,但也說必須接受教練的安排。37
[心得] 能放長跟單國安基金進場基本上很難賠錢國安基金進場除了第一次阿扁時代 沒經驗傻呼呼買高點賠錢外 基本上後面幾次都是贏的 其實稍微想一下應該不難理解 14000附近這個位置確實滿高機率不是底部31
[討論] 風向變了、關鍵時刻都在談林智堅論文了就劉寶傑的關鍵時刻 剛剛開始談林智堅的論文了 這個又稱風向時刻的東森 關鍵時刻 之前四大公投不談、中二選區補選不談、恩恩爸錄音檔不談、柯網軍不談 國內政治幾乎都不談、只談國際新聞 烏俄戰爭17
[討論] 關鍵時刻 侯友宜我用關鍵時刻搜尋侯友宜 發現劉寶傑好像沒有談論恩恩事件 難道羅友志說的侯友宜會施壓媒體是真的? 還是說劉寶傑只是跟阿館一樣? --4
[討論] 北市市長基本上十拿九穩了陳時中部長的個人魅力,防疫成績單有目共睹 缺點就不曾打過選戰,選戰可是相當險惡的 看看智堅一個論文門就快讓他下去了 不過選戰恰恰是民進黨和小英強項 整個選戰團隊也漸漸成形
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??