Re: [討論] 時代力量為什麼不檢討許淑華?
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 要當中國黨的同路人
: 只在那邊監督林智堅
: 是不是在搞台派啊
: 是真台派請勿雙標
: =_=
: https://i.imgur.com/Zuf9uPW.jpg
1. 那個我是不知道為什麼,
民進黨支持者是要我出征「陳淑華」啦
2. 我的標準很清楚,
論文被學校判定是抄襲之後,我才批判。
林也是。
不管是誰,我標準都是一樣。
3. 作為時代力量的參選人,
我覺得可以直接點我名字 TonyQ or 王景弘。
順便再補一下三重蘆洲區參選人。
不要這麼吝嗇幫我曝光啊。
4. 我的主權立場一向是主張台獨~
5. 為什麼明明就是陳明通沒把林的論文"處理"好,
結果是來罵時代力量。
不是說好了時代力量要泡沫了,難道一個要泡沫的黨講個兩句,
就害執政黨的未來之星暨桃園參選人退選了?
還是我多講兩句就會換許淑華退選了,
那等學校確定我一定講,等我~
然後那些說時代力量是小綠的,
這時候還不趕快出來說小綠,嗆一下這些激進支持者。
(攤手)
話都給你們在講就好了,我還是專心跑我的選舉。
拜託,幫忙曝光,很缺選票~
一定要幫忙宣傳,沒挺林智堅,
然後最好是要求黨內候選人都要表態挺不挺林智堅
。
塑造黨內大團結,這樣我相信一定功德圓滿,
雪中送炭。一桃三市。
資訊專業,不當小綠,敢說真話。
時代力量三重蘆洲區議員參選人
王景弘 TonyQ
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.
--
網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣
數也數不清的友善使用者體驗 這就是javascript
歡迎同好到 AJAX 板一同討論。
--
黃台 之瓜
不過在三蘆你的曝光度真的蠻低的QQ 相比另一個鄉民
候選人
人家有侯友宜拉曝光,是要怎麼比QQ 盡力囉
網路上那些瘋狂綠粉我這幾個禮拜快笑死
跟中國人差不多
時力排綠後也是小藍啊,小藍黨幹嘛檢討許淑華??
應該不是人的問題 是南投這地點有點邊緣
陳淑華QQ
你說你愛了不該愛的人,你的心中滿是傷痕
他說他犯了不該犯的錯,他心中滿是悔恨~
等到南崗工業區開始竹科化 大概才會有人這麼在意~
時力選前打綠 他色違韓粉
利益 利多不同 火力當然就不同^^
樂生蹭了有後續嗎
那個案子有點小複雜,轉給新莊參選人處理了。原則上我覺得需要幫忙溝通一下三方的情況。
我只能說加油了 這邊要好好經營
早知道傷心總是難免的 你又何苦一往情深
kmt+時力+TMD+新黨都是藍軍
陳淑華躺著也中槍
要藍軍打藍軍,這太狠了
推
主張台獨應該要推台獨法案獲取支持啊 不然嘴上主張台獨 享
受台獨支持者的支持 卻什麼體制內的動作都沒有 叫什麼台獨
我的台獨光譜比較廣一點,要主張現在實質台獨我ok,正名制憲我ok,台灣國我也ok。 總之反和平協議跟統一協議。
※ 編輯: TonyQ (1.161.91.169 臺灣), 08/13/2022 11:00:07我這邊的時代是個健身男呂宇 感覺甲味很重
我覺得大軍不錯啊
議員要怎麼推台獨法案?
你怎麼會選三重蘆來選
我覺得這個地方很有挑戰,而我喜歡挑戰。 我覺得政治上沒什麼好選的選區,對新人來說,其實差別不大。 政治還是要看長久。
幫推 叫議員推台獨法案有事嗎
他是說你要進入體制就要推台獨法案XDD
但是人家參選又不是主打搞台獨
選議員可以搞台獨喔 幾時這麼厲害
我想知道具體的方法
黃台瓜
推六樓
幹嘛跟死忠的認真 他們只相信佛地魔跟側翼
男神不是叫假的
不錯看你這段發言我三蘆的投你
下幹廢物抄襲在那邊硬拗 可悲人渣
我幫你拉到一票了 XD
吳香君不會上啦浪費錢
沒上過通告嗎 cut你就是給你表現機會啊
至於要當綠營打手還是趁機推銷自己 看你怎麼表現了
加油
新人來說主要還是跑地方吧
推,這個可以
幫分享一篇了,本身沒有特別支持誰,就隨便轉一篇
到FB,加油
你們NPP要2次清黨 裡面一個小綠燈 一個檢討DPP必拖KMT下水
加油 我會跟三重的朋友勸說投你
誰知道這次選舉又夾帶多少小綠去護航DPP了
加油啦
推一下 智障不知道 學倫會說了算 誰說有或沒有沒用
現在小綠應該是都躲去跟肥迪還有基進混了
簡單來說,桃園打這個綠的會掉下來,南投打這個許淑華照
樣上
然後時力沒選他又沒差
選舉就是各自努力,自己出皮漏反過來怪人沒意義
一個抄襲仔滅全黨
科技人不考慮選港湖嗎
我以前投的議員下屆不選了 困擾
我覺得專業議題要往草根推廣。
※ 編輯: TonyQ (1.161.91.169 臺灣), 08/14/2022 06:29:53爆
[爆卦] 上影片(有圖)我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的,一直要我把金流拿出來的,我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假,否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組,裡面我貼出來的內容,特權 疫苗跟疫苗綁樁,這在台灣合法嗎?而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到,我 也只是剛好加入這個群組,我不知道他們在說什麼嗎?」是這樣嗎?這些東西都是對的囉 ?台灣人活該第一時間打不到疫苗,被拿去綁樁是這樣嗎?剛剛家裡人說我做的是犯罪,爆
Re: [新聞] 林穎孟涉貪100萬交保籌不到錢在拘留室睡大家好 ~ 雖然穎孟已是無黨前黨員, 前陣子也有人說他們是棄暗投明投奔民進黨, 但今天就又說他們是時代力量了。 我對於支持者的「使用政治人物」的方法只能說嘆為觀止。爆
[黑特] 我真的不懂深綠的邏輯綠營支持者最關心的是台灣的主體性獲得確保,也很關心民主體制不會被顛覆。 如果真是如此,應該支持強化台灣各種實力的政黨、政治人物和政策。 也應該在堅持台灣主體性的群體裡,找出最優質、最尊重民主自由法治的候選人。 如果比較過後,覺得民進黨還是整體上最好的選擇,也應該懷著善意監督。 讓這個黨不會腐敗,讓這個黨裡面最好的人才出頭,不至於劣幣驅逐良幣。97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。96
[轉錄] 王浩宇:我的發言是多數民進黨支持者想法1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 政黨就像家庭,遇到問題是要一起解決,#不是對家人未審先判。爆
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?作為2018、20都投給時力的人來說 我認為時力現況的成因與小綠不小綠的路線問題無關 而是時力某些要角在某些關鍵時刻和事件上並沒有處理好 再加上黨內缺乏良好的溝通和選舉機制 最終促成了這樣的結果。25
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?我是覺得身邊的人其實沒有很在乎小黨的公投傾向 你現在去路上隨便抓個人問他當初4趴黨跟時力公投幾圈幾叉 我敢打賭根本沒人記得 時代力量的泡沫化從2020年開始到立委收賄案達到最高 最近開始逐漸止血 但估計是還沒到谷底18
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?作為時力今年時代力量的參選人, 今年入黨的新黨員,暨兩次政黨票都投時代力量的人。 XD 我也分享一下我個人看法,不代表組織立場就是了,畢竟我是新來的。 ※ 引述《alpha30339 (alpha)》之銘言: : 作為2018、20都投給時力的人來說6
[轉錄] TonyQ:因唐鳳捍衛專業,我才能專心選舉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 時代力量三重蘆洲區議員參選人 王景弘(TonyQ)
85
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點46
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯16
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的35
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣32
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留29
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席23
[討論] 尚公是不是偏綠?26
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...24
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的13
[討論] ======友善包容開始線=====21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?41
[討論] 關於第二十五條反質詢...23
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?18
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪15
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝12
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?4
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?10
[討論] 1997年修憲是不是太經典?9
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…10
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰