[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答
1.轉錄網址:
2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB
3.轉錄內容︰
#自己寫的論文自己回答
#研究主題不同
#文獻檢閱
我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路傳播之研究」。
我是從民意代表社群網站市政議題的角度出發,參考的是民國九十年的「政府網站」的探討。
在這個基礎上,在市政議題上加以應用延伸,兩者研究性質大不相同,這在學術研究上是正常不過的事。
寫過論文的人都會知道,站在巨人肩膀上、借鑑前人的智慧,從而形塑自己研究的角度與觀點,這叫「文獻檢閱」!
我們沒有這麼厲害,不是林智堅,不會說自己一切都是原創,再次強調:碩士生、博士生寫論文,都要有文獻作為基礎,在這基礎之上,再進行研究、進行演譯、歸納,寫出屬於自己論文的觀點和結論。
我的論文主題與該研究計畫的方向都是探討政府網站,自然在背景說明會有些雷同,這在學術上是相當自然的事。
更何況兩篇年代相差將近二十年(引用我有標明出處,民國90年),政府網站功能不可同日而語,有參考價值,沒有抄襲的動機!
總而言之,我的引用都有註明出處,這在學術上不構成抄襲
主動要求學倫會,我有信心說明清楚,自己寫的論文,我記得很清楚,不會怪老師為麼一直問同樣的問題!更不會逃避說明!
4.附註、心得、想法︰
蔡壁如回應稍早被質疑的論文爭議,強調她的引用都有註明出處不構成抄襲,有信心向學倫會說明清楚。
--
XDDD 燒起來喔~~~
站在巨人的肩膀上
推 自己的論文 沒有不了解的道理
笑死。這幾個藍白案件都講的抬頭挺胸耶
笑死好嗆
小智:妳是不是在臭?
笑爛 蔡璧如要是上學論會直播講論文小智讚會被打死吧
至少還說的出來 小智只會蝦機吧唬爛
就說柯韓糞遠比塔綠班還無恥
反正學倫會結果出來就一翻兩瞪眼
林智堅論文還要鄭運鵬幫他解釋 真的有夠爛...
不要變成做球給蔡璧如殺呀
笑死人了,真敢講
robben覺得智堅表現如何
小智讚快要兩翻四瞪眼了啦XDD
林智堅也是站在王明朗、賀力行的肩膀上
佛地魔又要舉球給人殺了嗎....
綠畜越扯就是越打臉抄人堅
怎感覺做球給人殺阿 敢去說明變成小智又中槍了
自己寫的論文,當然是倒背如流啦
還扯林智堅
我懷疑有人在臭 但我沒有證據XDD
幹! 快送去審查委員會喔!我想看你下去
超級嗆
小智都死了 為什麼塔綠班還在鞭屍
全台首位雙碩士學位被撤掉 應該破世界紀錄了
腦粉綠幫璧如大知名度幹麻??
沒有小智的列車叫什麼
這次換誰要血流成河
說這麼多誰信?反正被認證一定會怪國家機器
好好笑,四個被說抄襲的人,就
只有小智在那邊扯東扯西的,另
外三個都直接面對。到底是扣分
還是加分啊! 笑死
笑死
如果不小心幫蔡B刷到聲望 我看民眾黨很多人會恨死DPP
側翼們:站在小智的屍體上攻擊政敵
民眾黨很多人巴不得蔡B快滾的 你還讓她刷聲望
這題蔡璧如得分 感謝王浩宇
喔 好像很嗆喔 欸欸 菸粉 加油一點啦 別到時候被洗臉欸
小智的論文至少還是一堆教授名嘴拿放大鏡看的
糟糕 有點嗆
A:學論會 B:學倫會 C:學倫會 D:學不會
那就都送去認證啊。藍白已經累計有三個要送了。
王隨便塞個理由就想定人也太敷衍 至少找個教授名嘴背書
誰是D我就不說了 D能兒
笑死人了,等看德明的教授怎麼說
主動要求學倫會,小智:啊……啊……啊.......
怎麼只有小智在躲學倫會
有一個小智在 大家看起來都比他好啊
學倫會不過就是都下去,沒啥好說的
塔綠班打臉不成反被打臉,真怕抄跑哥沒新聞是不是
#1Yn03DA8 柯粉們,先回去把自己人貼的文章重看一遍吧
,巨人肩膀哈哈哈哈哈哈
對吼 下周還有中華的要燒 真的是燒不完呢 ㄎㄎ
現在基本只要嗆敢去學倫會的 都能賞小智一巴掌
笑死人了 怎不先看台大的教授怎麼說
小智躺著也中槍
又再偷臭肩哥
側翼提款機 選票敗不停
先不說結果,但這回應比小智強多了
笑死同樣標準現在都不重要了
台大學倫會:你倒是來阿
反觀都是他們抹黑我的那位?
小智連自己複製剪貼的都不是 根本不在狀況
誰說都有註明就沒抄襲 XD
呵呵
所以幾%阿 XD
我在懷疑DPP裡面是不是有人真不爽小智 不想讓他落地低調耶
哀!!高下立判 是不是自己寫的 立刻能答 起碼有點意義~
蔡璧如解釋的這麼清楚 請鄭運鵬幫忙一下小智讚說明
每次討論論文都可以再賞小智一次巴掌
笑死,推文直接說人家抄襲是在未審先判嗎?在打小智臉?
紅明顯 B如論文下載 https://bit.ly/Tsai-Pi-Ru-Paper
綠粉快點幫忙壁如送件審查喔!
這哪有解釋清楚 XD
小智不到50歲就有失智症狀 要早點看醫生捏
支持喔 大論文檢視時代!!!
現在寫論文都那麼輕鬆喔?站在巨人肩膀就可以整段引
用?
學倫會結果還沒出來就未審先判,請自請廻避好嗎?
上面研究倫理直接打臉XDDD
推文都是PTT蘇宏達
蔡璧如這麼有底氣想必是真的,
德明很水不意外啦,不要像中華那樣複製貼上還都忘光了
至少是本人回答 而不是交給比雕
蔡自己檢測說0%耶 XD
大鵬斬智 小雞失智
再追下去明通大師又要受到關注了
先說清楚自己附上的比對是 0% 怎弄的
綠畜加油 哈哈哈
用之前打論文的標準。現在各個説不是抄XDDD
建議綠粉趕快用軟體跑看幾趴相似 免得被壁爐乎過去
Ptt 政黑版沒有審查單位啦!自己送去德明檢舉不會嗎?
綠畜們?
小智最爛,自己的論文還推給別人說明
在巨人肩膀上加些語助詞調整字型行距,不算全抄喔
引述不當是算抄襲沒錯,所以請學倫會去認定啊。別未審先判
真不真再說 但基本上你只要敢去 現在都能順手賞小智一巴掌
支持綠粉強打壁爐
送學倫會就對惹拉~~ 這樣最快
什麼未審 蔡自己論文說0%
就等啊 等學倫會判定啊
現在是要打自己臉是吧 XD
中華大學的結果什麼時候出來,嘻嘻嘻哈哈
看完了蔡壁如的解釋 看來王浩宇又要被反殺了
台大學倫會要求三次到場說明,結果小智在煮水餃
變成現在只要先尊重學倫會或出席學倫會就能扇一下重
考中華抄襲仔耳光
那這樣算不算偽造文書呢 XD
都快笑死,根本拿小智的痛,幫別人加分XDDD 塔綠班加油!!
!!
我只是很好奇0%怎麼來的
是不是抄襲 就交給學術單位去認定吧
學倫會認定,有抄沒抄一翻兩瞪眼,不用在推文未審先判。
民眾黨一堆人希望佛地魔這局能贏送壁如下去!別讓人失
望啊!
哪綠斑又在哭了
看看這篇fb下面的留言,超好玩,哈哈哈,大家比嗆的
綠粉拜託趕快一人一信向德明檢舉壁爐
就算是廢論文也是自己寫的 哪像小智雙碩士學位還要沒
寫過論文的解釋
綠畜務必要加油 這樣才有很多笑話可以看
0%怎麼來的?請她去跟學倫會說明啊。如果是數字不小心誤植
小智下限就擺在那,發現隨便回都比小智好耶
壁爐都比小智有種 可憐哪
留言總是比本文精彩
綠蛆哪次不是未審先判 審完又想翻案 (゚∀。
誤植?偽造?
現在被爆的都是願意去學倫會講,反正過不過關等判決
誤植XD
綠粉記得不要半夜12點半寄信檢舉 學校可能會看不到
綠畜真慘,連逼如都可以輸
補正就好了。余政煌論文也是錯字很多,也沒被撤銷學位
王浩宇就想把DPP全部人拖下水啊,反正這次他又沒選XD
有蔡林在打這個都很不明智 而且重點是抄襲後的問題
小智下限基本是極品了 隨便一個地方正常應對都能比他強...
他自己都知道抄政府資料了
有沒有抄送學論會就知
小智可是不去說明,被判後又灰審判不公.
引用有標出處的確不是抄襲
這張圖又能用了 舒服
小智爛我知道,但不代表壁爐這樣可以過關啊
0%又怎樣 學倫會說了算好嗎 到底多弱智
然後用一個0%的附在論文後面 ? XD
低能兒不要以為唸學店論文就是抄的好嗎
小智:幹!你怎麼還記得
看DPP桃園能葬送多少未來,少些前面阻力他就有機會
不可同日而語=時空環境不同,AKA我可以你不行,笑死真的懂玩
誤植、打錯,只要不是情節重大,頂多補正就好。
頂多說壁如水論文而已!不過德明你是期待什麼?
反正綠畜大部分都是重考3次中華大的水準 沒寫過論文ok的
要查快查拉 只是我怕最後結局是王浩宇拿磚頭往小英的腦袋砸
好 幫蔡委員加信心 高調 大家一起來檢視
蔡論文應改沒問題 就引用太多
沒有違反學術規範才是重點吧 打人很水= =
論文就算了廢 至少還是自己寫的
碩士九成都水
或許小智的政壇太過順利 有人眼紅吧
引用還是有比例問題啦
碩士的重點是訓練研究能力
余政煌也有打錯字,也沒被撤銷啊。因為他講得出來原因啊XD
說三小,被抄襲者是巨人xddd
有人是認真在唸學店的
上面的綠粉有時間筆戰的話 不如趕快去檢舉壁爐一刀斃命
我今天才知道她是學店畢業
你能說這論文沒營養 但是要說抄有困難
反正現在誰主動去學倫會報告誰都可以屌虐洨智
過不過關就照規矩走 現在上車先嘴她 萬一人家過審不就尷尬
DPP就是不想再打論文戰場有人偏偏就猛開論文戰場
不過感覺這刀反而是一刀殺進小智屁眼
拿打錯字跟0%比….好喔
內鬼是誰其實很清楚了啦XDD
今天小智只有中華論文抄襲我覺得沒人care
打論文這種事現在已經有點像在濫訴浪費司法資源那種感
覺了 王浩宇要打蔡壁如這種論文 還不如認真打許淑華那
種更有效
德明水準還是敢公開的,那些鎖住不給看的不知有多精彩
她是不是搞錯站在巨人肩膀上的意思XDDD
塔綠斑真的廢 就是個挺抄襲的爛黨阿 =w=
覺得0趴相似很扯的話拜託趕快去檢舉 讓壁爐一刀斃命
原來文獻回顧只要有標來源就可以整段原封不動照抄,笑死人4%
哪像有人掛黨證就想凹到底
小智:那麼久我都忘了
看引用格式有沒有恰當。沒有的話,引用不當,情節重大也是
小智:淦 鞭屍
抄襲。
綠畜趕快去檢舉阿(挖鼻
每一次的學倫會都是在幫忙捅小智 超歡樂的好ㄇ 多檢舉點
小智一人救台灣學術
照抄跟引用不一樣好嗎?是在亂配對什麼?
拜託趕快去檢舉好嗎 還是請鶴鳴有看到趕快處理一下
那LSE官方說蔡學位沒問題怎麼民眾黨官方還再攻擊?突然知道
尷尬這兩個字怎麼寫了喔?
側翼:幹,那個ng仔是內奸
要能救到小智要做到 不去說明 判了還不認反而挑戰學校權威
反正就讓學倫會去判定啊。抄襲就是撤銷學位,沒啥好講的。
讚
可以理解綠畜焦慮的心情 急著想找人證明大家一樣爛
最後沒退選 這樣才會超越小智 幹 這條件看一看好難滿足啊
到底一開始是怎拉出這麼經典的標準阿
綠粉真的好可憐啊 連這樣都被嗆爆
鶴鳴認証的加分 蟑螂跑去幫壁爐加分嗎
但咬人之前好歹先研讀跟比對過
蔡EE的論文是有涉及抄襲嗎?某人是在亂指控什麼?
綠畜焦慮到不行 哈哈哈哈
小智標準很難超越ㄟ 還要12點半寄信跟交換名片
只能說這次EE指派而不是黨內初選 可能有人有別的想法
壁如又沒有選,要怎麼退選?這真的很難超越小智。
綠粉粉是不是沒想過是因為是台大才燒成這樣?學店誰在乎
林智堅是否有自己寫論文都是個問號了 還急著打大家一
樣爛
還要三次都不到 還要開時間給學倫會挑時間來 幹 條件好難
佛地魔已經檢舉啦,坐等結果。但我好開心,論文繼續燒,有
好戲看,讚!最好阿通師學生的論文啊,藍營政治人物啊,白
色的都打一打
就只有小智在抄,還找皮卡丘10萬伏特真是的長這麼大還惹
我生氣
挖這個根本在鞭屍,笑死
燒起來 一個都別想跑lol
鶴明484怕幫壁爐加分才不處理壁爐阿 這樣綠粉很難下車ㄟ
反觀有些人,自己論文的問題還要別人來回答
蔡的fb留言,十篇有八篇是酸嗆她的,呵呵呵呵呵呵呵呵呵
要和小智一樣爛 真的是歷史難度的難啊 現在想一想
小智還有信箱被刪欸
怎麼''一群女人"打爆林智堅啦
話說佛地魔向NBA檢舉賴香伶的有結果了嗎
哈哈哈哈
能夠抄越小智的應該智商沒有20吧
智堅昨天都退選了 王浩宇好像還覺得論文案燒不夠
NBA才不會理王浩宇哩。
重啟論文爭鬥,抖的是民進黨
小智除了自己蠢外,就是有這種豬隊友每日三篇智障護航
佛地魔哪有在管的 燒起來燒起來~~
靠北笑死,連b如都贏草包抄人
論文議題才會被越炒越熱,要抓內鬼就是指這種人啦XD
本來3分鐘就能解決的事,一下子被拉到小智的標準
結果小智又被臭了
就說浩呆的車先別記者上
小智清清白白 退選 可惜呐
好啦,明德學倫會快點查吧,這回應我看有點硬XD
急著
NBA怎麼可以不理政男男神aka民進黨多數黨意領袖的意見
B如是不是清白再說 但願意面對 我看小智臉又要被巴一次
反觀抄跑堅ㄏ
吹哨壯膽 戰場是藍白要打這麼大的 別人退了現在就換你
你就檢舉給人家學校查啊 不過在學校查明前 我會說智
堅最爛
民進黨最爛 不是大家一樣爛
真的不要臉
大家一定要去看那篇fb的留言阿,呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
呵呵呵呵呵呵呵呵呵
快去檢舉啦 政黑廢物只會潑屎
別忘記 大多數選民不會上來ptt 他們只會知道原來大家都有
抄 在這邊轉彎已經沒用了
每個學校學倫會要24h上班了 忙死了
智堅是找人代打,躲後面,避到半夜發mail的,高下立判
還有時間看留言不如趕快檢舉 現在還沒登記挺堅還來的及
王浩宇早上就寄給德明檢舉了
等看柯文哲教授跟高虹安博士怎麼評論阿,哈哈哈哈哈哈哈哈
哈
打爆B如~堅定挺堅~喊起來
笑死 綠共別跳車
寫論文本來就會引用 不然你論文憑空生出來的嗎
在那邊凹一百個不同 我們壁爐跟你們不一樣 你覺得你們企圖
影響的中間選民會聽你凹這個喔
林智堅就是因為都沒寫從哪邊引用才被認定抄襲啊
柯文哲教授跟高虹安博士好好幫蔡立委說說好話阿
還沒登記,林智堅還有机會穢土轉生,可能最後不是月月
北七愛玩火。現在整個巴掌響不響?
一般民眾就等學倫會結果就好惹
dpp無腦放大
下禮拜中華的先上 其他學校的還要一個月左右吧
高下立判==
FB留言不就失智列車嗎,改天論文過關不就好笑了
而且我看過關的機率很高
塔綠班連害到自己人都不知道,還在那邊沾沾自喜。 真的是蠢
到… 壁如有抄襲就是退選啊,塔綠班標準要一致喔!我好期待
阿通師學生們的論文
如果有人那麼蠢能解釋成大家都抄 那是你的智商問題
這種說明抄跑敢嗎?
算上明通師的那串,搞不好每個月都能燒好幾個人 太爽惹ㄅ
其實現在在野黨也學聰明了 全部丟給學校判定
等學倫會吧,至少也要1個月
人家有註明引用,林智堅可是都沒有哦!
FB留言能參考台大就不會判抄襲了啦XD
目前幾個被抓的女人都是走這一套路
明通師170多本 國發所學倫開不完
照規矩來比較少爭議拉,阿不照規矩還想含扣的就...
論文繼續燒下去!燒吧燒吧!會換人就是不要論文繼續燒,結
果另闢戰場(笑死
清者自清啦,這明顯是有對自己負責的問答
Gogen讓我們一起開心看論文案吧~~~
藍白仔真的很抖 XD 敢玩就不要怕別人檢視
小智退選 政黑塔綠斑就滿血回歸了欸
笑死 抄20年前的就不算抄
跟智堅的死不認錯,避著學倫會,高下立判
繼續燒啊 www 我還怕昨天就滅了
我覺得現在最幹的是正在寫還有準備寫的那群人
高下立判
每次都會是對林智堅跟民進黨的一次重擊
蔡璧如至少敢主動送學倫會
乾脆廢掉在職專班算了= = 要讀研就專心讀
智堅快被打死了,你們不要再補刀了qq
敢主動送學倫會,說明敢為自己行為負責
很抖還自送學倫審查 反觀那個不抖到退選的 嘻嘻
拜託繼續燒 我還怕火就這樣滅了
反觀智堅..
幹嘛要針對小智來打臉呢 = =
到選舉結束前最好每個月都有論文門可以燒 燒!給我燒起來!!
塔綠班被護士按在地上摩擦
笑死 最抖的是阿通師那100多個門生啦
文字複製貼上,是借鑒前人智慧,呵呵
小智:鞭屍很爽嗎?
德明碩士很爛,台大碩士就不爛?沒這次選舉小智還是台大碩
士咧
文組文獻回顧真的就是這樣寫..除非完全把人家的文獻
回顧一字不漏copy上去
做球給人殺,學倫會給過就對比明顯了
還論文鎖起來不敢給看
反正交給學倫會判定就對了,死忠在那邊喊抄襲也沒意義x
D 不過反觀某個連學倫會都不敢送不敢去還退選的...
政黑綠粉還不懂 主子換堅就是要趕快滅論文的火了 笑死
林智堅最糟的狀況還沒到,萬一過幾天中華大學也判定抄襲
壁如fb的留言,30分鐘已經700則了,讚讚讚讚讚讚讚讚讚
中華也判定抄襲就...xD
,一般人看到連中華都打他槍會怎麼想台大的事情?
在小智之前,DPP標準是3分鐘就能解決的事耶
好心提醒版上綠粉 趕快去問中央廚房現在要不要燒論文
4%啊 你們家壁爐臉書火燒太旺 還不去幫救火喔
不然上錯車很尷尬
來來來 點名起來
繼續燒論文 最好燒到最上面那隻 科科
側翼在幫民眾黨最弱的立委刷聲量嗎
FB留言不就是大家會酸塔綠班的原因之一嗎?整天愛搞出征
,你點進去頭像看一半以上都是整天轉側翼文的智障綠畜啦
,前天在翟本喬那邊就看過一次了
笑死,越打越顯得抄跑堅草包,哈哈哈
不然一個問題前面有哪幾個代表性學者、論著有討論過
,並且在學界中的貢獻,本來大家寫起來論述都很像。
如果單憑這幾段,不能證明什麼
這陣子綠營會很努力潑髒水 不過若能抓出更多抄襲仔也好
一人得道雞犬升天
謝謝側翼網軍繼續燒,想看阿通師那包
小智真的被你們害死
記得一推政治人物都阿通師的
小智:幹 不要再打了啦
屁啦 怎麼可能會記得20年前的午餐吃什麼 是不是在臭
跟小智一對比就高下立判
但更關鍵的是隨便一個碩士生都比林智堅懂得怎麼解釋
巨人肩膀XD 標準我能你不能
佛地魔想檢舉就快去 不要只會潑髒水潑完沒後續
好喔,候選人論文大公開時代來臨
隔壁4%板靜悄悄
人都死了還被鞭屍,小智好可悲
站在小智的肩膀上回答論文問題
又在臭治肩
這論文的議題我看可以燒很久嚕
還有等看壁爐要是被撤學位柯屁會不會要全黨挺他沒抄啊
在幫民眾黨最弱的立委刷聲量XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
塔綠班氣到發抖了吧
現在除了小智,其他都是女性
我們偉大的蔡皇可是下令全黨力挺抄仔沒抄呢,最好笑的地
方都還沒出來可以高潮成這樣,駐板綠畜真的毫無意外
小智,像個男人,好嗎:)
看就知道DPP
還有我先回答啦,有抄就爛阿,反正德明這種五流學校的論
文連看都不用看就知道很拉基了,反正我又不投民眾黨科科
不用再本板自慰針對綠畜的都4%仔了謝謝
塔綠班真的很擅長做球…
扯臉書留言更丟臉好笑
哈哈哈哈哈哈 綠畜高潮了嗎
這局 壁如得分
誰不知道塔綠斑跟小粉紅一樣到處出征
dpp現在肯定又急又氣 恨不得趕快拖人下水說大家一樣爛
快阻止他們 不要讓論文案再燒起來
一堆人沒寫過論文,不是你有標引用來源就是沒抄襲了好嗎
快送審呀 送審元年 藍綠白黃都給我送
笑死
學術高度不在同個世界
政黑推爆小護士?果真是4%網軍在作亂
這大姐的論文看起來似乎也是蠻有問題的
反觀
被壁如嗆爆還真可憐
笑死 可悲塔綠斑 小智又被抓出來鞭
德明的,將就一下
別再鞭小智了......好歹我也是新竹人啊啊
笑死 4%又翻車了
人一綠 腦就殘
不過看推文真的很多沒寫過論文的樣子...分不清引用數據跟抄
襲
低端綠粉只能挑學店論文找碴也是可憐
對台灣靠學士仔決定國家前途感到憂心
傑西卡真的是內奸,居然做球給藍白殺
天才舉球手 全部殺球打在林智堅臉上
笑死 每個都主動去說明 到底是誰這樣捅小智啊 某人是臥底嗎
讓小智一刀斃命不甘心是把
哈哈哈哈,不要在消費小智了好嗎
嗆爆 反觀...
嗯
記得不要帶律師
林智堅被燒還是其次,可怕的是蔡英文跟他綁在一起.
結果德明畢業屌虐台大,這...嘻嘻
鄭文燦的呢...呵呵
dpper 可憐阿
最強舉球手
笑死 反觀小智
做球給壁爐殺,側翼是北七嗎?
學著點,小智
去說明就贏草包了 不去說明還在打論文 笑死
可憐啊 塔綠班
綠党腦眾:為什麼你引用的字句和原創寫的ㄧ模一樣? 這什
麼低端問題笑死
民進黨和其黨徒是不是都一群作弊仔啊?連這種都拿來打自己
噗 回馬槍
低能塔綠班
反觀那些不敢公開論文及不敢回答的人
就一群低學歷塔綠病畜不想醒狂護航
引用太多不叫抄襲,哇哈哈哈
Zzzz 大家一起翻起來看啊
慘被打臉,可憐哪~
光是面對的方式就差太多,小智被看破手腳了啦
她的智商/知識應該搞不清楚狀況吧??????
引用後方還改寫了,最多沒啥營業,但規則都符合
奇怪 這裡是政黑耶!怎麼不噓爆冥眾黨的!
沒啥營養
就害怕王浩宇看不懂內容,哈哈
自己研究過的東西,一定說得出原由和過程
純粹回應菜小姐的回應,不是說第一段提了一次原作者
,後面整段整段搬過來就是引用喔,別人的文獻探討也
不能直接直接當成自己的文獻探討喔
可憐啊,剛剛誰有上失智列車的舉一下手讓我們笑笑
反正顏色正確 一定會下庄啊
歐歐歐 繼續燒 小智讚
原來死忠仔連論文都不知道怎麼寫
繼續打 最好陳明通的學生全部檢查一輪
笑死 整篇引用 太神啦 學店仔要創造新文化了
那如果沒問題潑髒水的要怎麼辦 先講清楚
....民進黨側翼為什麼要鞭屍小智
可憐啊 死忠仔是不是連大學都沒畢業 沒寫過論文啊
柯能 你不能
智讚塔綠班看到了嗎 蔡的回應都跟論文有關 可是小奸
的回應都跟論文無關 搞情緒勒索
支持血流成河,但也有好的吧?
彥頁市的夭壽讚藝員,還寫了2本很棒論文,會很值得參考吧
?
以後寫引用就不算抄襲 學店可以
這才是面對問題的正確態度
至於內容有沒有問題,就讓學界判定
這打法就是標準亂潑屎,沒潑到就算了有中有賺
幹噁心蔡壁如
綠畜蟑螂王的臉好腫
偷臭
啥時有人會出來哭喊反惡罷 到我為止呢 嘻嘻 國發所開挖
這裡是被4%入侵了嗎 集體洗推文喔
這麼簡單 可是小智讚卻說不出來 那問題在誰很明顯吧
這明明只是基本
推文有一堆沒寫過論文的在說引用的定義耶www好專業www
dpp 窩不知道.jpg
反觀窩不知道的治肩。
比對不可能0%吧
不是註明出處就可以大抄特抄,0% 值得寫篇論文探討
真的是焦糖等級的人 是想搶男神位子嗎
會說出「在沒有網路的時代,上網學習xx」的咖是能裝多少墨
水
推文一堆白痴塔綠班看就知道沒寫過論文XD
一個接著一個,接下來國民黨許淑華
這是透過電腦系統對比的,質疑這個,是打算質疑整個學
術圈嗎?天兵到不行欸
沒差啊 等學倫會判出來一翻兩瞪眼 不要跟林智堅一樣硬凹
就好
真的只有立場沒有是非
先被認證再說啊 綠true
血滴子也敢惹,正黑男神瘋了?!
治肩又被臭 塔綠班認真的要繼續打這個主題歐?會不會搞得治肩
一輩子退出政壇阿
反觀
妳不知道這答案很噁心嗎?
不就是抄嗎 = =
要燒也燒個知名學校 德明? 塔綠班氣到神經錯亂了吧
塔綠斑真的白痴 打個不選舉個幹嘛 浪費資源
欸欸欸,這篇應該是噓吧?你們給政黑仔面子好嗎
9樓哪來的臉說?
哈哈哈哈
私大的論文水很正常啊,又不是台大的論文
自姦:不管啦 超過12年記不清楚啦
快點辭一辭 難看
蔡逼如
11
我是覺得如果整本都引用同一份報告 那這不是引用 而是抄襲 如果我整本抄襲了一堆文章 然後整合成一份合理的文章 有自己的看法7
很好呀,所有政黨都一起查,誰抄襲誰就人格有問題,就應該滾蛋。不要跟李眉蓁一樣抄 襲這麼明顯還不退選的,有夠難看。 我最高興的是反綠大將蘇一峰醫師竟然也提到蔡壁如抄襲的事情了,這表示蘇一峰醫師還 是有一定的道德,不會被政治操弄。 不知道民眾黨姓賴的會說什麼?還是又要說民進黨惱羞亂抹黑了呢?5
在下年輕時也寫過論文 如果是引用的話 在自己論文內容裡面 必須提到”引用作者的名字” 而不是直接把對方的內容一字不漏的抄進來1
大家怎麼都沒有疑問 王先生自己是學店生 論文都不知道在多重宇宙的哪個時空中 到底怎麼判斷別人的論文怎麼有抄襲呢? 就好像一個包尿布的嬰兒指責別人做愛技巧很差一樣爆
我沒寫過論文 請教一下 通常文獻探討部分應該要怎麼引用比較適當? 蔡壁如 2019 民意代表社群網站市政議題之探討3
其實事態發展至此,還滿令人開心的, 這些官啊,立委啊,不管是什麼黨的, 有寫的論文都拿出來好好的查一遍, 如果不是林智堅被查論文, 我都不知道我的論文比五星市長的還強N倍,3
蔡壁如這回應我給100分, 直接壓著塔綠班打得落花流水的, 我看網路輿論風向一面倒力挺蔡壁如, 連政黑死忠板都已經守不住了, FB更不用說,完全站在蔡壁如這邊。3
真的要謝謝王浩宇, 代表民進黨大部分的民意, 麻煩每天一爆這種論文疑雲, 我們永遠站在巨人的肩膀上 眼睛注視著小智3
嘻嘻 笑死 這裡一堆人沒寫過論文在討論論文? 論文的原創性 不是再講你有沒有註腳 而是你論文實質內容有沒有原創 有些教授口試的時候才懶得鳥你有沒有加啥註腳X
我剛剛看到推文有人在流傳這個 我看了笑了一下 那章是在講議員議題的 阿議員提到的議題你不照他話講是要怎樣= = ?
爆
Re: [新聞] 林智堅陷論文抄襲疑雲 蘇貞昌批:惡質不用在那邊喊了, 很高的機會會退選, 任何研究生開學第一堂課就是教你APA論文的寫作格式與重點事項。 裡面清清楚楚規定參考文獻來源寫法, 只要有引用管你是不是用自己的,一律都要寫出來。爆
[轉錄] 王浩宇FB:檢舉蔡壁如論文1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 早安。爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?爆
[轉錄] Khiong Ng:蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Khiong Ng 3.轉錄內容︰23
[轉錄] 王浩宇FB:智堅對自己論文的內容倒背如流1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 智堅或許忘了。12
[轉錄] 呂秋遠:小智該好好說明 講講寫論文辛酸1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 呂秋遠 3.轉錄內容︰
爆
[討論] 徐巧芯去報案了,快逃啊啊啊67
[討論] 黃國昌:林淑芬我聽你放什麼鳥屁啊42
[討論] 藍白非常介意林飛帆的新聞38
[討論] 巧芯叫大家不要知法犯法18
[討論] 黃國昌:林淑芬委員過於敏感、不當連結45
[黑特] 鍾小平公布徐巧芯簡訊 笑死40
[討論] 黃國昌邏輯也太奇耙,吃便當吃很快=清廉43
[討論] 國蔥一號37
[討論] 黃國昌:劉和然忍不住出來打臉林淑芬!26
[討論] 黃國昌說跟柯一起吃便當相信柯清廉 連連29
[討論] 徐巧芯:我提的法案本來就不期待能通過30
[討論] 黃國昌怎麼評論國昌體被禁評?26
[黑特] 街頭民調:最想開除的立委26
[討論] 黃國昌:羅明才立委是人才43
[討論] 黃國昌:國民黨百年大黨,人才濟濟20
[討論] 黃國昌是真的覺得新北能贏嗎?18
[討論] 政黑有誰能預知黃國昌會舔藍舔出新高度?18
Re: [新聞] 挽救徐巧芯!獻策施壓外交部 吳宗憲發316
[討論] 黃國昌選總統會有幾票?13
[討論] 國昌的清廉標準是吃便當9
[討論] 最近綠畜崩潰比我想像的嚴重….9
[討論] 綠粉是不是蠻眼紅黃國昌的學經歷?15
[討論] 黃國昌對汐止是有什麼陰影?15
Re: [討論] 徐巧芯去報案了,快逃啊啊啊23
[黑特] 黃國昌現在是看到國民黨的人就舔嗎?22
[討論] 黃國昌怎麼評論國昌體不算字數了!?12
[討論] 柯文哲:我是叫他(黃國昌)吸收砲火啦13
[討論] 黃國昌變成綠營箭靶?2
[黑特] 幹!連巴勒斯坦都入聯合國了!12
[討論] 黃國昌:蘆洲案,國民黨及侯友宜跟我聯繫