Re: [轉錄] 王浩宇FB:檢舉蔡壁如論文
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言:
: ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言:
: : 1.轉錄網址:
: : https://reurl.cc/MNNZe4
: : 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB
: : 3.轉錄內容︰
: : 早安。
: : 因為初步檢視有太多不當引用,相關內容多數來自於其他論文,剛剛先向蔡壁如委員母
: : 完成檢舉,正在持續閱讀相關論文,晚點會補充資料,不知道當初原創性檢驗是如何通
: : 的。
: : 希望 德明財經科技大學 能就此論文內容,積極處理。
: : 喔對了,民進黨不是沙包,既然要相同標準,那就大家都相同標準,看誰的論文可以通
: : 最嚴格檢驗。
: : https://i.imgur.com/gSjvCYm.jpg
: : 王浩宇寄信給蔡壁如的母校德明財經科技大學,表示她的論文內容許多地方不當引用,
: : 在持續檢閱中。
: 我支持立法要選舉的人,
: 全部自動審查論文
: 還要一個個檢舉太麻煩了
: 1.要求把論文全文上傳到特定網址
: 2.用比對系統比對,並列出結果
: 反正台灣選舉就那些人
: 議員選完選市長,立委選完選市長
: 第一次選沒問題,後面就沒問題了
: 不要人緣好的沒人檢舉,人緣不好的通通檢舉
: 可以從台北市開始先做
: 只要選台北市的民意代表,
: 都要上傳論文內容,然後經過系統比對,列出比對結果
民意代表要選舉要檢驗,那念在職專班的公務員們、為了升職的那些科長 、局長、部次長們的論文。還有很多軍官、警官、校長、主任們一起放出來看看吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.134.170 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
喔
噓
要洗幾篇?
推
這次參選的碩士 全部給我站出來 哈哈哈
推
你是不是在研議論文抄襲啊,上一篇也一樣內容,你覺得
→
不會被捅嗎
→
演繹*
推
可是浩浩,你知道你檢舉對口單位錯了嗎?
→
寄到系上是哪招?證明你什麼都不懂嘛
1
以前唸研究所的時候 指導教授就再三叮嚀 論文不要抄襲 因為不知道未來會怎樣 不要留把柄給人 這句話聽得進去的就聽進去 不會聽的 指導教授就辛苦點1
校 : 完成檢舉,正在持續閱讀相關論文,晚點會補充資料,不知道當初原創性檢驗是如何通 過 : 的。 : 希望 德明財經科技大學 能就此論文內容,積極處理。3
這把火當初不就是他們自己點燃的 去弄高雄的論文 搞得其他政黨一起來玩 活該,罪有應得 還學不乖繼續讓這種人搞自己黨4
欸不是,你確定要這樣玩? 這種焦土策略, 是人多的政黨最危險, 你根本就是加速師吧? 這個臥底會不會太明顯?2
母 : : 完成檢舉,正在持續閱讀相關論文,晚點會補充資料,不知道當初原創性檢驗是如何 通 : : 的。 : : 希望 德明財經科技大學 能就此論文內容,積極處理。62
我支持立法要選舉的人, 全部自動審查論文 還要一個個檢舉太麻煩了 1.要求把論文全文上傳到特定網址 2.用比對系統比對,並列出結果爆
首Po1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 早安。
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答爆
[轉錄] Khiong Ng:蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Khiong Ng 3.轉錄內容︰23
[轉錄] 王浩宇FB:智堅對自己論文的內容倒背如流1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 智堅或許忘了。24
[黑特] 公務員的公務體 科長加油公務員私訊給我,我就來貼一下: 幫你們處理政治的事,良心上不可為,但為了生存我們只好不吭聲,但每次遇到議員糾正 錯誤,為什麼懲處的都是辦事的公務員。 這不是公務員跟鄉民的作戰,公務員不是白癡,柯文哲也不要把公務員講的很閒,「科長 」這職位是有機會到副局長的,沒有任務,基本上,都是不會自找麻煩。11
[問卦] 這次論文事件後,會不會改成不用寫論文很簡單,從李眉臻到林志堅 在職專班大家也都知道洗學歷用的 全職一般碩士生寫得論文就不怎麼樣 了,為什麼一定要求有正職工作的在 職專班學生寫出一本論文呢?3
[問卦] 在職專班是不是不應該寫論文?很多念名校在職專班的都是地方上有頭有臉的人士,結果卻因為論文抄襲風波 影響未來職涯,這樣看來實在太奇怪了。在職專班含水量很大,大家都知道。 政府應該規定碩士在職專班免寫那些垃圾水平論文才對。 想問一下,有沒有在職專班免寫論文,很多問題就迎刃而解的八卦? --
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?55
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?37
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?38
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ31
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論14
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?13
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來11
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!8
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?9
[討論] 絕對不出席投票 要怎做到絕對反對??7
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」