[討論] 有可能再換鵬換成小智嗎
如題啦
最近綠營側翼們還是為了護航小智動作頻頻
小佛蝦78亂打蔡壁如論文結果不到一天被反殺
連英國人汪浩都出來相挺
我在想這些東西怎麼不換堅前丟出來
後來覺得該不會換堅只是一個降熱度的做法
最後還是會換鵬把小智換回來
這操作絕了吧?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
只有4%
https://imgur.com/xeBg23t
--
※ PTT 留言評論
爆
[轉錄] Khiong Ng:蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Khiong Ng 3.轉錄內容︰91
[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統 在不放進去竹科標案報告文字的情況下 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率67
[閒聊] 小智最後會全盤皆輸嗎?最近八大師戰開打24
[討論] 蔡壁如論文會不會太快結束了說人抄襲,結果發現又是側翼一貫伎倆 有寫引用出處結果故意不講 說人引用綠營議員發文 結果發現本來就是研究內容之一 把所有議員當年的發文全部放了上去36
[閒聊] 小智突然開竅?還記得dp時期,小智對上當地四天王級的都是被屌打的份。 xy時期的亞軍智威風八面,但以和艾蘭的交互參照來看,也覺得可能就摸到四天王等級的邊而已(當時艾蘭大概就已是四天王級了) 當時都覺得小智能有個地區大會優勝就功德圓滿了 ,什麼四天王、地區冠軍大概都無望,後來拿了個阿羅拉聯盟冠軍頭銜,還是因為是第一屆鄉下大會,所以贏家直接受封聯盟冠軍,放到其他地區連四天王頭銜都不一定拿下,也覺得大概就這樣了,有個名也不錯,沒想到現在直接和整個世界觀裡最秋的各地區聯盟冠軍站在同一個擂台上競爭了,以前難以想像小智能和那群人站在一起啊。 小智前面20幾年連大會門檻都過不了,日月時期算是拿到了其他地區競爭四天王名號的入場卷,結果這一代直接從準四天王->四天王->地區冠軍->全球8強,直接飛了3個檔次,這跨度太大了吧,小智怎麼突然開竅了。 -----2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智,沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。12
[問卦] 這次護航的人是贏家還是輸家?小智掰了 這一個月死忠護航的都被打臉 不過這些人倒是在主子面前盡顯忠誠 有的還趁機上位出來選,根本也不虧啊 這次一票護航小智的是贏家還輸家啊?6
[討論] 小智到底有多讚怎麼辦 我好怕以後看不到小智 怎麼有這種每天都有笑料的人 真的是超越韓導 唯有小智讚 連丟出東西澄清都能都是包 請小智讚自由發揮一下5
[討論] 小智退選原因今天小智殞落了 大家覺得殞落原因是什麼? 1.論文抄襲 2.論文抄襲死不承認 我個人覺得是2啦,依照綠營選舉能力3
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答我先表態一下,避免被說雙標 我認為蔡壁如論文「有抄襲嫌疑」,建議送學倫會審查! 接著我想說,那綠粉認為林智堅的論文有沒有問題? 稍早有個鄉民說,綠粉大多也不認同林智堅
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響61
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響