Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿?
※ 引述《snakei14702 (阿中是我們的神)》之銘言:
: 我看國民黨也抄
: 民眾黨也抄
: 不過好像都沒什麼人理
: 我是不知道同溫層怎樣啦
: 不過好像就只有在某些很小小的圈圈有討論
: 是因為民進黨感跟台大對尬的關係嗎?
: 其他學店大家都不意外這樣?
人的問題吧
目前看到 有嫌疑的人大都很願意上學倫會說明 都這樣講 那接下來要戰啥?
跟一個事先就把台大學倫會鬥臭的民進黨相比 能怎燒?
台大鬥臭了 然後說中華也在針對他 我都不知道放火的是誰了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.138.48 (臺灣)
※ PTT 網址
→
在政黑活躍的塔綠斑也不知跑哪去了
噓
廢到笑,原來態度好就可以
這已經不是態度問題了
※ 編輯: traman (211.23.138.48 臺灣), 08/17/2022 15:23:50噓
正常收學費的才有資格開學倫會
→
敢收消費者兩三倍學費的不叫學倫會
→
叫雙標學店坑殺消費者的匿名投票大會啦
那去考一般生啊 洗學歷還不多出點錢喔?
※ 編輯: traman (211.23.138.48 臺灣), 08/17/2022 15:46:43推
而且中華還是民進黨自己董事長......有好笑
X
你還不懂玩法 基本上就是"黨認定為沒有抄襲" 下令大家要護航 堅持沒有抄襲這件事情 也就是說 事實真相如何 台大如何判定不重要6
不管是小智,議長,壁如,淑華 這些人可能真的不懂什麼叫抄襲阿 就是花錢去念碩士 以為找了個好"方便"的教授 教授說論文可以這樣寫5
許淑華 向學倫會自請調查 結果全盤接受 何勝豐 我就爛 黨中央、學校處理都接受 蔡壁如 4%可能還想跟綠營同仇敵愾換掉她 真要說沒啥反擊就沒擴大戰場的問題 要炒熱也得有人陪你一起上舞台表演30
因為他媽的重點根本不在抄襲。 在於顛倒是非。 台灣一年碩士有幾萬人,大部分寫的碩論都是垃圾。 不要說政治人物,一般老百姓也一定很多就是拿學長的改改。 所以林智堅如果第一時間說因為偷懶,前面的直接拿來照用。X
現在你是想說這三所大學爛到不值得一提嗎?有沒有發生學術倫理爭議都無所謂? 我覺得這樣的前提,各種意義上都對你們不太優喔 洗文章以前是不是要三思一下再發文? --76
首Po我看國民黨也抄 民眾黨也抄 不過好像都沒什麼人理 我是不知道同溫層怎樣啦 不過好像就只有在某些很小小的圈圈有討論6
因為本來就沒人在乎「有沒有抄」啊... 大家在乎的是「抄了之後」怎麼辦嘛~ 如果小智當時也不硬凹不狡辯主動送審, 這件事情最好會鬧大啦,自討苦吃怪誰? 更別說小智可是堂堂桃園市長候選人耶...1
31分開始 就學店跟一流大學...當然燒不起來 你看綠媒怎麼捧學店~~ 中部不錯的大學~在地人都覺得不錯X
台大的招牌誰想去砸? 逢甲? 亞洲大學? 德明? 今天塔綠斑是往台大招牌砸下去耶 台大好歹也是亞洲百大的排名 也只有死忠綠共才會想去跟台大喊說
爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
[討論] 苗博雅跳車了?論文案不挺堅?我太意外了。 苗博雅直接講了,林智堅個人的辯解跟台大學倫會,「中間選民一定信台大」。 「不會把林智堅個人跟台大放在同一個天秤上比」62
[求助] 不知道接下來要怎麼做?(文長)各位好: **本篇是幫友代po, 希望各位版友能夠給予建議。 (以下將以朋友的角度敘事) 我跟一個男生是大學社團認識的,有互加ig,原本的關係是看到對方發限時動態就會聊一下,只是很一般的朋友。67
[討論] 林俊憲:這個不是KMT打DPP 是DPP內部問題林俊憲今天上政論節目的說法,感覺風向有在變了 (他前面在講中華的論文 略過) 林俊憲:第二個 就是台大的這個論文 我覺得民進黨現在把這個問題 因為他已經高度政治化了 尤其是選舉 然後民進黨要做一個選擇57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的54
[轉錄] 黃國昌FB-民進黨的聲明1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB(藍勾) 3.轉錄內容︰26
Re: [討論] 論文案是你最不認同民進黨護航的一次嗎?這件事我比較失望的是民進黨的危機管理, 我本以為蔡英文會把林志堅換掉, 本來明明還有時間換人止血, 但想不到最後還是堅持讓他出選。 我對林志堅洗學位的事本身並沒有4
[討論] 民進黨:質疑台大學倫會公正性了......據我了解!!!!!! 民進黨發聲明:質疑台大學倫會公正性 相信林智堅清白 民進黨今天發聲明指出,林智堅早已提出非常完整的論文書寫過程,遺憾台大社科院學倫 會不僅未讓立場鮮明的院長蘇宏達迴避,也未採納林智堅提供經法院公證過的事證,且在 林智堅向台大學倫會表達願意親自說明後,今天以突襲方式,急著召開記者會宣布審查結
30
[黑特] 不然新北誰會上啊12
[討論] 黃暐瀚立場一直都沒變,變得是藍白18
[黑特] 哇賽,羅明才要金管會幫他辦業者餐敘45
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將再砸9
[討論] 小草的閱讀能力還好嗎?17
[黑特] 致板上藍白狗8
[討論] 小草們是低能兒嗎?66
[討論] 為什麼民進黨不是左派19
[討論] 民眾黨偏左派還右派9
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將再砸9
[討論] 台海開戰 青鳥阿公嬤會回來抗戰嗎?8
Re: [討論] 黃暐瀚越來越深綠的原因?8
[討論] 小粉綠跟小粉紅越來越像的原因是啥?8
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人5
[討論] 為什麼國民黨要把新北市讓給黃國昌?X
[討論] 小鳥承認民進黨八年的國防爛到爆很難?5
[討論] 黃國昌在廁所遇到郭國文會問什麼?6
[討論] 綠粉板主在氣啥???5
Re: [討論] 黃暐瀚立場一直都沒變,變得是藍白5
[討論] 國道6號東延 是為了方便解放軍從東面進攻5
[討論] 講道理,藍軍該禮讓黃國昌5
Re: [黑特] 致板上藍白狗1
[討論] 這次國會改革法案應該由民進黨來推動6
[討論] 其實不太懂某些人覺得國昌比四川好4
Re: [討論] 民眾黨偏左派還右派14
[黑特] 杭特拜登遭陪審團定罪2
[討論] 我有個想法5
[討論] 下一任國防部長會是沈伯洋嗎?X
[黑特] 幹你媽的 阿共軍艦長都開進淡水碼頭了8
[討論] 笑死 政黑最近的藍白粉也太囂張了吧