Re: [討論] 4X貓那邊有好戲看了欸
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言:
: 欸欸
: 剛剛看到4X貓跑去國圖調陳智菡的論文
: 哇靠感覺有好戲看了欸
: 可是4X貓是不是不會google啊
: 陳智菡的論文阿通師指導的學生有citation欸
: 我們會再次發現另一個抄人嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
先撇開陳智菡的有沒有抄襲
你們怎麼會覺得4X會看得懂論文啊
我猜他會把文獻回顧那邊拿出來
說他抄襲各大論文
因為他根本搞不清楚抄襲跟引用的差別在哪
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.118.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你怎麼會有覺得一定要自己看得想法 用點腦好嗎
→
學店仔不務正業
噓
憑啥認為4X看不懂論文?
→
就跟看有沒雙主菜一樣簡單
→
鋼鐵韓粉、民眾黨員、民眾黨檢舉專線、肉搜達人
推
偷臭簡七段 笑死
→
若看得懂 大概早就拿柯的論文去看有無抄襲了
推
4X自己有說他看不懂論文,但是他知道怎樣轉檔丟給電腦去跑
→
程式比對
推
陳輔大歷史國文肯定不差!要寫東亞所的論文也不難吧
→
像B如護專畢業的直接跳到資管碩士就差太多了
噓
看笨狗把璧如論文的複製貼上硬凹成引用就好笑
噓
4X不懂就不能去找懂的人嗎?
推
可憐的你可能不知道現在都有程式專門檢查論文抄襲的
→
他們不是常常說4X是民進黨的暗樁民進黨裡面一堆教授 博
→
士 怎麼可能找不到懂的人?
噓
你都看得懂了,別人會看不懂嗎,笑死人
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創91
[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統 在不放進去竹科標案報告文字的情況下 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說24
[討論] 蔡壁如論文會不會太快結束了說人抄襲,結果發現又是側翼一貫伎倆 有寫引用出處結果故意不講 說人引用綠營議員發文 結果發現本來就是研究內容之一 把所有議員當年的發文全部放了上去
爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?95
[討論] 明天要去青島東路的來喊+198
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」93
[討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守81
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?50
[討論] 執政黨推動「藐視國會」示威 誰出的爛招62
[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主60
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?57
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播67
[討論] 所以國家還給誰了66
[討論] 會在政黑說不同立場的人死全家的到底是56
[黑特] 再次公布花東交通 「兩兆」的來源57
[討論] 事後救濟不是擋箭牌38
[討論] 我是小草,我有疑問43
[討論] 尚公提前掀底牌了43
[黑特] 昌黑第一品牌?42
[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈35
[討論] 認真講,明天應該沒什麼人42
[討論] 黃國昌是被誰奪舍了?26
[討論] 塔綠斑內部訊息:不會衝XDDDD39
[討論] 藍白是不是真的很焦慮啊?25
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!34
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍20
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了28
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明32
[討論] 傅崐萁拿79年的高鐵報告說要蓋環島高鐵34
Re: [黑特] 撿到 蔥師表27
[討論] 哌吉:腦子不好的人才會參加社運活動