Re: [討論] 藍綠都不喜歡高嘉瑜 可以發起羆免吧.
※ 引述《freertos (@@)》之銘言:
: 高嘉瑜又再反對黨了. 但大家也不吃這套了.
: 因為關鍵時刻 還是會當橡皮圖章 蓋下去.
: 現在藍綠都不喜歡高嘉瑜 可以發起羆免吧.
: 激進黨也入駐港湖 應該有能量來發動吧.
罷不掉啦
光是能在南港內湖擊敗李彥秀真的就是一筆戰功了,況且罷掉之後民進黨港湖有誰可以來接手?還是像中二選區一樣請一個空降的
光是陳時中提出來的內湖交通政策,就不知道得罪多少人了,還想動高嘉瑜的歪腦筋,還是把心思好好放在台北市長選舉吧
--
https://imgur.com/ZyJOa6j
https://imgur.com/2XQN1Fa
https://imgur.com/4S8ztzo
https://imgur.com/ba0eOJQ
https://imgur.com/6FJpLa1
http://i.imgur.com/qIcius9.jpg
--
※ PTT 留言評論
40
[討論] 死忠的是要用誰取代高嘉瑜啊?高嘉瑜雖然會講一些尖銳的言論 但是後來很多都驗證是對的 比如說最近我的抄人爭議 搞到後來民進黨還是只能硬著頭皮換人 但是好像有一群自以為很有智慧的綠粉26
Re: [討論] 陳時中是失智症嗎?內湖交通他先開戰的我笑了 柯粉真的很可憐 當初誰說要解決內湖交通? 柯文哲 現在市長是誰?23
[轉錄] 陳嘉宏專欄:高嘉瑜走鋼索 民進黨別掉下來1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰上報評論 ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 3.轉錄內容︰17
Re: [討論] 其實甲魚下一屆真的有可能滾蛋.2008年港湖區立委 蔡正元62.25%、徐國勇35.44% 2008年總統大選 南港區,馬英九62.91%、謝長廷37.08% 內湖區,馬英九65.59%、謝長廷34.4%4
[轉錄] 呱吉:三位市長候選人的內湖交通政策。1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※6
[討論] 港湖選民有不喜歡高嘉瑜嗎?高嘉瑜這幾天接連滋事,血氧醫材、唾液快篩跟寵物用藥都是, 從板上到臉書,各方偏綠的群眾都想起新仇舊恨往死裡打, 想要打到高再起不能,打到民進黨再也不提名甚至開除高嘉瑜 問題除非真的能把高嘉瑜趕出民進黨,不然人家本來就只要理他的選民 就像夾手珍當年演到大家都反感,問題除了金門人之外都拿他沒皮條5
[討論] 高嘉瑜連任應該還是很穩、李彥秀沒得打本來我以為高嘉瑜這幾波 得罪了泛綠基本盤 可能2024連任 再次對上李彥秀會很危險 但我錯估了一點 就是3
[討論] 我的政見 台北市 內湖交通大家好 我是不分區市長候選人 很高興終於看到有候選人提出市政問題 既然三位台北市長候選人都已經提出自己的看法 那麼我就先分別分析三位的看法 我在最後再提出我自己的政見
68
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩26
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋72
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?9
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌4
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊7
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好10
[討論] 我盧是不是涼了?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??7
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了5
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?7
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎6
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師6
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會4
[討論] 王鴻薇 支持倒閣 徐巧芯在怕甚麼??