Re: [討論] 數位中介法到底是誰先提出的?
https://www.peoplenews.tw/articles/715273e01e
根據民報的報導
1.台灣數位經濟市場比歐盟小很多,似乎沒有要求業者盡更高法律義務的必要性,要求的同時也會造成業者營運負擔。
2.大多數ISP(網路服務供應商)業者是IASP(Internet Access Service Provider),
僅保留用戶端的資料,沒有用戶到訪的網站資訊及整個使用過程紀錄,因此法條所述,
加註警示、移除或限制接取、資料保存,IASP在技術上無法做到,建議草案依業者不同身分細分規範。
3.此篇報導的公聽會有IG,臉書,你水管等業者
我認為政府可能希望業者都能向臉書,你水管這種大型平台業者的管理方式,反而是希望業者擔更多的責任。
但業者似乎不太希望如此,因為沒有那些大型平台優勢跟人力
大概也不希望成為政府跟使用者的夾心餅。
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.119.169 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1661045851.A.DB8
→
誰質疑要推的
→
※ 編輯: geordie (114.40.119.169 臺灣), 08/21/2022 09:40:07誰就是兇手
※ 編輯: geordie (114.40.119.169 臺灣), 08/21/2022 09:41:25
推
現在業者就是沒良心啊!放一堆詐騙廣告,一點責任也沒有
噓
一堆詐騙廣告都不審核了
推
這個法案只會單方面增加業者的經營成本,業者沒啥配合的
→
動機。
推
營業成本一定會是重要議題
爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀我覺得比起草案第18條資訊限制令, 草案第17條資料調取權似乎對人權侵害更大, 18條可能有業者寒蟬效應先不論, 起碼明面上有法官保留原則。 但17條根本沒有法官保留原則,42
Re: [新聞]連線上遊戲都要管? 業者:今天才知草案看完了 認真來討論一下,看板上反應這麼熱烈 大家是覺得 1.根本不該有這個法 2.法律寫的很爛63
[情報] 《數位中介法》草案爭議爆炸 巴哈姆特站《數位中介法》草案爭議爆炸 巴哈姆特站方表態強烈反對 新頭殼newtalk | 顏得智 綜合報導 國家通訊傳播委員會(NCC)提出數位中介服務法草案,18日舉行第3場公開說明會,並邀 請網路平台業者出席。會中,巴哈姆特副執行長陳建仁表示,該草案若成案,將造成平台31
[心得] 反推極限健身 業者慣性違法以下資訊皆與律師討論過 本人願付一切法律責任 摘要: 轉讓規定違法,過程難如登天,調解派客服人員消極處理,台中市政府:『已函請業者依規辦理』 相信大家都已經對這間健身房的各種擺爛態度習以為常,但我還是希望記錄下來,以免更多人受害 轉讓爭議:2
[討論] 數位中介服務法草案總說明法條看看 一堆人沒看過在那扯 XD 現在要辦造謠 是用哪個法律 ? 社會秩序維護法 警察調查 法院判決 責任在個人 中介法呢 主管機關向法院聲請 法院判決 不經過警察機關 責任在網路平台 個人並無受罰 其實反而是把責任轉嫁到網路平台14
[問題]《數位中介服務法》危害網路自由絕非滑坡幾年前,電信三雄企圖推動「廢除網路中立」 當時不斷鼓吹政界商界盡速完成廢除 廢除的目的 第一:業者可以降速,如果要快,使用者必須多付錢給電信業X
[轉錄] 高嘉瑜fb:中介法政府踩剎車 值得嘉許1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※4
[黑特] 鄉民對中介法反感在於信任説啥行政機關可以先下手再調查,結果歐盟的法規也是設一個類似NCC的監管機構,也是先 下手再調查。 説到底,就算台灣整個不動的搬整個法規來套,就是不相信。 不相信政府會好好地走法規。 但更頭大的是平台業者,他們得學跟臉書跟你水管的管理政策來管理使用者X
[問卦] 歐洲原版的DSA法跟網路中介法 差在哪?如題 聽說中介法是抄歐洲議會通過的DSA法(數位服務法)與DMA法(數位市場法) DSA來保障使用者的線上權利,而DMA將創造一個公平且開放的網路市場; 網路的仇恨言論將可被處理,網路產品將是安全的, 大型平臺不得只照顧自己的利益,必須與其它業者分享資料。
56
[討論] 這貨 就藍白公認的現任天神?88
[討論] 台灣需要第三勢力嗎37
Re: [討論] 小草:月入百萬 貸款被拒31
[討論] 八卦板說民進黨買兇,館長才想交代後事25
[討論] 為什麼民眾黨沒人敢上新聞面對面?24
[轉錄] 黃智賢世界FB 剪掉有線電視23
[討論] 館長以前都拿命跟人拚,為啥現在很膽小?22
[討論] 黃國昌 林國成 幫羅廷瑋 緩頰13
[討論] 連勝文:我也算是遼寧的子弟17
[討論] 蔡正元明明是台灣人 為何極端親中?15
[討論] 黃國昌怎麼活成他最討厭的立委樣子18
[黑特] 尚公:黃國昌噴行政院違法濫權 那就提16
Re: [新聞] 館長交代後事!驚吐「我不太想活…」託付11
Re: [黑特] 尚公:黃國昌噴行政院違法濫權 那就提11
[討論] 羅廷瑋以前是親綠的11
[討論] 黃國昌:北檢查超思打假球8
[討論] 小草說“柯要貪汙,呆民進黨就好”8
[討論] 盧秀燕為了F1表演賽冷處理公車撞死人?13
Re: [討論] 應趁著超思案 一舉解開農產品價格管制12
[討論] 為什麼國民黨被打爆還拚了命舔共13
[討論] 牛肉麵 退出 程序委員會?9
[討論] 國民黨以為這樣就能重回總統府?爆
[討論] 館長:我不想活了 該怎麼安慰他8
[討論] 為什麼只有柯文哲黃國昌神聖不可侵犯?6
[討論] 羅廷偉錯了嗎?9
[討論] 小草也太智障至今仍覺得柯文哲沒犯圖利8
Re: [新聞] 藍白封殺總預算 賴清德下3軍令:民進黨18
Re: [討論] 為什麼先進國家只有台灣會淹水?67
[討論] 黃國昌一句話成關鍵,藍禮讓白召委9
[舊聞] 陸男想要殺人!日本街頭「持菜刀隨機亂