Re: [討論] 烏鴉 Bump 要成立反綠媒體
※ 引述《sariel0322 (sariel)》之銘言:
: 要是有那個閒功夫
: 我也想開反綠媒體或是當油土伯賺抖內啊
: 來看看柯韓粉錢多好賺
: 以下資料來源
: https://playboard.co/en
: 今年7月份抖內前30名
: 朱學恆光是罵民進黨就可以罵到一個月靠抖內賺64萬
: 看到後我都想跟著罵了,一個月64萬,在台北買房還難嗎?
我覺得政府要小心中共來這招:
隨便拿一顆製作飛彈的錢
洗到海外,再分散斗內給一些反綠直播主。
中共不用跟反綠直播主達成什麼具體協議,
而是用斗內確保這些直播主有一點基本收入,
往上能再賺到多少,就各憑這些直播主的本事。
這件事做久了,中共認同的聲音就能佔據YT一定的聲量。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.130.186 (臺灣)
※ PTT 網址
→
早就是這樣了吧
推
買台灣太便宜,打台灣成本太高
→
不只如此,YT官方選的發燒影片95%都是反綠,YT官方很反綠的
推
孤狗都一堆支那人 其實不用特別去洗的說
推
幹嘛少做飛彈 多割一點韭菜不就好了
推
老早就做了
推
你怎不說dpp用這招錢給直播主還比較快
噓
反綠就是中共搞得 你好棒棒
推
反綠就小粉紅 這邏輯?
推
笑死 反綠就是認同中共喔? 不愧是非我族類皆為中共同
→
路人
8
非常好的事情,樂見其成。 1.烏鴉、Bump在這之前不是政治流量為主,開始做這個節目,會讓自己的受眾更了解民進黨 的糟糕與邪惡。 2.網紅是流量極為敏感的族群,而這之中最頂級的大概就是烏鴉與Bump,現在他們感應到這 是一個好流量,相信會有更多年輕族群網紅來加入揭穿民進黨的陣營。16
要是有那個閒功夫 我也想開反綠媒體或是當油土伯賺抖內啊 來看看柯韓粉錢多好賺 以下資料來源4
其實我不看好烏鴉開什麼沒新聞媒體公司, 找來的又不一定會完全聽他的, 就像聯合報也有亂寫新聞的記者。 寫出來沒人點閱沒人看也是個問題,他們能超越中天新聞嗎? 連鏡電視用力拍好內容也沒人看,更不用說更多小到不行的新聞媒體,6
直接說結論 很不看好 網紅跟政治人物很大的差異就是有沒有跟你有實際相關 呱吉看經歷應該算是很不錯實力了 結果當議員直接被訕笑苦無1
其實蠻恭喜他們找到流量跟金錢密碼,當年的韓粉若有這種企劃跟企圖心的人出來凝聚, 搞不好不會被認為是低端老人代表。 不過生意被排擠到的藍白名嘴或是網紅應該會有一點不爽啦,等著看互咬。 --75
首Po烏鴉跟Bump昨天的新影片 訴說長期被民進黨政府搞 復出之戰!反詐騙被黑白兩道恐嚇圍剿!烏鴉一怒槓上黑幫政治! 【開賤時刻】【烏鴉DoKa】ft.好棒bump10
昨天勾惡發新影片了 算是爆了很多大的料 目前傾向勾惡說的是真的 畢竟有錄音 而且他說的烏鴉的真面目也跟我之前猜想的差不多
78
[問卦] 會去抖內網紅直播主的都是什麼人?這幾年自媒體興起,造就一堆網紅「藝」人, 只要想,就能自己開個頻道,吸引觀看, 進而創造出經濟利益。 撇除一些知識性頻道不說,一堆網紅直播主講話空無內容, 靠一身好皮囊來吸引觀看,更有甚者是分明長的難看,43
[正妹] 韓國超香直播主連假意外發現的韓國直播主 超香5
[討論] 只能反綠的雙標就對了?八卦板反綠的平時什麼都能罵民進黨,什麼都只檢討民進黨。 現在恩恩爸只檢討新北市政府就不能了,各種嘲諷各種嗜血。 只能說恩恩爸最該死的就是罵到新北市政府,跟八卦板一樣只罵民進黨就沒這麼多事情了 …… --7
[閒聊] 能接受男友小額抖內女直播主嗎?事情是這樣的,無意間發現男友每個月固定有筆小 額刷卡,一查後發現是看直播抖內。 昨晚跟男友攤牌,原來他一直有觀看某位女直播主 的習慣,他說該女直播主和他原本就認識,以前玩 遊戲的同公會網友。6
[問卦] 直播主追蹤/訂閱低是要賺啥本處男最近迷上看圖X的直播 人氣高的一開台就上千人同接 時不時就有乾爹斗內 這類高人氣直播主不用擔心賺不到錢 那些追蹤不到萬人(參加訂閱的更少)3
[討論] 反綠網紅直播主其實蠻好賺的?由於政治類yter本來就非市場主流,但多半可以吸引一批特定立場死忠的,這無分反那 個或任何顏色,用心經營能存活下來的頻道其實都能有不錯的分潤收入,不過個人觀察下 來,一直強調要觀眾加會員&抖內念留言的確實是在反綠那邊比較頻繁常見的,很多政治 腦粉每週花大把金額刷出去給直播主念出自己平常在現實生活中不敢大聲講的字句,聽完 後對他們而言而重要的生活抒壓方式…這樣說起來(然後賣一個民進黨2024會被打敗的夢
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響57
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了29
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?