[討論] 論文門,有人還是相信小智的嗎?
雖然台大、中華都對小智的論文案判死刑
但大家484覺得這兩間學校都被國民黨入侵,導致學倫會判決不公呢?
(下圖為蔡英文臉書的留言)
https://i.imgur.com/SyT4o1o.jpg
還有人還在車上嗎?
目前車子很空,缺人上車呢
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro
--
路燈+1
高端都敢打了 支持率一定超過高端四趴
我相信
鄭運鵬啊
連天空獅都下車了
他哪時候下愛車的啊
台大的部分 我認為判撤銷學位太重了
大概在這裡
看起來沒下車阿 XDDDDDD
喔是喔,只有你覺得
汪浩又是哪來的低能…
對,只有你這樣認為。
相信政府相信黨 一切以黨的立場為依歸
不然台大要怎樣
林跟余兩人後面80頁文句上明明有明顯不同
可憐吶..
所以台大要怎樣啊?
考量到架構類似的原因是因為陳明通的指導 判決應該更嚴
謹
你可以去翁達瑞 qn 的臉書看 那邊才是現實風向
不撤銷學位難道記過嗎
天空獅都下車了!還有弱智會相信喔?
本版切文大師應該會信
高空獅別搞笑了
不重要 人家都退選了 不然要怎麼樣?
靠北! 天空獅只是不上中華那台喔? 台大那台還不肯下
車?
相信的八成低學歷智障啦
認為抄襲=相信地平論 哇靠
問別人有沒有看過兩本論文 然後拿別人說他看過
阿不就代表自己也沒看 是在哭喔
打破民進黨控制校園和全部媒體的話術
翁達瑞啊 還是堅持小智清白
台大跟中華還是有不同 台大的部分其實從寄件備份可看出
林是和一般的研究生經歷類似的流程
不要瞧不起塔綠斑的死忠
獅哥還是堅持不下車!!! 讚!!!
高空獅有教無類,乾脆你給咱們小智一個碩士好了
對於聽從老師指導 相信老師的學生 判決撤銷學位實在太重
現實跟網路不同,網路洗再多相信小智抄襲的還是只有4%
。
天空獅挺堅到底,令人動容
而中華的部分很明顯 林做出的貢獻是不足的 拿老師的報告
文字來當碩論 基本上就是不行 就算老師同意也不行
獅哥... 嗯算了
民進黨不是都信?
我本來也不是民進黨的
合理懷疑獅哥在八卦版有另一個id 呵呵,很久沒用了吧
突然覺得小智不是拿美國學位很可惜,真想看綠共政黑
怎麼扯中共
說實在,前幾年的抄襲未必會撤銷,這次鬧太大了
之前就好幾個只是要求修改補正
就除了抄人自己不懂自己論文寫啥,其他人都比他還懂。建
議抄人應該找汪浩跟陳食糞幫他申訴
民進黨就一群低能兒幫派份子
台大真的判太重了 應該改判打手心三下
不是民進黨的 只是剛好支持民進黨
不是支持小智 只是看了覺得沒有抄襲
fb 和 dc 還是有些「相信小智」的微弱掙扎發文,但整
個行文主體已經是幹瞧政敵為主了。
永不放棄的男人天空濕
1
有啊 蔡英文 鄭運鵬 黃帝穎 蘇貞昌 聖騎士 黃武雄 陳明通 翁x瑞? 等等 還有很多人 都相信堅仔喔 還想鄉民補充看看8
政黑就是大部分人不較真, 沒做功課 才會讓skylion這種人有機會唬爛到今天 基本上他唬爛的東西只要稍做功課都是一戳就破 skylion宣稱緒論是改寫, 後80頁則是各自寫作、有肉眼可見的不同 姑且不論林智堅的論文連目錄不算附錄也只有68頁2
小智確實是無辜的 小智確實沒有抄襲 我很早就表達過這個立場 因為論文本來就不是小智寫的 一個是指導教授寫 他有幫忙收發問卷的共同創作 另一篇論文是指導教授給的模版化加上自己助理幫忙的成果 加上自由發揮也是共同創作 我相信小智根本沒有抄襲余的論文 因為他真的根本沒看過內容 應該是助理惹的禍 另外 小智一定會去訴願的 但是一定要等8/26以後3
那有什麼判太重的問題.. 小智大學夜間部,第一個論文是老闆送他的, 第二次唸碩班時他在當市長, 他那一年那一學期有唸過統計? 說穿了他台大碩論就不是他自己寫的,
28
[爆卦] 0%的論文有可能嗎?我是不知道0%的論文有沒有可能啦 可是附錄自己附上0%,我們該相信嗎? 應該可以相信吧?54
[討論] 賴清德是這次論文案綠營少數沒損血的嗎這次論文案綠營被打了一輪 小智都退選了不要說沒人在乎 目前論文案發展下來賴清德始終不上車 其他蘇貞昌蔡英文甚至陳建仁都跳下來了 鄭文燦更多次放話小智是清白的29
[討論] 蔡英文: 小智辛苦惹讓我們來複習一下蔡英文對於林智堅抄襲第一時間的回應 1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 三立27
[討論] 彭文正:國民黨走出困境,須打論文門彭P說蔡英文才是真正賣台的,並為了國民黨的未來提出三項建言。 1.本土化,比如改名台灣國民黨,或是直接叫做國民黨。 2.不要放太多國旗,因為那像是挑釁,懂的就懂。 3.一定要打論文門。12
[討論] 從桃園的族群結構來看小智論文門政黑已經討論小智論文門好幾天了,除了拿小智的言行來開涮,好像也沒新梗。 老包就來開個新話題,從主戰場--桃園的族群結構和地理空間,來討論小智的勝算。 桃園長期處在「北閩南客」的獨特族群結構,還有「山線海線」的分界。 簡單來說,以舊桃園市區當作分界線,以北的強勢族群是閩南,尤其是海線地區, 以南則是客家,越內陸靠近山區丘陵就越明顯。其中點綴著一點眷村和原住民部落。5
[討論] 林智堅論文門看國民黨放羊小孩的悲哀國民黨現在就像放羊的小孩一樣 當初打蔡英文論文案,打得實在太生硬 蔡英文的論文案,民調相信蔡英文是假的只有28% 等於說藍白兩黨打蔡英文的論文案,實際上都是在自己鐵桿支持者內圈子自嗨,把中間選 民的信任賠光6
[討論] 有綠粉還是認為智堅沒有抄襲嗎?請問各位綠粉, 有人認為這整件事就是「國民黨將政治力伸向台大,判決不公」嗎? 智堅就是原創,資料是他提供的,怎麼可能抄襲呢?嘻嘻 相信的請在底下留言,謝謝 我來抽查看看各位的忠誠度3
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答我先表態一下,避免被說雙標 我認為蔡壁如論文「有抄襲嫌疑」,建議送學倫會審查! 接著我想說,那綠粉認為林智堅的論文有沒有問題? 稍早有個鄉民說,綠粉大多也不認同林智堅3
[討論] 所以還有人相信小智論文是自己抄襲的嗎小智一行人的抄襲風波已經是確認抄襲,但 是現在又出現新的支線,爆料的也都說歡迎小 智來告,很好奇現在還有人相信小智論文是自 己去抄襲的嗎? -----
爆
[討論] 黃國昌上廁所也關心藍會不會禮讓新北67
[討論] 范琪斐:黃國昌變得比以前尖銳、敏感70
[黑特] 黃國昌問李明賢會讓嗎63
Re: [新聞] 過半綠委提廢考監 柯建銘:這4年不處理56
[黑特] 文正:倒閣後國會重選 可能罷免賴功德50
[討論] 高雄這麼死忠當初怎會選出韓導?45
[討論] 事後抱怨毛一堆,黃國昌到底不滿意什麼30
[討論] 綠立委去高中演講提青鳥被噓37
[討論] 統神:蠻佩服黃國昌、柯p的33
[討論] 廢監考案綠營算是定調了,怎麼看待?25
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」27
[黑特] 原來第五縱隊是沈黑熊在工商26
[討論] 阿北直播從高峰上萬急墬到720人?25
[討論] 柯文哲看到民調數字晚上睡得著嗎?19
[轉錄] 林濁水FB18
[討論] 黑熊開課了-第五縱隊識別31
[討論] 綠營的叫青鳥 藍營的自稱藍鳥17
[討論] 沈伯洋黑熊學院開課收錢 算割小鳥嗎?9
[討論] 到底誰在聽苗博雅72
[討論] 扯 國民黨翁曉玲要增設立法院調查官6
[討論] 就事論事/其實青鳥根本沒想要講理吧?5
[討論] 范琪斐:沈伯洋變得比以前尖銳、敏感14
[討論] 藍白網軍好像特別討厭防範中共的政治人物15
Re: [討論]【國昌直播】看看(我在)立法院做什麼12
[討論] 綠粉來說說近期漲的超乎想像的東西15
[討論] 笑死~黑熊開辦辨識第五縱隊課程13
[黑特] 黑熊水壺十倍價你真的可以嗎?10
[討論] 柯文哲是不是該被抓去當立院聽證首案11
Re: [討論] 范琪斐:黃國昌變得比以前尖銳、敏感12
[討論] 黃國昌適合上的政論節目有哪些?