Re: [黑特] 死刑=再犯率0是最佳解吧
廢死仔又在扯東扯西了。
說什麼死刑會提高連續犯罪,
因為反正不管殺幾個人都是死刑,幹脆多殺一點,
照這個邏輯,廢除死刑也會提高連續犯罪,
因為反正不管殺幾個人都不會死刑,幹脆多殺一點。
後面還扯到其他的罪去了,
如果你們要把這些罪納入死刑我也是支持啦,
我就笑廢死仔不敢提案將所有犯罪納入死刑。
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 這次殺警案就是假釋逃獄的犯人殺的
: 雖然他前科是強盜竊盜沒殺人
: 不過如果殺人處死刑,是不是就不會再犯了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.241.150 (臺灣)
※ PTT 網址
→
當初就想 再怎麼想要討論 也不能在小學爭論吧 果不其然
→
死刑不會提高 也不會減少犯罪率~ 其實有沒有死刑沒差 醬嗎
再犯率0%啊, 這是連終身監禁都辦不到的再犯率。
噓
所有犯罪納入死刑?你到底在寫三小?
你叫廢死仔不要跳針啊, 哪個犯罪會威脅他人生命權的? 偷東西再犯了不起東西被偷而已, 殺人犯再犯要再死一個人。
→
#整本六法全書唯一死刑
→
始終分不太清楚 覺得殺人能解決問題的人 跟殺人犯的差異
→
一個實際殺人 另一個同意&教唆殺人 差異是執行力嗎?XDDD
打仗時要殲滅敵軍讓敵軍投降, 那你邏輯是不是也跟殺人犯一樣? 你要不要去禁止烏克蘭人反擊俄軍? 這樣烏克蘭人通通都是殺人犯邏輯了。
※ 編輯: moshenisshit (2.58.241.30 臺灣), 08/26/2022 12:03:05→
上面講的不就國家殺人論,廢死的論述之一啊
→
六法全書唯一死刑
→
所以我就說兩邊各自有論點就找自己相信的就好
→
是阿不是知道 是相信
→
殺人不能解決問題 但是可以解決以為自以為能為所欲為的人
→
可以遏止一部份這種人 但遏止不了亡命之徒 精神問題 宗教
→
喔因為不能通通解決所以就沒有意義? 那你別吃飯了阿 會餓耶
→
廢死最大的問題是正面辯論就幹不贏了
→
不過我不支持這篇的 他只不過立場相違 說法也沒好到哪去
→
最基本的原則都沒達到 這樣永遠吵不完
2
你的想法不算錯,只是太過片面了 大局的觀點如下: 1. 國家殺人,是價值觀的自打嘴巴 2. 只要法官不是神,誤判就一定會有 3. 我們消除的是罪惡,不是人本身3
首Po這次殺警案就是假釋逃獄的犯人殺的 雖然他前科是強盜竊盜沒殺人 不過如果殺人處死刑,是不是就不會再犯了 --
22
[問卦] 廢死團體為什麼要這樣做廢死團體常常幫死刑犯奔走,又堅持廢除死刑 想盡辦法幫死刑犯免死,可是我有幾點感到很納悶 如果說廢除死刑,能給自己帶來好處,或者幫忙的死刑犯 有錢有勢有黨證,這我還可以理解,畢竟動物都要食物了 更何況是人呢13
Re: [問卦] 為何人類社會會走向廢死?也許未來全球都廢死後 那時代的人,覺得為什麼以前的人要死刑 也許那年代的人他們會想,幹嘛要槍斃人,這樣跟殺人犯有什麼區別 最多就是終生監獄,幹嘛槍斃人幹嘛殺人? 就是擺脫生物原始獸性,你打我一下我就要打回你一下...就像野獸一樣8
[問卦] 乾脆訂殺人罪要給唯一死刑好了~如題 殺警案要給死刑 華山分屍要給死刑 新莊路邊殺人要給死刑 屏東擄人殺人要給死刑X
[問卦] 廢死團體是不是很倒楣?每次殺人以後通通都要他們揹責任... 講個好像牽拖給廢死團體,心態就能比較平衡一點似的 萬惡的應該是那個殺人犯罪的吧,以前大家都會他家的祖宗18代的挖出來從頭徹尾鞭打 從什麼父母教育環境成長背景交友之類的挖到一個徹底..幹翻3600遍才舒坦 現在? 現在殺人嫌犯都有廢死在當擋箭牌了!? 整天都在檢討廢死 問題根本沒廢死啊7
[問卦] 把重大殺人犯判死刑有什麼損失台灣普遍反廢死,不管是韓粉柯粉英粉 希望獨立建國的,或者希望被中國統一的 反正不管任何政治立場,或者個人智商,財富地位等,希望該判死就判死的,一定比廢死的人多很多,被人嘴到慘的馬英九,跟現代包青天的陳定南,勾死刑犯沒在手軟的 以前的法官該判死就判死,也沒什麼差,如果這個人有地位,有錢我還可以理解 問題是這幾年犯下重大案件的,幾乎都是失敗者,而且連我這學店都知道3
Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎?請問廢死 同樣都是機率 冤案被判死的機率(其實在現在科學辦案和死刑要件下挺低的) vs 殺人犯一律都沒判死然後關個十幾二十年出來再殺死其他人的機率4
[討論] 還是要提醒一下殺人犯的再犯率...先聲明,這個是廢死聯盟認可的資料。 美國曾經通過一個"福爾曼判例",有243名死刑犯因為量刑標準改變得以假釋出獄, 而追蹤的結果顯示,殺人犯出獄之後,再犯案的機率是21%,再殺人的機率是2.8%, 這個再犯率(五分之一)非常驚人,而再殺人率也有1/40... 再說一次,這是廢死聯盟認可的數據喔!!!1
[問卦]廢死會幫殺了殺人的人辯護嗎?現在不少證據確鑿的殺人犯被認為可教化未判死刑。 廢死支持者們也認為教化殺人犯是台灣的社會責任。 廢死律師也一直在努力的幫那些殺人犯找理由辯護。 肥宅很好奇…. 如果我們這些小老百姓因為害怕,團結起來把那些關幾年就放出來的殺人犯殺了2
Re: [討論] 執行死刑可以讓人不敢殺人的論點如何?廢死仔都這樣把話塞別人嘴裡嗎? 「死刑無法嚇阻犯罪」是廢死的論點吧。 反廢死主張是死刑可以嚇阻再犯, 被執行死刑的死刑犯再犯率是0%, 廢死有辦法達到這麼低的再犯率嗎?
64
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題79
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?23
[討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言19
[轉錄] FB 黃國昌24
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?6
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?13
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題16
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士8
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨10
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?10
[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!11
[討論] 范姨自己愛找國蔥的怪誰10
[討論] 所以被剪掉什麼?有小草整理一下嗎?8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?9
[討論] 青鳥在採訪中說要殺害黃國昌7
[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?7
[討論] 范只是指出黃國昌是裸體國王吧13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是?15
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??