PTT推薦

Re: [新聞] 被鄭文燦指涉A國庫 張善政:已提告 有拿

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 被鄭文燦指涉A國庫 張善政:已提告 有拿作者
IronCube
(高端邁粉)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:26

※ 引述《zxcv820421 (沙花叉的狗 汪汪)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/122682/6577682
: 2.新聞來源︰
叭叭叭叭

農委會錢是給宏碁
宏碁收了錢之後進了宏碁的大口袋

張善政是被宏碁發薪水
宏碁發薪水的錢是從大口袋內來

張善政怎麼證明自己拿到的薪水沒有農委會那部分?




: 聯合
: 3.完整新聞標題
: 被鄭文燦指涉A國庫 張善政:已提告 有拿一塊錢就退選
: 4.完整新聞內容︰
: 2022-08-31 12:36ép合報 記者鄭國樑/桃園即時報導
: 桃園市長鄭文燦昨天在大溪受訪,指市長參選人張善政在宏碁任職任內主持農委會國家的: 研究計畫,不只涉及抄襲也有A國庫的嫌疑。張善政今天上午表示已經提告,「如果有一: 塊錢掉到我口袋,我就退選」。
: 張善政上午參觀聚紡公司觀音廠,受訪時表示他昨天說明的非常清楚,他在宏碁任內主持: 農委會委託的計畫,是把國外農業電子化最新的進展資訊摘錄精華,轉給國內的農業研究: 單位參考,所以這個是非常正常的事情,計畫的本質就是在做這種科技新知的引進跟推廣: 。
: 張善政說,他要特別講一下,因為昨天也有人提到農委會委託研究計畫經費的事情(3年: 合計5700萬元),他要跟大家報告「5700萬元的經費如果有一塊錢掉到我口袋,我就退選: ,我非常有把握」。大家也知道宏碁是一個非常有制度的公司,他出面投標,出面簽約,: 當然這個錢也是由宏碁出面去領到公司裡面,花在這個計畫上面的活動,包括研討會,員: 工薪資等等,他領宏碁副總經理本來的薪水,沒有因為這個計畫多一塊錢進入我口袋。: 張善政說,他再三強調不要傷害本土企業,是因為現在所有的質疑,都在講說宏碁的管理: 體制有問題,他剛才已經講過「宏碁出面投標,出面簽約,錢怎麼進到我私人口袋呢?」: ,說錢進他口袋在企業裡是很不可思議的事情;企業去領據,去把這個錢領到企業裡面,: 花在計畫該有的開銷上面,這是企業最正常的作業,不可能落到私人口袋。
: 張善政強調他領一分固定的薪水做這個計畫,是工作該做的事情,計畫的經費花在計畫相: 關的費用,開支上面沒有一塊錢落到他口袋,他也沒有因為這個計畫多領一塊錢。
: 5.附註、心得、想法︰
: 幾篇新聞好像都沒有提到已經提告了
: 也不知道是告誰
: 看樣子抹屎黨跟他們的支持者現在的意思是
: 農委會標案直接繞過宏碁把錢全部給張善政??
: 怎麼給?基本邏輯是都死去了嗎
: 難怪各大民調都顯示民進黨支持者的學歷都是最低的
: 這件事情看起來 民調真的有其參考性在

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

Ideologies separate us.

Dreams and anguish bring us together.

Eugene Ionesco

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.164.170 (臺灣)
PTT 網址

shadow032608/31 13:05張善政拿錢去消費 經過幾手之後 你我都拿了一份

cowbay556608/31 13:07照大水庫理論,應該是不能這樣算

yling551808/31 13:07宏碁在乎5700萬?

jorden08/31 13:0784宋朝公使錢呢

darkholy08/31 13:08你的大水庫理論是滑坡土石流了嗎

nk1080308/31 13:08宏碁不在乎 納稅人在乎啊wwwww

Szss08/31 13:09就吉不了啊

spp78200208/31 13:09就是農委會圖利私人企業!!!那當時農委會主委是....

spp78200208/31 13:09啊?

macrose08/31 13:10817怎麼說服自己打的是台積電的BNT,繕政就怎麼說服自己

aponla08/31 13:10等塔綠班 宏碁查阿XDDD

aponla08/31 13:10

Szss08/31 13:11宏碁有叫張善政抄襲嗎 覺得這句嘴得好

Szss08/31 13:11員工出包就處理員工啊~

edfg123200508/31 13:11硬要扯的話,所有Acer員工都有大水庫的問題

rogudan08/31 13:11其實只看“A錢”,並不代表“把錢放進自己口袋”,而是

rogudan08/31 13:11使用便宜手段,讓不知情的機關與上司完成交易。

flavorBZ08/31 13:12你怎麼證明有才對

zixiang08/31 13:12看樣子要對鈔票號碼了

rogudan08/31 13:13如果這個手段致使不知情的機關或公司利益受到損害,自然

rogudan08/31 13:13是做出該事的人要負責

zixiang08/31 13:14圖利罪要有對價關係吧 要抹黑也高級一點

rogudan08/31 13:14所以目前要看農委會那邊的結論,看計畫主持人這樣的作為

rogudan08/31 13:14是否違反契約,或傷害機關利益

zixiang08/31 13:14沒事去搞別人幹嘛 還是現在要說張 心理變態

mayasky08/31 13:14你要告人是你要提出證據

zixiang08/31 13:15而且是不是抄襲都還沒有定論 明明是蒐集資料

macrose08/31 13:15那應該是國科會(當時主委陳建仁),要先向農委會(當時主委

zixiang08/31 13:15你頂多說張識人不明 用的人太懶 抄太多沒改

macrose08/31 13:15蘇嘉全)求償,因為農委會用這個計劃拿到更多補助

zixiang08/31 13:16除非你找到張跟民進黨之間的金流 再來吵

macrose08/31 13:16所以實際上機關利益被損害的是國科會,然後農委會賠錢以

macrose08/31 13:16後再向宏碁求償,宏碁賠錢以後再向張善政求償。這順序才

macrose08/31 13:17

asclepias08/31 13:42有一筆管理費還有主持人費

z2v2r2mk208/31 14:36員工有錯,公司也要負連帶責任

ElvisLee08/31 17:06o篇是反串嗎....這邏輯....