Re: [新聞] 【獨家】張善政計畫案涉抄襲 農委會調查
上這台車的到底有多智障
鏡週刊不是說現在農委會認定違規
是說當年有委員提出意見覺得有些地方不好 該改進
或是嚴重點這委員認為要減價收受
行啊
當初認為要減價沒減
首先追究就是承辦跟陳武雄對吧
宏碁報告做不好
錢拿少一點而已
然後呢
民進黨唬爛什麼公務員看不懂報告
放屁
都有聘請專業外聘委員不是
要不要當年是民進黨執政
農委會早被定到牆上好嗎
官商勾結
-----
Sent from JPTT on my HUAWEI HMA-L29.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.97.187 (臺灣)
※ 編輯: sean3378 (101.9.97.187 臺灣), 09/03/2022 08:48:47
※ PTT 網址
→
最後還是要找負責案子的人
→
公司最後也要找當初負責的人負責
→
你以為逃的了?太天真?
推
那個"審查會議紀錄" 應該是現在組成小組後的審查紀錄吧
你再仔細看一下內容
噓
※ 編輯: sean3378 (101.9.97.187 臺灣), 09/03/2022 08:37:22
如果抄襲,acer會認為張比公司信譽重要?
推
如果抄襲 那也不會是張抄的 張會被追的責任不可能是叫做
→
抄襲
推
張是個副總經理,那些報告怎麼可能由他來寫,是底下
→
員工寫的好不好
→
張就上級長官負起責任連帶懲處監督不周之類的
→
然後817一直對著張喊抄襲 媽的真智障
推
政府標案 廠商跟政府端都有主要負責人 一起抓吧XDDD
噓
這個案子是農委會資訊中心主任林貞主持開標和期末主持
→
審核會議的主席
→
不要亂栽贓啊
→
這個跟宏碁有什麼關係 你農委會驗收的 怪宏碁?
噓
抄一抄就有5736萬,真噁心
→
當年就修正完了,他們擷取的都是審查會議記錄,同時也都
→
有宏基回應的改善方式與做法
→
樓上正解
5
這個週刊的報導,真的是斷章取義耶! 王大為委員所提: 無論是網友截圖 → skyofme: 這個審查意見是提出給宏基做修正的啊,帶風向欸笑死 09/03 10:29 → skyofme: 而且截的這一段明明就有宏基回應改善方式,這是97年審查 09/03 10:379
為什麼民進黨低能到拿企業報告跟碩博士相提啊? 這打法只是拉攏低學歷和學店的深綠選民吧! 月月鳥真的要拿這洗臉張,真的自取其辱而已吧! 論文是個人的東西,張的報告是團隊的,根本沒有證據表示張抄襲! 企業報告是一個團隊的報告,公司有責任吧!?請問塔綠班以為公司和政府體系一樣嗎?4
看起來就是二選一 【無疾而終】 丟給側翼/雜誌/媒體 繼續做一些外圍的攻擊 等著抓張善政回應錯誤 若沒有明顯的錯誤可抓
73
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄70
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政其實邏輯整理清楚 小智的論文 應該是他自己要寫 最後得到碩士學位受益者是他自己 張善政的計畫 他是團隊LEADER 但是應該不是他寫 最後拿到錢的是他的公司 但是現在民進黨去脈絡化19
[討論] 農委會應該要有台大的勇氣當初小智無限光環在身 黨的紅人 台大還是不畏政治壓力判定抄襲 勇氣可嘉 時至今日 張善政案 農委會也應該站出來 效法台大的風骨4X
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請====================================================== 按照你的邏輯 張善正申請時期蘇嘉全要負責 那林智堅 碩士畢業時間點 當時台大校長是不是也要負責??? 主要邏輯是要先分析 照抄周刊的研究報告 跟當初政府簽約 所期待的報告是不是有落差吧,如果有就是當時的人被騙了 就只是這樣10
[轉錄] 賴香伶叫張善政和農委會踹共1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 賴香伶臉書fb11
[討論] 標案抄襲是不是時任農委會也要檢討?一個五千多萬的標案居然被爆料是抄襲真的太誇張了 張善政身為計畫主持人一定有不可迴避的責任 Acer真的躺著也中槍 畢竟張善政在當時也是Acer的高層 當時應該沒幾個人可以審他的案子6X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政任何一定規模,延續相當時間的組織 事件發生時最重的處置其實就是"一切照規定來" 農委會找學者重審,重審有疑義,請宏碁派人解釋 那宏碁推說當年的小組已經解散,成員大多離職,愛莫能助 無可奈何之下,農委會只好發函請當年的計畫主持人張善政協助說明7
Re: [新聞] 傳農委會初步認宏碁委託案違約 張善跟小智論文一樣 民進黨還想上第二班失智列車嗎? 小智的論文是民進黨對撞台大 農委會如果選擇對撞宏碁 宏碁會如何回應?
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子90
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀74
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法92
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XDX
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?60
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?35
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?36
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局23
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她40
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)19
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?28
[討論] 518大餅家蠻多人的耶23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群25
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?17
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?15
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?12
Re: [討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱X
[討論] 錢瞻計畫跟花蓮2兆有什麼差別嗎8
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?