Re: [新聞] 柯文哲:「保台」不需與「抗中」連在一起
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言:
: 這個問題要換另外一個問法
: 中共要打台灣,是不是只會打台灣不會打美軍?
: 美國真的不會出兵好了
: 也會接近無限量提供各種反艦導彈
: 以及各種ATACMS攻擊港口等軍事設施
: 必定會需要切斷美國的軍援
: 只要美軍不放棄台灣,中共和美軍就不可能不發生直接衝突
: 所以美國智庫在今年八月做的軍推中
: 中共最優解是先偷襲美軍在日本的基地以及關島
: 然後派兵從東南方向登陸
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=151381
: 真的打成這樣子,還在問美國會不會出兵就是傻問題
美國一定出兵
原因是出兵台灣與阿富汗 伊拉克這些地方不同
阿富汗 伊拉克是原來政府被推翻
美國必須重建一個政府出來
真正辛苦的部分都在這裡
但台灣不用 台灣本來就有ROC政府了
所以打完仗不需要在台灣駐守20年
所也沒有不停出現美軍傷亡的問題
再來是美國國內分裂嚴重
一場戰爭 可以讓整個國家團結起來
最後是軍火商的部分
這是一把超大的訂單
如果中國侵略台灣 發動戰爭
那美國出兵援助
就是一場無庸置疑的正義之戰
所謂能當神仙 誰願意當畜牲
很多人當想做正義的事情 苦尋不著
這種天上掉下來的正義之舉
美國總統是會歷史留名的
怎麼可能不派兵
--
台灣人不想流血保衛的,美國派再多兵也沒用
越戰表示
越戰打了20年 中國有辦法跨海打20年?
然後你還真以為為了正義笑死
不想保衛家園的只有那些連出門投票都懶得吧^^
烏克蘭的美軍在哪裡???
正如拜登說的 烏克蘭那是歐洲的問題 台灣不一樣 我們有承諾
※ 編輯: coober (223.136.10.252 臺灣), 09/06/2022 18:56:48推 ^^
去睡覺吧!夢裡什麼都有
我也只一直相信美國會幫我們打支那畜生,我還希望早點
戰爭把中共給滅了
一堆滯台支那人又在代表台灣說話了
烏克蘭對美國來說是滿遙遠的、但碰到臺灣可就是動到美國
後院了
拿對美利益甚微的烏克蘭對比台灣,只是論證美國在台
海只會干涉的更深更直接
3
馬總統說的準不準我不知道 不過有兩個美國總統說會協防台灣 就看你要相信誰6
我覺得這一篇非常有回的價值 TOSCA的疑問應該就是很多中高社經地位人士的疑問 我試著回答看看,有些部分恕刪。 ※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 柯文哲:「保台」不需與「抗中」連在一起X
保台是所有人的公約數 抗中的問題是每個人抗中的定義落差很大 如果中國對台灣動武 對抗中國軍事行為的支持度超過90% 至於還沒有進入軍事狀態6
很怪吧 "保台"不跟"抗中"連在一起 那保什麼台 現在對台灣有軍事威脅的國家只有中國 沒有別的2
還 : 是「兩岸一家親」,柯文哲6日表示,「保台」是目的,但不需要與「抗中」連在一起 , : 且不該失去中國大陸人民對台灣的喜歡、羨慕。 : 柯文哲6日下午赴市議會備詢,國民黨台北市議員王鴻薇進行「2024請回答」題目,王3
馬英九的都能當成論據,真的是現在帶風向都不講道理了嗎?他可是要簽和平協議的男人, 你覺得他的答案會有第二種嗎? 説歐美不會幇的,可以看看歐洲,10趴的通膨,幾倍的天然氣,澡都沒得洗,但德國民調, 西德地區依然6成支持對烏克蘭強硬。 這就是民意,歐美人是願意為保衛民主自由做出犧牲的,所以為什麼會不願意保衛台灣呢?3
雖然現在這樣講會很逆風 不過該說該做的還是都得一步一步來 我只想知道 為什麼有些人都這麼小看中國? 台灣雄三飛彈打到小小漁船超強沒錯 不過我認為是台灣的技術超出各國(包跨中國)預期 但是我得說 還不足以比得上中國 首先先科普一下 飛彈導彈技術跟你的太空技術有非常大關連
爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手爆
[爆卦] DPP議員解讀美國不出兵是為了保護台灣民進黨基隆市議員 張之豪 解讀美不出兵守護烏克蘭是為了保護台灣 如下第三 第七 第十一點 這解讀能力真的是出類拔萃 大家覺得如何呢47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了73
Re: [新聞] 柯文哲:「保台」不需與「抗中」連在一起阿伯我不是要幫柯阿伯講話 但我要提醒大家 在討論抗中以前 應該先想清楚一個問題:美國到底會不會出兵 答案是 真的是非常不可能... 當過總統的馬英九77
[提問] 烏克蘭是二戰後最難打的國家嗎?二戰之後還是發生不少戰爭 而韓戰 越戰 阿富汗 伊拉克 烏克蘭 都可以說是滅國等級的 也都有大國直接介入 韓戰更是大國正規軍直接對打57
[分享] 這不僅是烏克蘭的戰爭,這也是我們的戰爭在看了很多帶風向的绥靖文章、社論後,讓我們來看看相對的正向聲音 這是一篇華盛頓郵報的專文 這不僅是烏克蘭的戰爭,這也是我們的戰爭 美國對烏克蘭的軍事援助一直很好,但還不夠好。部分原因是我們不斷犯了一個錯誤的25
[討論] 從近數十年的戰爭來看美國是否出兵決策最近美軍會不會協防台灣在本板討論熱烈 也許可以參考近幾十年美國的友邦面鄰戰爭 時,美國政府作的決策 1.2014克里米亞危機及2022烏克蘭戰爭 結果:美國並未出兵14
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器要討論戰略模糊的思維 從台灣角度出發 其實很簡單 戰略越不模糊越好 最好清晰到台美日安保7
[問卦] 美國找到伊拉克的化武沒?19年前,小布希宣稱伊拉克藏有化武 所以派40萬大軍攻伊 如今20年過去了 伊拉克的化武被美國找到沒?? 怎麼都沒下文了?
66
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監65
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?52
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?46
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦24
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好44
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?33
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了34
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台53
[討論] 藐視國會罪大家支不支持37
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?33
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。19
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~13
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?17
[討論] 拜託吳崢去念大學22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂19
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧14
[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔6
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱14
Re: [討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?15
[討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?12
[討論] 國昌老師會變成唯一違憲率100%的立委嗎?44
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?26
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢11
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧13
[討論] 傅總召掛保證要過,黃國昌該怎麼做?8
[討論] 傅崐萁:花東三法7/16之前一定三讀通過12
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響8
[討論] 其實Jim不太聰明,對吧?90
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣8
[討論] 中天回歸 討回部分黨產 DPP 是不是不怕