[討論] 你要相信高虹安,還是倫敦政經大學
不用大家多說
今日金句大概就是「你要相信XX還是OO」
然後不忘再度重提蔡英文論文門
不過就像她拿出辛辛那提背書一樣
蔡英文也早就有倫敦政經學院背書,網路上都找得到
http://i.imgur.com/TdmtdOa.jpg
那麼,對於蔡英文論文門
各位清高理智,不像綠粉一樣骯髒雙標的藍白粉們
你們要相信高宏安,還是倫敦政經學院?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.30.74 (臺灣)
※ PTT 網址
推
LSE自己說法反覆幾次你要不要問Part2論文兄弟XD
噓
先把名字打對。
→
所以機密是
→
這要問彭文正 他才專業哈哈
推
高虹安vs LSE
推
蔡EE論文正本消失在三間圖書館
→
蔡EE的口委名單學校不敢公布
推
LSE就超級不要臉啊,還什麼年代久遠把論文弄丟了,
→
結果後來才坦承說是根本沒收過
→
兩個字,有夠無恥
推
英國地方法院:
噓
笑死 又在偷換概念
推
藍白五毛相信對dpp不利的,校譽方面,,中華大學比倫敦
→
政經學院更值得信賴
→
機密是蔡英文在政治大學任職的人事資料,不是她的論人和
→
博士學位。愛提又不去查
→
菜we 是用論文升等的 所以她拿來升等的論文政大有公開
→
嗎 這搞不好是孤本耶
噓
有學校背書 兩個我都相信
推
我相信大學 也相信論文網路上都查得到 又不是機密
爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒45
[問卦] 倫敦政經學院也會搞造假嗎?我們最偉大的大不列顛名校 倫敦政經學院 聽起來好像很正經的學校 想請問這間學校 也會搞抄襲和造假嗎?31
[問卦] 去倫敦政經學院讀書該注意甚麼倫敦政經學院在英國聲譽不錯 而且世界排名也很高 更何況英國學制很友善 雖然貴了點但因為只需要讀一年所以也未必吃虧 去倫敦政經學院讀書該注意甚麼?9
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文XD仔真的很煩 永遠聽不懂人話 然後引用一堆自以為的原文資料唬人 : 因為追查到最後,發現沒有口委把論文轉交給圖書館的紀錄吧 : 也可能是沒紀錄用推論的啦,M01 的 turtlins 在追查倫敦大學那些未收到的論文後也9
[問卦] 倫敦政經學院輸了嗎?我以為要更高學歷首選是ee倫敦政經學院ㄟ~ 現在冒出一個台大國發所, 還有中山大學的... 所以現在要升官發財要先進哪一間學校才比較好? 倫敦政經學院輸了嗎?5
[問卦] 台大484比倫敦政經學院尊重學術倫理台大碩士論文抄襲醜聞事件 台大快刀斬亂麻 不到一個月就調查完畢 明確指出論文就是抄襲 並勇敢做出撤銷學位的決定 反觀倫敦政經學院假博士事件 除了跳針說確實有學位外 對於論文的細節卻是語焉不詳 遮遮掩掩1
[討論] 為什麼台大 > 倫敦政經學院為什麼藍白網軍都不相信倫敦政經學院 說蔡英文是假博士 但都把台大當成聖經 不可質疑 這是不是一種死忠愛台灣的表現 台大公信力世界排名超越倫敦政經學院1
[黑特] 倫敦政經學院宿舍停電,蔡英文不用負責?欸,是這樣子的啦。 那個被指控是假博士的蔡英文的母校,倫敦政經學院,傳出宿舍昨天停電、停水、斷網, 讓住在宿舍的人哀鴻遍野。 來源:某位就讀LSE的女留學生的公開IG帳號
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202619
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大