[討論] 想二創時中和CO2算誹謗嗎?
阿中之前說過歡迎二創,但誹謗不可。
那請問我現在想二創CO2和阿中。
這樣算誹謗嗎?
畢竟CO2面對阿中無情切割。
仍然不離不棄,大膽示愛了。
剩下的關鍵就在阿中認為這算誹謗嗎?
有沒有鄉民有想法的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.120.184 (臺灣)
※ PTT 網址
推
當然歡迎 獻上你最真摯的祝福
推
來來去去就「惡意連結」「意圖使人不當選了」「扣帽子」這
→
幾句
→
你就大膽的做啊
→
只有祝福
爆
[討論] 阿中:我不清楚焦糖在我團隊負責什麼阿中今天接受邱明玉專訪 針對主持人提問 焦糖哥哥在他競選團隊的角色 以及焦糖造成的困擾 阿中表示:爆
[爆卦] 阿中把影片修改了.....剛剛去看阿中的FB 發現影片被修剪過了 阿中可愛的探頭片段沒了.... 都是你各位害的啦QQ爆
[轉錄] 王如意:阿中部長去做八大會被打槍1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 王如意 3.轉錄內容︰68
[討論] 該不會政黑剩下我挺阿中吧?感覺政黑變了好多 找不到一個跟我一樣發自內心 挺我們古意的阿中的人 為何會這樣? 反串4%請不要留言 看了倒彈 謝謝43
[討論] 阿中真的想拆百齡橋? 還是柯韓粉造謠?剛剛在隔壁板看到有人說阿中想重建百齡橋 來改善台北的交通 然後罵阿中說那邊車流量很大拆了是要大家搭渡輪嗎 我想問一下這是造謠嗎? 正常候選人怎麼可能提出這種政策26
[黑特] 阿中到底在幹嘛?欸欸 剛才阿中臉書有一個中秋影片 「另外我想要特別提醒大家…」 靠背啊 講到這邊我以為阿中要說防疫怎樣怎樣…23
[問卦] 說別人經營側翼粉專算誹謗嗎?如題 這年頭有些本業收入太低的人 會兼職副業經營側翼粉專 請問說人家做這種事算誹謗嗎? --20
[討論] 陳時中這樣算仙人跳嗎?開頭第一句就是歡迎大家二創我的影片 但內文卻寫若是搞負面二創 我會告死你 就像大奶妹穿條內褲 你提槍準備衝洞了 突然乾哥、乾爸、男朋友全都做伙殺進來9
[討論] 以後看到林智堅,叫他抄襲仔,算誹謗嗎?叫人「抄襲仔」應該算是負面稱謂吧? 如果隨便叫人是抄襲仔,應該是會構成誹謗罪,對吧? 但是現在有經過兩間學術單位認證的結果, 我們是不是可以公開場合直接對林智堅說是抄襲仔? 還是說,需要法院判決是抄襲 (也就是學術單位不算數),才能稱他是抄襲仔?3
[討論] 有阿中的本子嗎希望大家不要用有色眼光看本子 本子其實是很好的性教育教材 就像A片一樣 為什麼AV女優會被尊稱為老師 正是因為他們補足了假道學社會中缺失的性教育的功能
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響38
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的37
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料32
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?16
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢