Re: [討論] 高虹安鬧歧視後民調反升是代表什麼
綠營這次自己沒大腦才打學歷歧視問題
綠營是不是忘記2020大選怎麼逆轉大勝韓國瑜了嗎
當時一堆意見領袖跟網路梗圖都在揶揄韓國瑜的東吳學歷跟高職學歷
帶風向讓選民覺得
我們不能投只有這樣智識程度的領袖
現在綠營一直猛打對手有學歷歧視
這反面解釋意味著承認自己陣營學歷很鳥
那你還覺得選民會買單嗎
即使有的選民因為自己學歷輸人
在第一時間的感性上可能感到不舒服
因而很在意態度
但這時間是不會持續太久的
人的大腦只要時間拉長
終究會拉回理智思考
而理智思考就是還是要選聰明的人當領袖
更何況現在的新竹市是除了台北市外
選民平均學歷最高的
主打學歷歧視只是搞笑
引用新三國諸葛武侯看完劉備夷陵之戰佈陣圖後的名言:
是何人教陛下如此下寨呀
此人不是禍害便是奸賊
當立斬此人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.251.136 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: mark2326 (114.40.251.136 臺灣), 09/30/2022 01:25:23
噓
想當年你那麼努力,最後被罷免一場空......
→
幫你嘆一口氣
???
※ 編輯: mark2326 (114.40.251.136 臺灣), 09/30/2022 01:49:116
沒啥,就帶風向的想歪樓 我用一個最近很有名的張淑娟來舉例 她說她不偷不搶安分努力 只是住新店 不是啥名媛 卻被酸特權 被說成八大行業 若用高虹安的例子X
講歧視太難聽啦,講“相互比較評比”好不好 人的“相互比較評比”是種價值觀,從遠古時候人類群居在一起 就有的現象,因應時代不同標準不斷變化,這歷史幾乎跟娼妓一 樣久,原始時代把跑得快拳頭大的人視為“優秀的人”賦予有特 殊特權的職業戰士,老練戰士得人望可以當族長X
中華大學學生會認為高言論失言請他道歉 後續中華大學也發聲明稿,接受高失言不當言論道歉一事 高也因為自己失言部分道歉 結果支持者還在那邊塔綠班操作 還在那邊說甚麼認為高失言的是扭曲事實X
一句話 真金不怕火煉 民進黨這些攻擊,反而給高虹安一個合理的理由表現他自己,讓大家公評 如果她沒料,就會被打趴,例如小智 如果小智當初被爆論文抄襲立馬自己出來開記者會跟記者解釋他論文的細節,以及二元什X
高宏安的民調很多都來自特定對象或者說特定族群 也就是網路和高學歷 這邊指的高學歷並不單單指博碩士而是指所謂的名校 這點反應在她之前得票都集中在關新、龍山上面 這些地方就是竹科和工研院、清交教授的集中地1
因為大部分的人 都有分辨是非的能力 基本的道德良知 當然還是有一部分沒有這些東西 就算資訊傳播有落差77
首Po是這樣的啦 雖然有些媒體的與政論來賓 都在說高虹安這樣的言論不好 不可以歧視別人 甚至那些還是新竹當地的民眾2
因為歧視是塔綠斑在操作的 高虹安的言論對於有腦子有思辨能力的人而言 都知道不該斷章取義來解讀 只想扭曲事實的腦子都該摸著頭摸著良心對自己說對不起 不該這樣扭曲事實
爆
Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆戴上有色眼鏡,斷章取意者會覺得不好。 : 或許她點出某部分現實 我們來看逐字稿。 我想最後……高虹安不是林智堅,42
[討論] 看到綠營韓粉化 真的覺得又好氣又好笑綠營高虹安博士論文大翻車 最後找的浮木竟然是 「高虹安自以為學歷好了不起」 「酸林智堅中華大學夜間部去台大洗學歷太傲慢」 但說真的34
[討論] 學歷越差的越會有學歷歧視嗎?如題 我之前大學暑假時 有去健身房工讀過 當時的我一直以為只有高學歷的人 才會去歧視學歷差的1X
Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆: : …… : : 我最後強調,一個人的「record(成績;經歷)」是可以被檢驗的。 : 我高虹安今天從小到大,北一女台大不說,2X
[討論] 綠粉指責別人學歷歧視的時候 自己又拼命曬學歷這邊有兩點觀察 有一部分的人在指控高虹安歧視分數較低的學校的學歷 而這部份人的角度 都是從先公布自己很優秀的學歷 例如國高中、大學、研究所如何當學霸11
[問卦] 不當洗學歷不也是歧視的一種嗎?小智 _ 重考第3次才進中華大學企業管理學系夜間部 為了讓自己學歷好看 透過抄襲大法X
[討論] 4%仔眼裡瞧不起低學歷的票這幾天網路言論很清楚了 4%仔普遍不認為高學歷歧視低學歷有錯 也就是他們認為只有高學歷選民的票才是他們要的 低學歷去支持他們搞不好還會被嫌呢 所以低學歷就不要委屈自己了4
[討論] 反學歷歧視 從廢除選舉公報學歷欄開始反對學歷歧視 我覺得是個很好的議題 但是我不希望只是說一套做一套 只是假掰而已 而是拿出一個實際的做法 我記得反性別歧視的做法1
[問卦] 為什麼說不要歧視學歷的學歷都不錯?最近一堆人為了政治正確 都跳出來呼籲大家不要歧視學歷 但都會順便介紹自己的學歷 然後剛好學歷都滿好的 建中北一女只是基本
33
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!42
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了39
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台35
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了16
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?14
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~11
[討論] 台灣價值測驗3
Re: [討論] 中華民國與中共互不隸屬8
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了8
[討論] 想想綠營真的有一套76
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?X
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?6
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監7
[討論] 大家沒提供資料給王義川,還追什麼7
Re: [轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題6
[黑特] 塔綠班花式雙標護航阿苗 笑死人X
[討論] 統一是不是利大於弊?5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱6
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?7
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?6
[討論] 如果李登輝在1996年交棒,台灣會怎麼樣?6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?4
[黑特] 綠共怎麼不去開幾家戰國策XX6
[討論] 趙少康是不是台獨?